mariosan

In pratica Sigfried in questo topic è diventato come Voldemort, abbiamo paura persino di pronunciarne il nome

Ok il discorso di meri è sacrosanto. Però in più , almeno da quello che sto leggendo, ci sono le questioni 1)"tu mi offendi e io ti serbo rancore finché non dimentico il motivo per cui mi sono offeso" 2)"Sig tu mi hai detto che la partita fa schifo e non hai argomentato, quindi il tuo commento è distruttivo;inoltre lo hai fatto quando ormai avevo già aperto il topic iscrizione" Ora possiamo risolvere queste cose, che a me sembrano abbastanza semplici? 1)farlo presente fin da subito (magari in privato) per chiarire ed evitare esplosioni inutili. Questo vale per chi vuole farlo, se non vuoi farlo serba rancore liberamente. 2) Sig cerca di vedere le partite "proposte" e se hai tempo valuta i set, inoltre dai anche una tua impressione per migliorarli (come hai fatto sempre, secondo me). Questo ovviamente se hai tempo e voglia, perché a detta di alcuni potrebbe migliorare l'ambiente. Queste sono situazioni più specifiche, per quanto riguarda lo sviluppo di un clima più tranquillo io credo che sia impossibile imporlo se non consigliando i singoli. Se avete idee migliori questo è il topic.

Comunque raga il problema è che i post li analizzate come in una partita di Lupus pezzo per pezzo e non cogliete il discorso generale. Ad esempio Green non mi pare abbia detto a Mefy "mamma mia che palle che sei" ha solo detto che forse l ansia è esagerata, tant'è che anche Mefy l ha detto. Però Mefy non credo che tu rovini le partite altrui se tu giochi più scialla di altri. Cioè al massimo ti becchi qualcuno che ti vota perché stai partecipando poco ma uno non può costringere la gente a scrivere. Io ad Eco nella penultima ho scritto che lo vorrei vedere giocare di più in questa poi l' ha fatto. Per quanto riguarda le critiche, questo non è il momento in cui bisogna togliersi le pietre dalle scarpe con le persone, ma con il gioco. Nel senso che è necessario proporre le cose che secondo ognuno possano migliorare il gioco. Lemon e Mefy mi sa che puntavano sul miglioramento dell'ambiente invocando atteggiamenti più tranquilli da parte di tutti. Io credo che le partite create debbano essere continuamente riviste finché almeno dal punto di vista "tecnico" non ci siano più bug. E per tecnico intendo, questo set è equilibrato, ruolo x può vincere quanto il ruolo y, la partita per il ruolo x non sarà frustrante, se muore un ruolo per ciascuna delle fazioni c'è sempre un piano B ecc ecc. Con riferimento alla sostituta ad esempio io credo che si sia voluto strafare. Sarebbe stato meglio fare una classica vera piuttosto che una partita per testare ruoli nuovi. Perché in tal modo si sarebbe evitato di fare una cosa in fretta e furia e poi usare il fatto di averla fatta in fretta e furia come giustificazione degli squilibri. XD

C'è stata una sola partita ovvero la tua per la questione rubavittoria. Prima di allora non ho mai espresso nulla riguardante ciò né in un modo né in un altro. E non dipende dalla vittoria di Kado. Ma dal fatto che non mi piace che un giocatore che vince da solo in pratica può essere sbranato solo dai lupi (perché non avrebbe senso sbranare un non lupo quando siamo lì a cercare i lupi). Come la questione criceto che non muore per la sondata del veggente. A me poi non piacciono proprio i rubavittoria in generale ed il mio parere è ovviamente soggettivo.

Mefy ovviamente io non sono nessuno per dirti che devi superare la tua ansia da prestazione però lo trovo leggermente eccessivo. Nel senso che se tu stessa hai detto che bisogna giocare più shalli (cosa che io condivido) allora questo significa anche fare mosse a caso se in quel momento le ritieni giuste (esempio che piace molto a Green, io che mi dico cacciatore notturno) fregandosene del giudizio altrui. Cioè secondo me l ansia è in contrasto con il voler giocare shalli. Sui punti valutazione sono d'accordo, io li toglierei proprio. Però le valutazioni ci devono essere.

Ma guarda io credo semplicemente che Savastano era effettivamente il boss fortissimo che hanno dipinto , ma il suo impero era in declino e, nel momento in cui va in prigione gli altri (i personaggi della tavola rotonda, o quelli della seconda stagione "stati uniti di Scampia e Secondigliano) hanno riacquistato la loro posizione predominante nelle diverse circoscrizioni di Napoli. Non che prima non ci fossero ma Savastano li sovrastava in termini di potere. Questione polizia: ma lo sai che di fronte le vele di Scampia c'è un enorme stazione di polizia? E credo che lo spaccio o il pizzo venga azzerato? A me l assenza completa della polizia invece piace ancor di più proprio a sottolineare l impotenza degli stessi. Emblematica la scena nel quinto episodio (mi pare) della rapina in banca. Per me è una scena tremendamente realistica, soprattutto per la connivenza di tutte le persone nel mercato. Purtroppo, mi dispiace davvero dirlo, ma è ciò che si verifica nella realtà. E avrebbero anche potuto mostrare la polizia che scopre il modo in cui l hanno fatta la rapina, ma la conseguenza è nulla, sempre. Oppure le scene del sesto in cui ti fanno capire a che punto può arrivare la ramificazione del controllo camorristico nella cosa pubblica. Insomma , per me c'è un estremo e terrificante realismo.

No ma non devi scusarti anzi ho apprezzato che almeno c'è stata più interazione con te ed è stato divertente

Si Loudo ma la gente può ad esempio apprezzare la simpatia di X e non quella di Y. Quindi questo aspetto è davvero qualcosa di random che cambia di ambiente in ambiente. E questo vale anche nella vita. Non ho detto che non bisogna giocare con educazione ma che gli scleri sono normali tra gli esseri umani xD Quando uno dice "critiche di gioco" quelle ci stanno e vanno benissimo. Io ne ho subite tantissime e mi hanno fatto migliorare anche quando mi hanno detto "giochi di merda perché..." o quando Green mi massacra xD Il set della partita invece dovrebbe essere meno random nelle falle che presenta e più preciso possibile. Proprio perché siete più teste che pensano e possono pensarci e quindi mi aspetto che ci sia un maggior interesse in questo, nella costruzione Delle partite. Quella può essere definita meglio, in modo più intelligente e razionale, l ambiente invece no perché come ti ho detto è qualcosa di random.

Ho bisogno una volta al giorno che @Marco1306 faccia la domanda sulla sondata perché sennò non mi sembra di essere su un sito di lupus ahahajjajajjajja

Si ma la questione non è set migliore uguale più utenti. Ma è set migliore=maggiore divertimento per gli utenti che giocano il set. Non possiamo costringere la gente a iscriversi. Ed il clima che si viene a creare è diverso in ogni "ambiente" e spesso dipende dalla partita. Quindi magari ci sono persone a cui piace un ambiente più serioso ed impostato ed altre a cui piace un ambiente più shallo, altre ancora a cui piace fare polemica. Ma questo dipende da come ognuno riesce ad adattarsi in ogni "habitat" anche diverso dal proprio. Però credo che se l equazione di sopra vale, l ambiente diventa più piacevole per tutti. Perché magari io mi diverto comunque grazie alla partita e non perché ci sono persone simpatiche che fanno battute. Se ci fosse solo simpatia ma la partita è monotona comunque non apprezzerò la partita. Non so se mi sono spiegato.

Cioè il non apprezzare la partita non è un odio verso Loudo. Io prima della partita l ho detto pure: lui è master e deve fare le scelte ma poi accetta le conseguenze ed il fatto che si può apprezzare meno il set. Da questa discussione ora se ne sta creando un'altra che secondo me parte dal presupposto COMUNE di voler incrementare e migliorare il gioco di TUTTI. Poi se va bene così a tutti gli altri. Uno si adegua , l altro se ne va, ognuno giustamente fa quello che vuole

Lemon la mia non è un 'accusa ma una constatazione magari hai ragione tu però ti giuro che io questa cosa l ho notata in tante partite anche quando l' altra parte non ero io. In alcune è stato anche Marco: addirittura ho letto di un voto giustificato perché si preferiva rogare lui ad Eco perché Eco è più utile in partita, quando Marco era medium mi pare ed Eco cs. Quindi il "pregiudizio" c'è. E non parlo solo di questa partita ma in molte partite l' ho notato . Ma io non parlo dell' ipocrisia di quei due ragazzi di cui parli. Io Josephine per quel poco che la conosco la apprezzo e mi sta simpatica. Loudo alla fine il flame con lui è una manna dal cielo in alcune partite perché anche così ci si diverte ahahhaha però l ipocrisia in alcune partite c'è stata. Ma non mi riferisco a questa. Stiamo facendo tutti un discorso più generale. XD

Se l avessi organizzata io faceva anche peggio ahahahhah

Cioè a volte a me sembra che se a qualcuno non va bene qualcosa sia in automatico un "ribelle" e voglia fare una primavera araba nel microcosmo che è questo forum. Ma in questo caso non credo sia così. Green ha sottolineato qualcosa di importante. Il livello di partecipanti al sito è diminuito , è un dato di fatto. Le partite superano gli 11 iscritti quando metti la pistola alla tempia alla gente oppure quando ci sono le "unioni " con altri forum. Uno dei motivi potrebbe essere quello di partite nelle quali i contadini si sentono inutili e si vince facile in un senso o nell'altro altro. Può essere vero?

Vabbè raga ma Sigfried non ha detto nulla di non costruttivo. Ha detto che la partita era sbilanciata e ci vorrebbe più cura nel crearle. Cosa che trova d'accordo ed ha trovato d'accordo tutti. E che per migliorare il forum secondo lui è necessario rendere le partite più entusiasmanti in tal senso. E che non sopporta l ipocrisia di chi magari dentro di sé vorrebbe lamentarsi ma poi nei retro sono tutti belli e bravi. Questo molto sinteticamente. Sono opinioni condivisibili e per le quali la prova opposta su questo sito non c'è ancora. Io stesso a volte non ho apprezzato alcune sue lamentele su alcuni aspetti Delle partite perché quello che a lui preme a volte non preme a me perché magari io sono più superficiale di lui. Ma fino a bollarlo in automatico come uno che non prova a sviluppare una discussione no, anzi a volte rompe fin troppo ahajja

L' ho costantemente detto in partita ed ho elencato le differenze di valutazioni tra quello che facevo e dicevo io e quello che facevi e dicevo tu. Anche se erano cose a volte analoghe (fingersi veggente) o espressioni di idee anche diverse ma non necessariamente indice di lupezza o meno. Posso anche farti esempi ancora più specifici anche delle valutazioni altrui, però ora sono a lezione xD Comunque tutto quello che è stato detto è IT visto che sono cose successe in partita (anche se ci sono esempi di altre partite sono analogie che ci stanno) Per riprendere il discorso di @sigfried che condivido io stesso volevo mordere x a prescindere quando sono stato lupo. Sigfried stesso fece quelle valutazioni e me lo ha detto. Nella partita successiva con Manfri avrei voluto mordere Lemon a prescindere di nuovo perché ammetto che ci sono giocatori che possono sgamarmi più facilmente di altri e preferiscono togliermeli da torno xD Però ecco io lo ammetto.

Loudo i casi sono diversi. Innanzitutto mi riferisco più ad Airod . A Lemon no. E già ho spiegato tutti i motivi, quindi non mi voglio ripetere. Se rilegge la partita una persona che non sa chi è cosa, vede che la gente fa due pesi e due misure tra quello che Kado dice e fa e quello che invece ho fatto io. È evidente. Ed è già successo. Pensiamo alla Gotham , oppure alla lupus Note, oppure ad altre partite. Ne ho fatte circa 18/19 mi pare e una cosa di questo genere l' ho provata in ogni partita. Non sto facendo di tutta un ' erba un fascio, l ho notato in alcuni giocatori più di altri. Tutto qui. Non sto dicendo che dovete a prescindere credere a me o non credere agli altri non chiedo questo. Chiedo partite in cui la gente non pensa con la testa degli altri ma pensa con la propria. Apparentemente in questa non è avvenuto per Airod , altre volte è successo con Dieguito, altre volte con Jawall, altre ancora con Marco. Quindi io la penso così sulla base di fatti pregressi però se tu sei nelle chat di ognuno è ovvio che non puoi avere la mia idea per forza, perché hai letto cose che io non ho letto.

Mi riferivo al bacio che vi piace spesso darvi.

Non siamo come te ed L

Ma persone che su questo forum hanno fatto 5 partite rispetto a chi ne ha fatte 30 (esempio) avranno necessariamente meno propensione a fidarsi "a prescindere".

Ma io ho detto proprio questo , che loro mi hanno creduto proprio perché non hanno alcun preconcetto. Quindi non capisco proprio l intervento.

Uno non ti considera neppure (tra i tre di cui ho parlato non c'era il tuo nome) e tu devi comunque metterti in mezzo con queste parole inutili facendo il saccente. Mi sono fatto il mazzo per farmi credere da loro ed è servito visto che loro non hanno giocato con dei preconcetti. Con Airod non è servito perché, e lo ripeterò fino allo sfinimento , è successo già in altre partite (non con Kado ma con altri) che non si credesse a me o Marco perché X o Y ci si opponevano. Perché ci sono alcuni che fanno molto riferimento ai "bravi giocatori". E questo non lo dico io ma i fatti avvenuti nelle varie partite. Se uno non vuole ammetterlo e sta a posto con la coscienza va bene uguale. Quindi io la penso così intervieni quanto vuoi ma tanto dirai solo aria fritta come sempre

com'è andato l'appuntamento con sallustio?

vabbè davvero hai fatto una giocata decente, non copre tutte le precedenti, però bravo Scherzo Jaw eh ovviamente io non avevo capito che Lemon fosse veggente, comunque tra lei e Kado chi non era veggente doveva essere lupo.Però secondo me hai fatto una bella partita anche se mi scocciavi sempre