mariosan

Doom sondata L

Ma che cazz Hahahahaha spero non sia una vera sondata che palle sprecare le info possibili così

Arringa Io non ho nulla da dire se non che sono buono. Non ho granché da dire sulla partita perché a malapena ho letto il regolamento dato il tempo che ho, però se mi rogate perdete semplicemente un buono che sarà abbastanza inattivo per gran parte della partita. Quindi nulla di fondamentale. Se il veggente ha sprecato la sondata su di me mi dispiace, se non lo ha fatto potrei essere un buon rogo da primo giorno.

Hey ciao non ho letto granché 🤔

I retroscena più lunghi della partita

@Talilinds basta seghe che sennò diventi cieco e non riesci a leggere i post

Tanto sgamato che se non fossi stato assente avrei votato e mi sarei salvato 😀

Tu non devi gestire nulla. Non è un informazione 😆 Il suo non ricordare il ruolo è colpa sua.

Tu puoi scrivere quello che vuoi però se il regolamento fosse chiaro in tal senso forse non lo avresti scritto.

Eh poteva capitare a chiunque quello è ovvio, nessuno spero vuole violare il regolamento di proposito. Quello che sottolinea Mirtillo è proprio il fatto che è assurdo che non si tratti di violazione. Le parole ci sono state , stanno lì scritte, ma il regolamento è interpretabile e non definitivo su questa questione quindi ci sta che tu dici che è borderline, il punto è che non dovrebbe esserlo. Bisogna essere decisi su questo.

Ma infatti come un lupo può dichiararsi qualsiasi cosa, così tu hai fatto bene a 'sfruttare' una falla del regolamento , facendo una cosa che attualmente il regolamento in parte consente. Poi hai il merito di non aver sottolineato solo quello di cui stiamo parlando ma anche il fatto che mac non sapeva come poteva funzionare il proprio ruolo. E lo hai fatto subito quindi very good. Ma poi la situazione è diventata sbagliata nel momento in cui hai nominato i messaggi privati del master.

Secondo me bisognerebbe semplificare tutto. Io non sopporto le questioni di fair play, ma è qualcosa di soggettivo. In questo caso però come dice Jack stiamo giocando ad un adattamento di un gioco che nasce dal vivo (con i rumori durante la notte per non far sentire cose alle persone con gli occhi chiusi o il master che dichiara l'inizio della fase di votazione ecc). E dal vivo io non posso far vedere la mia carta o dire le parole scritte esatte, per dimostrare che sono buono. Come si adatta questa regola su un forum? Scrivendo nel regolamento "Non si può riportare quanto scritto dal game master nel momento in cui ha comunicato il ruolo al giocatore" invece di ciò che è scritto ora. È una frase semplicissima che non ammette interpretazioni (poi rendetela grammaticalmente corretta siete sicuramente più bravi voi). Ma solo perché siamo sul forum non dobbiamo dimenticarci il gioco che stiamo giocando. È successo anche altre volte, su altri lidi, ma questo non lo rende giusto. Mi dispiace sembrare bacchettone ma è una rottura di palle. Non si tratta di sapere cosa il master dice in privato, ma il fatto di riportare quello che il master mi ha detto quando mi ha dato il ruolo. Questa non é mancanza di fair play ma una violazione del regolamento che può essere punita con -espulsione della persona dalla partita (che secondo me è la scelta più adatta in una partita lunga) -interruzione della partita(che dopo due giorni non se la prendeva nessuno e si sarebbe ripetuta facilmente)

Non mi piace giocare da proL 😆

Detto ciò io sarei più bravo a creare flame di 10Mac lo dico eh Però credo abbia assolutamente ragione, il fatto che sia usuale farlo non lo rende corretto ai fini del gioco. Quindi aggiungete al regolamento la specificazione "vietato riportare messaggi del master o una loro parafrasi". Io ci ho giocato diverse volte nella vita reale con giocatori che riportavano la descrizione del ruolo dettagliata, e i giocatori sono stati sempre espulsi dal master. E' il gioco bellezza

Tesò quel giorno era diventato improvvisamente pieno di impegni e sono andato poi a tennis alle 20.30, avevo dimenticato chiudesse alle 21, sennò col cazzo che mi facevo rogare. Ma loro poi infamissimi che mi votano senza farmi intervenire nonostante fossi praticamente fuori dalle arringhe visto che ne andavano 4. In sintesi: la prossima partita rogherò anche la gente che non ha scritto na parola per difendersi, soprattutto se si chiama Carmy :P

ahoooo e che sono ste parole nel mio studio. Chiedi scusa, ora sarai una settimana in punizione

Ma che succede?

Quindi ben 2 lupi ed il proL ahahahhahaaha

O cazzo si danno 4 cs li su

Quindi uno tra 10mac e Fede mente visto che si son detti entrambi cs

Nono è il becchino, ha scritto un post con il testo simile al mio post scritto qui

Talli tvb ❤️

In sintesi il veggente è vivo ed ha 2 sondate in mano. Se avesse sondato 2 persone NL e sono sono tutti vivi il veggente ha praticamente chiuso sui lupi/ProL. Se invece uno di questi è L allora deve uscire a dirlo. Se invece uno o due NL siamo io e Blanz allora ha senso che stia zitto

Sisi quello dopo però come prima cosa aveva detto tipo attenti a dichiararvi. Bah comunque secondo me la partita finisce con rogo e sbrano di stanotte perché non ho letto alcun veggente dichiarato sicuro che x o y siano lupi. Tranne Carmy che sta attaccando Fede con una sicurezza assurda dopo che Fede l ha attaccata ieri con la stessa sicurezza 😆

Comunque strano che Hex sottolinei che forse non dobbiamo dichiararsi, cioè i lupi non possono leggere no?