Haru

Io comunque tra poco devo votare perché poi devo uscire.

Ma dove? Ahahah

Mai preteso di essere intoccabile. Comunque era l'argomento principale di cui si stava parlando in piazza ahahah

Veramente hai scritto che potrei essere lupa qui: E adesso che te ne ho chiesto la motivazione, mi ha risposto che il problema sono le mie presunte accuse ai giocatori che hanno attaccato Manfred. Il che mi fa venire un dubbio. Non è che quello che non ti piace di me è la possibilità che io ti ritenga sospetto?

Mi è chiaro, ma lo sto contestando. Non ho capito. Non ho mai accusato le persone che stavano attaccando Manfred per la cosa dello spiritista. E quindi? Ipotizziamo che sia un lupo. Questo escluderebbe chi l'ha accusato di esserlo? Come se dei lupi non lo avessero fatto prima. E non dimentichiamoci che in questa partita ci sono i fuorilegge un proL che non conosce i lupi, quindi ci sono un sacco di persone non allineate col villaggio che non si conoscono tra di loro. Inoltre, in questa partita ci sono i fuorilegge e un proL che non conosce i lupi, quindi mi sembra un po' semplicistico dire che EDIT: (Mancava un pezzo) che qualcuno sia sospetto per aver "attaccato i suoi detrattori":

Ma poi non ho capito una cosa. Anche se avessi sospettato degli accusatori di Manfred, quale sarebbe stato il problema? Sono forse intoccabili? :3

Non ho mai scritto di sospettare chi sospettava Manfred. Come ho spiegato più volte, quello che trovavo strano era che diverse persone avessero considerato un meme uno strafalcione sul regolamento. Tra l'altro mi riferivo solo a quel post specifico e non a tutti gli errori di Manfred e avevo anche detto che non mi fosse piaciuto. Ma poi ho già risposto a queste cose questa mattina e tu mi hai anche messo un mi piace xD

Questo è tutto quello che hai da dire?

Comunque @Kakarotto non mi hai ancora detto perché i miei interventi e il mio atteggiamento in topic siano simili a quelli di Grell.

Piuttosto che cosa ti è piaciuto oggi di lei che te l'ha fatta rivalutare?

Infatti, l'ho premesso nel mio post precedente. Anche se erano comunque dei nominativi da giorno 0 in cui avresti potuto essere inserita perché vicina a qualcuno di sospetto. Quello che intendo è che di solito se una persona vuole far ricredere gli altri su di sé in buona fede, non ha bisogno di avvisarli. xD

Partire subito con "I dubbi ci sono, quindi spero di fugarli maggiormente facendomi capire qualcosa su di me" mi sembra una frase un po' inutile. Sembra appunto che tu voglia difenderti anche in un momento in cui nessuno ti stava attaccando. Questo non vuol dire che tu sia cattiva, ma non mi sembra che si possa dire che oggi saresti da rivalutare come ha scritto Just.

Volevo dire "Non concordo è sempre stata sulla difensiva". Scusate! Mi sembra che anche oggi il suo primo post fosse un po' mettere le mani avanti. Da un lato ieri era stata nominata da tante persone e quindi potrebbe starci, ma non direi che abbia avuto un grande cambiamento.

Edit: Su Mida volevo scrivere "Non"

Mi è piaciuto questo post. Vorrei vedere la risposta di @Manfred von Karma e @Gr3ll Concordo è sempre stata sulla difensiva. In cosa sarei simile a Grell? Un altro nome che continua a non piacermi da ieri è Roketto.

Stavo facendo un discorso diverso. Quello che trovo strano è che si sia andato a sottolineare come errore, qualcosa che palesemente non lo era. Non intendevo dire che tu lo stessi sospettando proprio per quel motivo, ma che mi sembrava strano sottolineare che avesse fatto 2 strafalcioni, ripetendo una cosa che fosse stata scritta anche da altri e che era inesatta. E ripeto: non ho detto che Manfred sia stato punzecchiato per quella cosa, ma che ho trovato strano questa precisa dinamica E non lo sto affatto difendendo (ho anche scritto che non mi convince, ma per il suo comportamento successivo) come non stavo nemmeno accusando voi. Volevo solo approfondire la questione.

Melodrammatico! Come puoi esprimere tu le tue perplessità, anche gli altri possono farlo. Personalmente trovo abbastanza strano che una citazione in un post di saluto sia stata vista come qualcosa di sospetto. Quello che non mi aveva convinta di quel messaggio, era il fatto che potesse essere una specie di suggerimento che evidenziasse questa possibilità per i CS.

Perché ti andava di condividerlo? Quale vantaggio avrebbe tratto la fazione da questa cosa?

Mi sono spiegata male. Non stavo dicendo che in quel momento ci sia stata una particolare insistenza su questo fatto, ma ho trovato strano che nel corso della giornata almeno tre persone (tu, Mei e Kakarotto) abbiano sottolineato questa cosa.

Contento tu, contenti tutti. :3 Comunque a me Manfred non piace particolarmente, ma ho trovato molto strano che diverse persone abbiano sostenuto che il suo post sul veggente fosse uno strafalcione sul regolamento, visto che ha solo citato una frase che SuperLol dice all’inizio di ogni partita.

Bella domanda. Tipo? Creare dei pareggi artificiali al rogo?

No, è un modo per sottolineare che trovo poco credibile che un proC vada insinuare la possibilità che i CS giochino contro fazione cercando di farsi convertire. Sembra più un desiderio che altro. E spero che tu stia insinuando che io sia la Geisha come Just, perché altrimenti staresti sottolineando che qualcuno potrebbe essere un buon bersaglio per il padre, altra cosa contadinissima. Mi sto irritando. Spoiler

Ho detto di guardarlo/leggerlo, non di copiare una descrizione da Wikipedia senza spoiler. E poi se avessi voluto fare un occhiolino, avrei risposto con un riferimento porno al primo messaggio di Mei su Playboy.

Leggi/guarda Beastars.

Mi discriminate solo perché sono una coniglia che vive liberamente la propria sessualità.