Margaery Tyrell

No, ma perlomeno dare una motivazione qualsiasi, votare così senza dire niente non lo trovo normale anche perchè così facendo rischiavi di essere pure rogato essendo che era già a 2 voti. E chi ha mai detto che deve essere usato a caso? Mah secondo me proprio hai percepito cose sbagliate... anche perchè poi la questione è finita subito e non ne ho più parlato, se avessi voluto (come sostieni tu) voler sprecare il coroner avrei insistito o comunque cercato una motivazione più o meno valida per usarlo, ma niente di tutto ciò. Ti stai perdendo in una cosa che non ha senso.

Io non sto avvallando nessuno, sto aprendo scenari possibili ma con questo non ho mica "scarcerato" Tyrion . Non è una cavolata, è un scenario che può aver senso, ma non ti sto mica dicendo che sono d'accordo con Tyrion che rimane comunque per me insensato quello che ha fatto ieri, valuto tutte le possibilità.

E cosa aspettavi a motivare il voto? Che in effetti poi ora che mi ci hai fatto pensare può avere anche senso, Sansa ha votato Petyr senza una motivazione precisa ma solo per istigarlo, Petyr si è anche un po' agitato anche se aveva solo 1 voto sperduto, e poi Sansa è stata morsa, o è psicologia inversa o puoi avere ragione. Mi hai messo questo dubbio in testa, vale la pena investigare in tal senso? Magari sentiamo @Petyr Baelish che ha da dire in merito. Però capisci che comunque ci concentreremo su quei 3 se facciamo così e difficilmente usciremo da quei 3 anche se magari il losco era da un'altra parte, ma potremmo comunque provarci, tentare penso che non nuoce. Sentiamo anche altri pareri.

Praticamente vuoi indirizzare il veggente su 2\3 persone ? E se il veggente non segue e vota un losco fuori da quei 2\3 nomi e quindi poi noi ci fissiamo su quei 2\3 nomi inutilmente? Considera che se il veggente è vivo ha già sondato 3 persone ed è molto probabile che abbia già sondato tra i più votati, e lo stesso veggente potrebbe essere tra i più votati, non lo possiamo sapere al momento. L'idea può avere senso ma ci sono molte cose che potrebbero andarci contro.

Condivido quello che dici, votando Tyrion l’ho messo nelle strette ma il suo voto non l’ha utilizzato per salvarsi ma per raddoppiare un altro ancora senza nemmeno senso perché manco ha spiegato il motivo .. però d’altronde un lupo non farebbe una mossa così pazza e senza senso , è più appunto da proL che ha voluto scombussolare i voti mettendone un altro ancora a rischio, sta di fatto che Tyrion con questa mossa ha dimostrato di essere negativo . Infatti nemmeno io la capisco ed è una cosa su cui volevo maggiori delucidazioni da Varys, che comunque ha detto cose interessanti e che mi piacciono e che condivido , però si è concentrato su una cosa che non ha senso e che per me non spiega il voto. Come potevo controllare il coroner facendo una domanda rivolta solo a chiedere opinioni ? Comunque o il veggente è una pippa o è morto o è morto il cantastorie.

Tyrion

Io penso che le votazioni di ieri non siano da sottovalutare ma non da prendere in considerazione per il rogo di oggi , cioè ci sarà utile a lungo andare quando avremo più info. Non capisco l’accanimento verso Jamie siccome comunque ha detto cose sensate condivisibili o no , ma comunque utili . Io penso che voterò Tyrion perché i suoi interventi fini ad ora non mi sono piaciuti affatto e l’apporto in questa partita è stato pressoché inutile , e poi vediamo come reagisce così magari lo sentiamo anche di più

Ah ma chi si rivede.. compari così a caso dopo una lunga assenza come se nulla fosse successo, dici due cose e via che si vola. Pensi di votare stasera? Comunque era solo una domanda quella e non aveva secondi fini . Anche perchè poi il Coroner farà come crede sia giusto lui , non di certo si mette a seguire altri che potrebbero essere lupi che spingono a fargli sprecare il potere. Ma ne abbiam già discusso.

A me perplime un sacco invece @Tyrion Lannister che ha risposto "insultando" al post in cui gli viene detto di essere un peso morto insieme ad altre persone e poi è sparito di nuovo, non so a che gioco sta giocando... vorrei e mi piacerebbe sentirlo di più, risponde all'accusa di essere un assenteista in quel modo e poi si assenta di nuovo.. Non c'è nemmeno piacere nel giocare così . Di @Varys poi non ne parliamo, ma esiste? O manda i suoi uccellini a spiare di nascosto ? Cioè almeno Arya si è ripresa e mi sta piacendo con i suoi interventi, ma dei due citati sopra non sappiamo niente, ma NIENTE.

Che vuoi dire? Non mi sembra di essere così vaga, penso di essere tra i pochi che almeno partecipa alle discussioni esponendo il proprio pensiero, però se c'è qualcosa che non ti convince esponi. Questo sicuramente non è da sottovalutare, Ed raddoppia su Oberyn come per salvarsi , poi viene appoggiata da Brienne che lo salva definitivamente, però c'è da dire che in molti non hanno votato ed erano sul 3v3 , purtroppo non si sa come poteva realmente finire se avessero votato tutti ed è frustrante questo. Però si può vedere anche il tentativo di salvare Oberyn da Theon che è l'altra prospettiva.

Non ricordo un tuo post sul coroner , ne hai fatti tantissimi Comunque si avete ragione , ieri non ci avevo pensato a modo.

Ieri ha assillato con domande un po’ di gente tra cui anche a me , può darsi che l’hanno capita un personaggio scomodo e l’hanno fatta fuori . O forse siccome ha puntigliato gente l’hanno fatta fuori per psicologia inversa facendo credere lupo chi ha tartassato Di indizi non ricordo , per lo più faceva domande , devo rileggerla Si in effetti è meglio usarlo in questo modo.

Ecco una situazione veramente spiacevole sono i 7 non votanti ... potremmo analizzare i voti solo in parte ma il fatto che nessuno abbia salvato quel (pervertito) di oberys me lo fa pensare possibile buono però non si è nemmeno difeso in fin di vita quindi probabilmente non era un ruolo importante o addirittura lupo/proL , non era il rubavittorie siccome stanotte ha agito. Una sola morte oggi , anche se la casistica che sia la morte del lupo grigio e il morso sia andato sul protetto della guardia esiste ma penso che sia altamente improbabile soprattutto perché il lupo grigio non penso abbia usato subito il suo potere siccome ha una sola canna nel fucile (o sbaglio ? Ora non ricordo siccome sto andando a memoria ) e se è furbo se lo tiene quando è sicuro di un ruolo. Anche oggi il cantastorie non ha cantato , quindi come ieri. Ha senso per voi utilizzare il potere del coroner per scoprire cosa era Oberys ? Che poi lo saprà solo lui , rimane il problema di come comunicarlo senza uscire fuori in tal caso. Buonanotte

Eddard Stark

Io alle 21 inizia il film al cinema per cui non potrò esserci dopo per votare , devo votare ora , non avendo altri sospetti fino ad ora quello che mi puzza di più è Ed perché mi è risultato un po’ incoerente per quanto mostrato fino ad ora, per cui lo voto .

No, da fastidio che mi togli dei pezzi per capire cose che non ho detto. Ah si? sarei io? Lei mi fa domande e che devo fare, ignorarle? Non sto riaprendo niente poi, mi ha fatto una domanda su una mia risposta che ha interpretato male, essendo una persona educata rispondo

Ah, quindi l'hai accusato nemmeno capendo veramente il motivo di quei 4 nomi Poi capendo dici che ha senso ma continui a dire che è strano. non so, sta cosa mi ha perplesso XD Sai leggere o mi togli le parole? XD Ho detto: non devo essere io a dirlo per ovvie ragioni -> Nel senso che non deve essere io a dire al veggente come fare in caso abbia un losco tra le mani che è stato silenziato, lui deve fare come lui creda sia giusto fare. Ma il discorso del veggente doveva essere chiuso o vuoi ancora continuare a insistere su sta cosa ? La stai portando più lunga del necessario.

Questo non lo posso sapere io e sicuramente non devo essere io a dirlo per ovvie ragioni, dovrà essere lui bravo in caso a cercare in qualche modo senza farsi sgamare di dirigere la piazza verso il tizio sondato ma il metodo lo deve sapere lui. Ma non mi soffermerei più di tanto su sta cosa, è giusto farla solo presente, ma poi basta.

Cosa c'è da chiarire? Ho semplicemente elencato le 2 casistiche, cosa vuoi che ci mettiamo i paraocchi e pensiamo solo al fatto che il veggente ha sondato un non losco anche se può non esser vero seppur improbabile ?

Lo so che hai già spiegato ma se devo analizzare quello che è successo fin'ora di "rilevante" è successo solo questo tuo battibecco con Jamie, e poi è logico che se sei uno che cerca di deviare la sondata su un altro non lo dici chiaramente ma cerchi spiegazioni plausibili che ti difendano ma allo stesso tempo adempi al tuo scopo. Statistica più o meno condivisibile = statistica che può essere come non essere condivisa, lui ha solo detto che statisticamente nelle ultime partite un lupo si trova tra le prime 4 persone che scrivono, non ho controllato questa statistica se sia vera o no però non trovo nulla di strano nell'affermare una statistica che rimane una statistica per quanto possa essere giusta o sbagliata, non un'accusa o un sospetto o un modo per concentrare l'attenzione su quei 4. Per cui penso semplicemente che ti sei aggrappato ad una cosa senza senso per mettere le basi ad un possibile attacco di oggi, come appunto stai continuando anche ora nel tuo post , ed eventualmente a deviare la sondata su di lui . Questo è il mio pensiero.

Ecco interventi del genere in risposta ad un invito a discutere della partita, seppur divertenti visto il tema, non mi piacciono per niente perchè sono inutili e lasciano un messaggio del tipo "me ne frego".. Cosa hai da dire oltre a questo?

Questo è il solito problema del giorno 1 senza info, si andrà solo a sentimento analizzando quanto scritto fino ad adesso e nel corso di questa giornata, perchè in altri modi non si può fare. Si può cercare di torchiare le persone che non hanno scritto ancora niente o comunque poco, tipo il nano @Tyrion Lannister o il saggio @Varys o anche @Robert Baratheon , sono i primi 3 nomi di cui a memoria non ricordo niente Non ci sono ancora troppi elementi per dare un giudizio finale, anche se Ed ieri non mi è piaciuto assai lanciandosi contro Jaime solo per il fatto dei 4 nomi (che tra l'altro nei nomi si era incluso anche lui stesso ed erano solo frutto di una statistica più o meno condivisibile) che mi è sembrato come trovare una scusa banale per cercare di deviare la sondata su di lui, poi ha comunque dato di che discutere almeno. Per il momento è questo.

Certo , però in quel caso sapevamo di certo che un lupo è in mano al veggente e quindi saremmo stati molto attenti ad eventuali indizi nascosti lasciati dal veggente , in questo caso invece non c’è niente per cui niente da osservare se non scovare i lupi alla vecchia maniera percependo incoerenza nei post

Bene non mi sono dimenticata niente allora xD Comunque sta di fatto che di concreto oggi non avremmo niente :(

Il cantastorie non ha cantato per cui ci possono essere 2 possibilità: 1- Il veggente ha sondato un non losco 2- Il veggente ha sondato un losco silenziato dal silenziatore Giusto per prendere in considerazione entrambe le cose. Credo che il caso 2 sia seppur improbabile comunque possibile, in questo caso solo il veggente sa di aver sondato una persona losca e dovrà farcelo capire in qualche modo. Nel 1 caso niente di che, cioè perlomeno il veggente ha ristretto la cerchia.