Talilinds

E con questo abbiamo capito che probabilmente il lupo cattivo ha scovato un ruolo. Grazie.

Bah, non saprei. Potresti farci apposta perché sai che invece ti troverà cattivo. Non sono d'accordo.

Abbiamo il detective, che a tempo debito ci dirà se polle era davvero lupo o no. Non rischiamo altro che dare il punto allo scommettitore (e se polle è ruolo di perdere un ruolo, ma tanto non possiamo saperlo).

Meglio far uscire il secondo ruolo d'indagine, allora. Certo.

Ma abbiamo un cacchio di medium?

Non sbrodolarti, accidenti a te

Sta roba dello psicologo però è pericolosa. Potremmo fare che non esce se polle è davvero cattivo e esce se buono? Boh...per me polle entro due giorni lo possiamo rogare, illusionista o non illusionista.il problema è dare o no il punto allo scommettitore

Non ha molto senso. Se volete, io posso dirvi cosa è successo secondo me, e poi decidete voi.

Vedi? Continui ad attaccare lui. Mentre non hai speso una sola parola per dire esplicitamente che sei buono e visto innocente.

Io credo a K. Aspetto per votare solo perche voglio sentire gli altri

No Bach. È diverso dire che sei buono e dre che chi ti accusa sta bluffando. Uno è argomento a favore della tesi, uno a confutazione dell'antitesi. Minare l'ethos avversario invece di difendere il proprio come prima mossa è una mossa da lupo sgamato.

Comunque pessima difesa, neanche una parola per smentire la sondata ma subito cerchi di minare la credibilità di knaves. Malissimo.

Penso che tutti quelli che sanno come gioca vegeta lo abbiano pensato, io ho solo concretizzato il pensiero ahah

Comunque abbiamo quasi sicuramente bach lupo. Fante, agisci intelligentemente. Ma comunque ce il nero, mi sa che k è fortuito comunque...forse il Paladino può rimandare di una notte, Ma comunque...

....ce la abbiamo nel culo. Spero tanto che tu stia bluffando e che tu sia il postino o chi ha ricevuto le sondate. Se joppa era psotino abbiamo fatto un bel casino.

In teoria ieri era la notte 1,ossia la seconda notte. @ Game Mastergiusto?

Ok, ci sta. Vorrei assicurarti che sono buono, ma chiaramente non posso. A me la risposta di Joppa non aveva convinto verso il bene quanto la sua reazione iniziale lo aveva fatto verso il male. E non avendo molto alternative, sono rimasto sul mio sospetto iniziale. Detto ciò, comunque mi dispiace se la avessi condannata e fosse stata buona

HAHAHAHHAA È un aggettivo soprusato qui ahaha Comuqnue si, l'ilu agisce una volta, ma non sono sicuro che avesse potuto agire ieri.

Ok capisco le tue perplessità. Ma: 1) Perché se mi sospettavi non mi hai taggato e mi hai fatto notare queste cose? Nessuno di quelli che mi sospettavano hanno iniziato un dialogo con me, quello con Jose lo ho iniziato io. Inoltre potevi farmi notare da buono a buono che forse stavo giocando male, e io apprezzo sempre le critiche, purché fondate e costruttive, e sono sempre pronto a migliorarmi. 2) Perché non hai dato spiegazioni prima di votare dopo che nessuno aveva capito le tue intenzioni di voto? Inoltre hai anche ammesso che il tuo sarebbe potuto essere il voto decisivo = ti sarebbe andato bene che morissi, pur non potendo neanche difendermi e in caso dichiararmi in quanto al momento offline. 3) io Jose la incalzavo perché non si vedeva, e volevo sentirla possibilmente, prima di votarla. Poi alla fine si è magicamente materializzato e abbiamo avuto un confronto civile e pacifico

Anche questo è vero. L'illusione è da tenere in considerazione. Anche io da lupo la avrei usata il prima possibile, perché se si inizia male poi si può scatenare una reazione a catena. Confondere i contadini da subito sarebbe probabilmente la cosa più logica. D'altra parte, comprendi che se hai una sondata LOSCA bene o male dovremmo rogarti, a meno che tu non abbia qualche ruolo importante. (è un ragionamento, non voglio far uscire nessuno). Comunque direi che ne abbiamo parecchio di materiale su cui lavorare

Quindi sostieni di avere una sondata LOSCA su Bach e una su polle? In ogni caso, mi sembra una coppia plausibile ma vorrei senza dubbio approfondire, e questo ragionamenti che fai mi sembra alquanto valido

Si, considera anche che (a parte che io so di essere buono), comunque per voi ho il 50% di essere buono confermato per la Pastorella. . Riguardo la morte di Mario, a questo punto ti ringrazio per aver riletto e notato quel messaggio per Matt, ritengo che possano averlo ucciso più per quello che per Red, che aveva anche votato. Ripeto, non sappiamo quanti gradi di psicologia inversa abbiano usato ed è inutile stare a pensare che l'abbiano uccisa per farci credere così o no. Quindi forse può essere un indizio più importante quello su Matt, sebbene al momento mi stia piacendo. Inoltre, a prescindere dalle ipotesi me o joppa Lupo, ci sono dei voti brutti a prescindere, e ci dobbiamo concentrare comunque su quelli.

Se non eri d'accordo con i trenini avresti anche potuto tenerti pronta per rimediare. Disperdere all'ultimo minuto mi pare sensato fino a un certo punto. Boh, non so. La risposta che mi hai dato ci sta, però non sono del tutto convinto. @polleche ne pensi?

Si polle ma tu avevi espresso solo un pensiero per me. E Mac nessuno. Il voto di Joppa ok, ci sta. Il tuo un po' meno ma comunque sì, quello di Mac no. Il punto secondo me è la tempistica, e che mi criticate perché sono reattivo e poi a voi è servito il trigger di Lol per votarmi. Riguardo quelle cose della reazionalità(?), se alcuni fanno notare cose che io stesso non avevo notato e che non mi sconfiferano, spingo anche io per avere spiegazioni. Ma non mi pare di aver mancato comunque in iniziativa. A proposito, come avete in mente di "torchiare" i sospetti? Intanto direi che ci spiegano attentamente e in modo convincente i loro voti, poi non so. Non sono bravo a fare domande mirate o trabocchetto, lascio a voi.

Anche Shino che disperde così mi perplime