Jung

Io dico: @Fromm @Deutsch @Adler Non ho motivazioni particolari.

Se non dovessimo leggere i messaggi tanto vale non giocare.

Ecco questi sono i messaggi che meno vorrei leggere.

Concordo che X dice una cosa e viene seguito, poi Y ne dice un'altra e viene seguito. Purtroppo non ci saranno mai pareri diversi da parte di tutti e soprattutto ci sarà sempre qualcuno che si accoda ai giudizi degli altri.

Tutti vogliono parlare di qualcosa, ma nessuno che propone 🤔

Queste sono le solite frasi di circostanza comunque. Certo che servirvi i bluff non serve veramente a niente... Ma serviva tanto dire che l'omertoso farà 1 punto? Ma non vi sembra abbastanza logico che esistono i bluff é che quindi la caramellaia non uscirà a dire: SONO IO! Starà zitta come giusto che sia ma sarà al tempo stesso verificabile tramite le associazioni fatte coi gruppi. A me sembra che vogliate tutto subito.

Tecnicamente si. Ma non capisco quale sia il rischio. Una volta che esce il potere lo avrebbe comunque già usato, quindi avremmo un certificato in più, ed uno in meno da sondare.

Non possiamo sapere se i lupi ruberanno quel ruolo. È una sorta di prevenzione questa, chiamatela come volete.

La caramellaia può saltare fuori co combinando i 3 nomi che ha proposto. Riprendendo l'esempio e consegnando casualmente la caramella avremmo: Freud C (Con caramella) Jung (Caramellaia) Adler A Klein A (Con caramella) Lacan A Reich A Horney A Fromm + Bion B Abraham B Jones B Ferenczi B (Con caramella) Bonaparte B Deutsch C Winnicott C Mahler C Rank C Ad esempio in questo caso si può subito escludere il fatto che Freud e Klein siano nello stesso gruppo. Quindi è più facilmente intuibile che i gruppi partano da Jung o da Adler. Diciamo che limita anche il bluff dei lupi di fingersi tale ruolo. Invce per chi sostiene che così la caramellaia non va sui sospetti, mi fa solo ridere. 1) a giorno 0 si hanno solo sensazioni. Un po'come tutti i ruoli. Allora tutte le liste Veggente e cazzi vari fatte fino ad ora perdono di senso con le vostre affermazioni? 2) su 5 persone nemmeno 1 di quelle è diversa dalle altre? Sono tutti buoni? 3) ripeto che non obbligo nessuno a seguirla, tanto meno la caramellaia. Ma in caso decidesse di farlo, si prepari la lista suddividendola come ho fatto, così può, se serve, condividerla qua.

Freud Jung Adler Klein Lacan Reich Horney Fromm + Bion Abraham Jones Ferenczi Bonaparte Deutsch Winnicott Mahler Rank Parto subito analizzando una strategia per la caramellaia. Io proporrei di agire in questo modo: Consegnare una caramella, una per gruppo, formato da 5 giocatori. I gruppi li formerei partendo proprio dalla caramellaia (che conterà come 16° giocatore). Spiegato meglio con un esempio: La caramellaia sono io e sono il numero 2 nella lista. Gruppo A da Adler ad Horney Gruppo B da Fromm a Bonaparte Gruppo C da Deutsch a Freud In questo modo avremmo una caramella per gruppo e col tempo una caramellaia verificata (non prendertela come: vuole subito far uscire un ruolo.) Ditemi cosa ne pensate, e soprattutto se ci sono controindicazioni. Ovviamente non obbligo nessuno ad agire così, ma è un suggerimento che do.