Come ieri sera, lascio qualche riflessione generale. Siamo in 11.
@Nerea dà una sondata corretta su di me a giorno 2. Se fosse proL, vorrebbe dire che ha giocato di psicologia inversa pensando di non essere creduta e quindi di farmi rogare. Per quello che conosco Nerea, lo escludo. Potrebbe essere lupa, guidata dal branco, ma perché farlo?
Per fingere che esista un Veggente Cieco e usare le sue sondate inventate, a costo di "certificare" prima un buono (o forse due?).
Oppure è veramente la depositaria della sondata e l'ha usata per smarcarsi da un Dream mezzo morto, magari aspettando di vedere prima chi dei due l'avrebbe spuntata.
Tra i due penso più probabile la seconda ipotesi, se dovessi scegliere (la prima espone a un forte rischio, visto che non si conosce il set). Se fosse vera la seconda, però, perché oggi ha dato una sondata NL su Mac? Avrebbe senso certificare un altro buono? L'unica possibilità è che siano cattivi entrambi, forse, ma se fosse così non si spiega Maxiki, a meno che non pensiamo a un branco composto da Dream + Mac + Nerea e Maxiki proL a seguito...fantalupus? E soprattutto, si sgamano tutti e quattro subito così, quando basta sgamare uno per far crollare il castello di carte?
@Lorusgra: la penso buona per la partita che ha giocato. Sta incalzando tutti i giocatori e soprattutto sta scavando tra messaggi e commenti. E' la Gra rompiballe contadina, anche se so che riesce a dissimulare bene anche da lupa. Non capisco la sua sicurezza su ZeroTredici proL, ma è l'unico appunto che mi sento di farle.
@Bucche : come Lorusgra. Incognita RV, ma sempre costruttivo. Se è lupo, ha scelto la strada conservativa certificando cattivo Dream. Il fatto poi che non stia difendendo il probabile proL gli fa guadagnare altri punti.
@10mac: penso sia la chiave per risolvere la partita. Due giocatori lo danno buono: la sondata di Nerea e Maxiki. Se fosse cattivo, dovremmo pensarlo in squadra almeno con Dream e Maxiki. Il punto è: che senso ha per quest'ultimo dire di saperlo buono, in un momento in cui non era necessario farlo? Anche perché se salta fuori che uno dei due è cattivo, a catena ci va di mezzo anche il secondo. Mac aveva appena ricevuto una sondata NL, se fossero cattivi avrebbe avuto poco senso forse questa uscita.
@Maxiki la sua uscita è strana per i motivi che ho già scritto. Ma pensiamola in ottica lupo: di sicuro non si mette a certificare dei buoni solo per sembrare tale, anche perché la sua sarebbe la prima testa a saltare in caso si arrivi in fondo alla partita. Al più sta aiutando un compagno, tra Mac e Grecia. Il fatto è che la sua uscita è pericolosa e con una brutta tempistica, soprattutto se il cattivo è Mac: se si scopre che è Maxi è cattivo, il suo compagno/compagni sarebbero i prossimi. C'era ragione di esporsi così?
@Grecia: vale il discorso fatto su Maxiki.
Al momento, i lupi per me sono tra questi 4, in assenza di altre informazioni:
@mariosan (Inconsistente. Dice di essere occupato ma è subito presente quando lo si tira in ballo)
@Yeatu (Poco incisiva, ma da lupa avrebbe saltato il rogo del compagno Dream attirandosi i sospetti del villaggio e ha dato un voto pesante a Cocco senza lupi a rischio rogo a giorno 1. Forse non la voterei oggi)
@Scarecrow (Troppi, troppi scivoloni. E concordo con la sensazione che ha avuto Gra)
@ZeroTredici (Più probabile proL, ma non lo escludo lupo sacrificabile)
Penso voterò tra gli ultimi due a meno che non emerga altro stasera.