Misa_Epiphany

#9 Hai ragione, mi scuso. Ho riletto e mi sono confusa. Non sono abituata a leggere così tanti post di fila e mi confondo ancora con i nick. T.T A me non è piaciuto questo tuo intervento, entri, dici di aver recuperato tutto e di avere delle idee. Nomini Jack senza spiegare il perché. Posso sapere cosa ti fa sospettare di lui? Detto questo, sono ancora a pagina 9

#6 Ahahaha tu considera che io sto rispondendo man mano che leggo le pagine, quindi non ho letto ancora la 7 e la 8 e quando ti ho risposto non avevo visto gli altri commenti. Comunque non mi piace che lo hai proposto ma credo anche che un lupo non lo avrebbe proposto, non dopo quello che è stato scritto dopo la proposta di knaves.

#5 Concordo. Non mi piace il suo atteggiamento. Ho letto il post di @Gilgamesh e non mi piace la sua accusa a polle. Onestamente leggendo quel messaggio non ho pensato che avesse un ruolo cruciale, penso che nessun giocatore con un buon ruolo direbbe una cosa del genere e un lupo, che vantaggio ne avrebbe? Per me è un messaggio buttato così, come a dire "sono buono". Il fatto che tu lo abbia fatto notare mi fa riflettere molto. Hai messo la pulce nell'orecchio dei lupi secondo me con questo mega post contro polle. Mi dispiace ma i miei sospetti contro di te aumentano. Quindi io mando gilga in arringa.

#3 Io trovo i tuoi post un po' privi di senso. Non voglio offendere il tuo modo di ragione o esprimerti ma a sensazione, anche tu, mi sembra che scrivi per far vedere, perché fai anche "ragionamenti" giusti esprimendo il tuo parere, ma non li trovo "buoni" per il gioco. Cioè non vedo molto contributo, solo pensieri e domande a caso. Anche il tuo attaccarti a quello che ha detto Jack. Boh i tuoi post mi confondono tremendamente e mi sembra che lanci accuse a caso quando poi, ogni cosa detta la risposti pizzicando e non mi piace questo comportamento. Stai provocando per avere reazioni? Anche se lo stai facendo a me non piace lo stesso il modo con cui agisci. È una sensazione mia ma sei tra i miei sospetti. Questa idea neanche mi piace. Siamo troppi secondo me per riuscire ad attuarla bene. Inoltre anche facendo in questo modo potremmo dare un vantaggio ai lupi, perche magari 10 persone su 30, nominano un lupo tra quei 3 nomi e non muoiono e quindi i lupi sanno che la meretrice sta negli altri 20. Comunque li aiutiamo a restringere il campo. Non mi piace che lo hai proposto.

#2 Concordo su questa cosa e questo tuo post mi trasmette sensazioni più positive che negative. Anche se in realtà mi freghi SEMPRE penso che un lupo non avrebbe fatto notare questa cosa, visto che fino ad ora quasi tutti hanno appoggiato l'idea di knaves. Quindi per oggi non sei nella mia lista dei sospetti, ma ciò non toglie che potresti essere rv e quindi non ti interesserebbe la vita/morte della meretrice.

#1 Buon giorno, rispondo man mano che leggo post interessanti. Allora questa tua idea non mi piace, ma forse ho capito male la proposta. Dici che ognuno di noi deve fare un nome con cui dormirebbe se fosse meretrice? Se è così ti dico che non sono d'accordo, siamo troppi e si creerebbe solo caos e più confusione. Puoi spiegarmi meglio cosa intendi? Non ho ben capito. Che vuol dire "se non lo si fa tutti la meretrice va nel mirino, quindi tanto vale non farlo"?? Scusami ma davvero non trovo un senso a questa frase (volevo una faccina che ridesse e basta ma non la trovo T.T) Ho letto il post di @Loudo che non cito perché troppo lungo e dal cellulare tilto solamente xD Ma mi piace molto quello che ha scritto. Concordo sulle bad vibes che mi trasmette Gilga. Ho trovato il suo post (quello dove spiega le sue sensazioni su ogni giocatore) un po' forzato. Poi ieri quando io ho parlato del sacerdote, mi ha inizialmente appoggiata, dicendo che avrebbe pensato a come poterlo coordinare e poi quando tutti mi hanno fatto notare che così facendo avremmo dato un vantaggio ai lupi, ha appoggiato anche lui questi ultimi, dicendomi che il mio ragionamento non era applicabile. Onestamente da un giocatore che sta pensando quasi a tutto, facendo commenti su 29 persone a giorno 0, una falla del genere non me l'aspetto. Anche il suo dire, come ha scritto loudo, che il veggente rischia se si rivela ad un RV, mi sembra scritto giusto per allungare il brodo e far vedere che "ragiona su tutto". Non so mi da la sensazione di chi parla tanto per farsi vedere partecipe, ma forse gioca sempre cosi? Credo sia la mia prima partita con lui, quindi se mi sbaglio correggetemi grazie. Invece Loudo, come ho già detto, mi trasmette sensazioni positive, anche se ieri ha proposto di invertire le liste, credo che lo abbia fatto ingenuamente, quindi per ora non ho sospetti su di lui. Ora continuo a leggere le altre pagine e man mano rispondo.

#7 Anche secondo me non dovrebbe avere un giorno preciso. Perché se decidiamo tipo giorno 5 potremmo avere diversi scenari: - Vero veggente morto e cattivo che si finge veggente. - Vero veggente vivo ma cattivo che si finge veggente scrivendo prima di lui. -Vero veggente vivo senza nomi importanti che quindi non vuole uscire e un altro potrebbe fingersi lui. E così via. Secondo me le indicazioni date sulle liste per ora bastano, poi in base alle sondate starà a lui decidere come comportarsi.

#6 Intendevo dire che potrebbe dare l'informazione ad una persona che è cattiva e in quel caso potrebbe mentire, non che di proposito la da a chi mente. Comunque avete ragione, non avevo pensato che così facendo i lupi avrebbero vantaggio. Pardon.

#5 Perche è cieco e deve dare le informazioni a qualcuno che potrebbe mentire. Pensandoci nei primi giorni non ha molto senso organizzarci con lui perché non sappiamo chi è buono e chi cattivo, ma comunque potremmo dargli indicazioni e aiutarlo a scegliere la persona. Senza informazioni, credo che sia più difficile per una singola persona scegliere di "chi fidarsi", mentre se facciamo un ragionamento generale, riusciamo a farci un'idea su chi sembra più losco o meno.

#3 Concordo con te sul veggente. Dovrebbe avere indicazioni su quando uscire, sperando che arrivi vivo a metà partita almeno. Ma per il sacerdote? Non vogliamo accordarci?

#2 Il problema dell'invertire le liste, secondo me è che se tipo diamo al veggente i numeri pari e alla meretrice quelli dispari, a meno che loro non vadano in ordine (partendo dal primo e così via) rischiamo che sondino la stessa persona. Se vanno in ordine poi diamo un aiuto importante ai lupi secondo me. Invece dare due liste di 15 giocatori l'uno e far scegliere autonomamente a loro quale sondare per primo e come proseguire, gli permetterebbe di essere un passo avanti ai lupi. Quindi credo sia difficile riuscire ad invertirle.

#1 Buon giorno. Essendo la mia prima partita con così tanti giocatori mi sento un po' spaesata. Per le arringhe mmm non ho giocato molto con voi quindi non so se sono effettivamente utili o meno, più che altro attualmente non ho né idee né informazioni, quindi se dovessi essere nella "lista" non saprei cosa dire per "difendermi". Ma penso che sia perché non sono abituata molto a giocare con questo schema. Quindi mi affido ai più esperti, se volete le arringhe per me va bene. Sulla lista veggente/meretrice sono d'accordo, così abbiamo due ruoli che sondano persone diverse e possiamo avere più informazioni. Per l'oniromante, da quello che ho capito vede tutti alleati tranne i rv, quindi gli lascerei libera scelta. Non ha senso fare 10/10/10 veggente/meretrice/oniromante perché magari in quei 10 dell'oniromante ci sono dei lupi e a lui risulterebbero alleati. Quindi la lista va divisa 15/15 per gli altri due ruoli. Quindi l'oniromante dovrebbe scegliere in base a quello che viene detto per beccare i ruba vittoria. I lupi hanno tanti poteri e questa cosa mi spaventa un po'. Però penso che anche noi abbiamo un bel set e se lo sfruttiamo bene possiamo ottenere informazioni utili. Per il sacerdote invece, dite di fare una lista anche per lui? Così da decidere a chi far arrivare l'informazione? Non ho capito bene.

Hai ragione, vediamo se lo scoprono da soli.

Susy te lo meriti. Dovevi morire prima di me.

Ma posso dire il mio ruolo?

Ciao Jace, ti ho raggiunto ahahaha

Questa tua domanda mi sembra un grande trabocchetto. Se ti rispondo di sì, puoi pensare che lo dico perché sono lupa e quindi voglio allisciare oppure che sono paesana semplice. Se ti dico di no puoi pensare che sono lupa o che ho un ruolo. Onestamente non mi va di dare indizi ai lupi sul mio "possibile /non possibile" ruolo.

Secondo me si è difeso proprio in buona fede. Io non ci trovo nulla di losco nei suoi messaggi.

In che senso Esti in panico per il voto di vegeta?

Esti lupo e Bucche indemoniato che quindi non ha paura di morire per salvare un lupo? Non l'ho vista sotto questa ottica perché non ho sospettato di Esti lupo proprio per il suo voto repentino.

Non me ne sto lavando le mani, semplicemente oggi ho lavorato e sono tornata ora. Quindi nelle pause ho letto i messaggi senza rispondere. Comunque dici che non sto dando contributo al vilaggio e non mi faccio capire, ho spiegato tipo tre volte il motivo del mio voto a Jace, se non è considerato valido cosa posso farci? Considera anche che è la mia quarta partita qui, non riesco a capire bene se qualcuno sta mentendo o lascia messaggi subliminali per far capire qualcosa. Comunque a differenza tua io reputo sia Esti che Bucche buoni, per diversi motivi. Innanzitutto Esti ha avuto il voto del capovillaggio ieri e ha subito votato un'altra persona senza preoccuparsi di ricevere altri voti. Bucche invece l'ha salvato e non credo si sarebbe esposto così da lupo, neanche per un suo compagno. Quindi loro li escludo. In più, oggi i messaggi di Esti mi sono piaciuti, mi ha lasciato un po' perplessa quando mi ha chiesto del mio voto a Jace, visto che abbiamo detto la stessa cosa, però aspetto una sua risposta per capire se era una provocazione verso di me o davvero non ha capito quello che ho detto.

Credo che il capovillaggio mi abbia votata sia perché sta votando le persone meno presenti, e io ho partecipato poco, sia perché ha reputato il mio voto a Jace sospetto, come altre persone. Io ho spiegato la mia motivazione, ora, che può sembrare stupida o meno, è vera. Jace mi è sembrato sospetto per il suo modo di comportarsi, infatti non mi aspettavo che morisse per mano dei lupi.

Ho detto che per me fingeva di essere buono. Proprio perché si esponeva troppo. È la stessa cosa che hai detto tu quindi non capisco da dove viene questa domanda.

Hai ragione nel dire che ho partecipato poco e sono entrata solo per votare, però ho spiegato il motivo del mio voto a Jace. Mi è sembrato così buono e si è esposto abbastanza, da farmi credere che stesse fingendo.

Io ho votato Jace perché come ho detto, leggendo i suoi commenti, mi ha fatto una brutta sensazione. È il primo giorno e non mi sembra di aver captato movimenti lupeschi in giro, però Jace è l'unico che mi ha lasciato un brivido dietro la schiena, leggendo quello che ha scritto.