Salmur

Ci sta. Se poi scegli i 3 più "votati" corrisponde con quello che vorrei fare io.

7/24=29% 7/20=35%. Se per un 6% in più lo zombie non usa il potere i primi giorni, rischiando rogo e sbrano, faccia pure. Io non lo farei.

Dopo 3 giorni lo zombie ha già usato il suo potere con grandi probabilità perchè se non lo fa e muore ha perso. Inoltre togli solo 4 possibilità su 24 allo zombie, poca cosa.

Con un pugno puoi comunque risolvere tutto

Quello si. Ma se facciamo una lista da 3 ad esempio, un dato positivo è che dopo 3 giorni se abbiamo la meretrice viva abbiamo anche 3 non lupi sicuri. Molto positivo per me.

È un ruolo ambivalente. Di indagine lo è anche se certifica i non lupi secondo me, e diventa anche protettiva, mi sembra un utilizzo potenzialmente molto profiquo.

Si stai ripetendo il nulla. Comodo parlare dell'ultima partita. Se vuoi io parlo di quella prima in cui abbiamo vinto grazie alle mie indicazioni. Continua così che stai andando forte Bucche.

18 e 6 acquisisce già un senso. Ancora tantini 6 per me. Gli stessi nomi non li danno comunque se la meretrice cerca i buoni.

La sondata verrà fuori subito su chi è. Quindi easy peasy lo scopriremo se sono state seguite le indicazioni. Come meretrice io seguirei la lista e penso chiunque altro. Sto dicendo che la voglio da 3/4 e non da 12 se vogliamo delle info serie. Peró oh, chi pensa che avere una lista da 12 per la meretrice sia più utile di una da una 3/4 mi dica in quale pianeta, e perchè. La mia proposta alternativa di lasciare libertà alla meretrice rimane valida e continua a piacermi comunque, per le motivazioni che ho elencato poc'anzi. Mi piacerebbe che tutti si mettessero a ragionare a freddo per poi dare le loro opinioni. Grazie.

Nope. Non hai risposto. Hai detto "ho già argomentato". Ti ho tirato fuori l'argomento e risposto e tu zitto se non per dire che hai già risposto. Il tuo contributo rimane nullo. Ma ok, nessun problema. Dopotutto questi scambi di battute servono proprio a trovare i sospetti.

Rispondi nel merito. Io l'ho fatto. Tu continui a blaterare.

È chiaro. Io se sono ruolo non mi metto a seguire delle indicazioni insensate solo perchè le hanno tirate fuori in 4 in pubblica. Siamo già in diversi contrari alle liste da 12.

1) 12 per la meretrice sono troppi. Info inutile. Va ristretto a 3/4 persone. E in automatico poi il veggente non sonda quelle 3/4 2) io sonderei il destinatario della sondata solo se è sospetto, non vorrei sprecare sondate. 3) concordo. Finalmente un pó di argomentazioni

ho già letto. nessun problema ti cito. ragionare su 12 giocatori è non sufficiente. non abbiamo un lupo se la meretrice si schianta in questo modo ma uno tra 12. informazione quasi totalmente inutile. Se escono NL col veggente allo stesso modo abbiamo un NL tra 12 che se non viene rivelato non sappiamo chi è. sempre 1 tra 12 quindi info quasi inutile ancora. Meglio lasciare libertà e rivelarlo e abbiamo risolto il problema.

la lista meretrice infatti ha senso. Se di pochi nomi. Anche se ho dato una seconda opzione che per me forse è anche più sensata, da valutare secondo me se fare l'uno o l'altro. Sono sicuro che il veggente può sondare un lupo anche senza liste. La lista veggente non ha senso perchè comunque in pubblica daremo indicazioni su chi è sospetto dato che i sospetti li diciamo spesso e volentieri. Quindi il veggente andrà su quelle persone e il sondato lupo a giorno 1 lo potremmo avere comunque, con le stesse probabilità, senza dare info ai lupi che già le ricavano a sufficienza dalla pubblica.

sono infastidito dall'incapacità di ragionamento delle persone... tu mi piaci.

Bravo matt Post generico, zero argomentazioni, sputiamo una sentenza e diamola per assodata. Poi ci buttiamo dentro anche una bella citazione di un'altra partita che non c'entra nulla per avere un pò di consensi in più e il gioco è fatto.

NON c'è il ballottaggio. rogo diretto. Solitamente qui si vota a fine fase. La scadenza poteri è successiva alla scadenza voto. La quantità di troll è moltiplicata per 12.

ok. allora riprovo. Ti do 2 opzioni: 1- citamene una che te la smonto 2- dammi la tua che magari è più sensata delle insensatezze scritte fino ad ora e mi convince.

verissimo. Senza uno straccio di argomentazione sensata e convincente.

mio dio matt. Ok. Elementare. Partiamo dalle basi. 1+1=2. Se diamo una lista di 3/4 alla meretrice mi pare chiaro e cristallino che non si sovrappongono meretrice e veggente in quanto il veggente NON sonderà quei 3/4. Ergo basta una lista meretrice e non ha senso quella del veggente. Poi leggiti la mia proposta n.2. Perchè in quel caso COMUNQUE è estremamente improbabile che si sovrappongano dato che il veggente cerca di andare sui sospetti mentre la meretrice sui NON sospetti.

la lista veggente invece non ha senso. il veggente cieco da info comunque. Dammi delle valide argomentazioni che mi convincano che ha senso dare una lista per il veggente. Possibilmente soppesando pro e contro in modo serio e sensato.

@Justcocco aggiungo una cosa: se la meretrice va su un lupo subito, è probabile che non riusciremo a capirlo in ogni caso a meno che non la indirizziamo in modo molto chiaro (restringendo a 3 nomi tipo) Quindi le mie proposte sono 2: 1- stringiamo la lista meretrice a pochissimi nomi (2/3/4 max) 2- lasciamo la meretrice libera che cerca di andare sui NON lupi per i primi 3/4 giorni. Nella prima ipotesi se va su un lupo abbiamo delle info interessanti, in teoria. Il contro è che con tutte le doppie morti che ci sono nel set potremmo non accorgerci che è morta o supporre una morte di meretrice quando non lo è. Nella seconda ipotesi tra un pò di giorni la meretrice potrebbe darci un pò di info (sta a lei decidere quando) su non lupi certi. per poi provare a schiantarsi su un lupo e darci anche un lupo più avanti (ok questo è essere molto ottimisti ma potrebbe). ll contro è che se va su un lupo e muore subito siamo senza info (a meno che non trovi il modo di darcele ma la vedo dura). Ovviamente in tutti i casi se viene sbranata rimaniamo fregati, ma questo è inevitabile e non possiamo farci nulla. Solo sperare che non attiri troppo lo sbrano.

Ho già risposto a yeatu in merito