Mirtillo

Ho letto e confermo. Se la sondata è sembrata OP è perché il proL non ha giocato. Con 2 veggenti vi volevo vedere.

Hai fatto bene, giorno 1 direttamente senza la prima sondata sarebbe stata molto proL. Con incompreso e indemoniato in gioco il veggente non era assolutamente OP. Poi se riesco mi leggo anche com'è andata che son curioso, comunque gg per Mud

Dai se è come questa 4 pagine dovrebbero essere gestibili, vedo

Nevermind ho visto ora il topic. Io avrei messo capro oppure incompreso, ma speriamo che la consapevolezza dell'idiota possa appianare un po'. Ciò detto non mi resta che augurarvi buona partita :)

Intanto ti dico stai tranquillo, sono il primo che va in stress prima di una partita e proprio per queso so che è sbagliato. Siamo qui per divertirci, GM inclusi. Se qualcosa va storto amen. Facciamo il possibile per organizzare e gestire una partita equilibrata, ma senza sbatterci esageratamente. Non avevo capito che doveva iniziare ieri sera, sennò non mi mettevo neanche a commentare il set, sorry. Ma ora non la vedo in giro, è stata rimandata?

Non per fare il guastafeste, ma con l'indemoniato normale diventa il set standard veggente/3cs/indemoniato/lupo col listo contadino due volte potenziato, non credo possa funzionare. Ma in realtà guardandolo meglio, Guardia e Idiota sono entrambi ruoli parecchio problematici in una partita così ristretta (in realtà l'Idiota è sempre bruttino, ma in partite più vaste quantomeno ha un peso parecchio minore). C'è praticamente un solo sbrano quindi il veggente può dichiararsi a giorno 0, godendo della protezione. I ruoli di protezione non andrebbero mai messi con meno di tipo 10 giocatori, ma forse qualcosa si può fare, tipo, il Ninja come ti sembra? Forse è più gestibile e sicuramente più spicy. Con un qualsiasi ruolo buono in più, comunque, si sbilancia in senso proC rispetto al set standard citato prima (anche per il mero fatto di essere un ruolo consapevole, che con questi numeri impatta veramente tanto). Per questo se vuoi aggiungere due ruoli ad un set equilibrato (o almeno ritenuto tale), dovrebbero andare uno in un senso, uno in un altro (questo è un criterio generale che secondo me andrebbe sempre tenuto a mente, non si potrà usare come unico criterio ma sarà sempre un criterio valido). Ovviamente qua un altro proL è improponibile, servirebbe piuttosto un handicap del villaggio; perché non utilizzare allora piuttosto il Capro, ma in versione inconsapevole? Dare una chance ai cattivi di vincere "automaticamente" a giorno 2 se sono entrambi vivi e si riconoscono secondo me ci sta in questo set dove i buoni sono messi bene (già solo il veggente contro un lupo solo è fortissimo). Insomma questi sono due spunti che mi sono venuti in mente, fanne quello che vuoi. In generale comunque ti rimando sempre al set standard da 6 (questo secondo me è un buon post di riferimento per farsi un'idea delle strutture da cui partire, anche se non proprio tutti i set sono equilibrati tbh) e ti consiglio di fare aggiunte che ti sembra si auto-bilanciano. Io ti ho proposto ninja e capro inconsapevole, ma potrebbe essere anche... butto a casisssimo, paladino e lupo grigio? ubriaco e veggente amnesico? Non so, sbizzarrisciti. Ma con criterio. Oppure no, fai come ti pare

Avrei messo un cuoricino ma purtroppo i tempi mi costringono dal guardarmi bene dalle iscrizioni coatte (ho un esame ad aprile). Però mi fa un sacco piacere che tu ti proponga come nuovo GM, è una ventata di freschezza. Io invece sconsiglio di mettere "ruoli a caso" o "quelli che più ti piacciono". Ma non mi sembra che tu l'abbia fatto, il set da 5/6 è molto simpatico. Non saprei dire con certezza se equilibrato ma secondo me può funzionare, quantomeno. Anche quello da 9 non mi sembra abbia problemi, a parte il Diablo che in 9 ha pochissimo tempo per fare tutto. Però mi piace la modifica, lo rende un pochino più giocabile forse. Per il resto è nella sua natura essere un ruolo difficile, ma se cerchi un'alternativa ricordati che esiste il Figlio del Diablo. Ma forse con quello Mattia non si iscrive... Comunque secondo me sei bravo a fare i set

Ma forse è più semplice, il giocatore che è stato scelto muore al suo posto solo se è umano. No? Un'altra cosa è che la resurrezione dovrebbe avvenire dopo più tempo, altrimenti si può dichiarare subito senza essere punito per sfuggire al rogo/ evitare poteri su di lui.

Figo. Ricorda vagamente un ruolo che avevo inventato, mai uscito dal laboratorio di mirtillo. Preferirei decisamente che potesse scegliere il suo bersaglio. Per il resto ha qualche problematica, sempre legata alla sua certificazione, anche se da morto. Soprattutto con la non-morte al rogo, rende praticamente obbligato l'inserimento in partita assieme ad almeno un ruolo che possa alterare l'esito delle votazioni. Secondo me al rogo deve morire normalmente (e non solo per questo, anche perché è giusto che i buoni temano il rogo).

Per il momento punto tutto su Dinamite. Al massimo kill bill è una citazione a topolino

NOME Dinamite Bla DESCRIZIONE Bisbetico, buzzurro e misantropo, è noto per scacciare i visitatori con l’archibugio caricato a sale. DESIDERIO Vorrebbe solo essere lasciato in pace!

La speranza è l'ultima a morire (la prima invece spesso è Joppa)

Quando tornerai a farti rogare?

Sì l'ho trovata, ma continuo a non capire come si poteva arrivare a valigette e cicatrici... crazy

Ok... e che c'entrava col colpevole? ahahaha