Su Chov ho già espresso i miei dubbi che mi portano a ritenerlo proL, dunque non avrei motivo di votarlo. Quindi, o non mi hai letto bene o sei interessato a spostare altrove il discorso.
Vorrei votare te perché appena ti ho nominato sei intervenuto come un cane a cui hanno pestato la coda, provando a gettarmi un po' di fango addosso facendo insinuazioni del tipo, vado a memoria: "finora non s'è accorto nessuno del tuo contributo" e "ti stai nascondendo bene". Queste sono insinuazioni che non combaciano con la realtà dei fatti, perché chiunque, a dispetto del numero di post, può verificare che ho preso chiaramente delle posizioni e sto dando il mio contributo, prima, durante e dopo il rogo. Lo stesso non si può dire di te, che hai fatto tanto rumore per nulla e poi sei sparito, salvo riemergere adesso con l'aria stizzita di quello che adesso non è in grado di dare un contributo per colpa degli altri che non hanno voluto seguire la sua strategia.
Anche questa storia che stai tirando fuori adesso "state andando a testa bassa, non vi interessa interagire con me etc etc" non trova il minimo riscontro, perché semmai sei tu quello che non si sta ponendo in modo aperto al dialogo ed è subito partito con insinuazioni dando colpetti e destra e sinistra. Mi riferisco sempre al tuo post di risposta, un po' di merda su di me, in mezzo un papello di fuffa fatto di scuse e recriminazioni, e poi un tag a justcocco e a bucche per farsi vedere sul pezzo.
Quindi, di cosa stiamo parlando?
Il professore del professore di Latino e Greco che ebbi al liceo, interpellato da quest'ultimo su una questione linguistica, rispose testualmente: "Caro ragazzo, la lingua italiana è come la pelle dei coglioni: più la tiri e più si allunga"; pertanto, invece di entrare nel merito di questioni semantiche, che evidentemente ti sfuggono, ti consiglierei di smettere di fare lo "splendido" - ovvero di atteggiarti a contadino che finora ha dato un grande contributo in pubblica, motivo per cui si pone nella posizione di poter redarguire gli altri in merito al loro scarso apporto - e di iniziare a giocare provando a proporre un ragionamento motivato.