Yeatu

Hai risposto "esatto" ad un messaggio dove ho scritto, che da lupo non ti sbranerei, perché vedo che schiatteresti al Rogo nei prossimi giorni sicuro. E tu mi dici che non vuoi rogarti? Deciditi. Perché al momento stai preparando da solo la morte.

Ma se sai a cosa porta questo comportamento (e senza contare di quale fazione tu sia), a che pro spingerti da solo al Rogo (se non sei Malinconia)?

Penso che non ti morderei per il semplice fatto che ti vedrei andare al Rogo in uno dei prossimi giorni. EDIT: (Giusto per chiarificare, con ciò non intendo che in questo momento ho intenzione di votarti al Rogo).

Però, sei stato tu a scrivere quei messaggi, volevi che passassero inosservati? EDIT: scritto prima di aver letto Gilga e mi sono scordata di toglierlo. Domanda non rivolta a me, ma rispondo comunque. Ritengo che Malinconia non abbia molte opzioni oltre a dire cose scomode e venir pressata al rogo dal resto dei lupi. E dichiararsi contadino non penso funzionerebbe, considerando che "il piano" è già stato svelato. Forse avrebbe tentato se nessuno ne avrebbe parlato, ma non ho certezze e non so, effetivamente, cos'era l'opzione migliore. ^ volevo scriverlo io.

E come ti aspettavi che la giudicasse?

Nessun motivo in particolaare oltre al fatto che non saprei che fare se spunta un lupo (aka mi dà ansia ma voi potete benissimo non credermi). Mi sono persa, perché dany lupo = sapia lupo?

Ngl non ho capito quel messaggio di Gilga, ma non è neanche tanto fuori dalla sua norma se si decide su qualcuno con cui "prendersela".

Su che basi dovrei essere lupo, illuminami.

Ma infatti, non ci si guadagna quasi nulla. Soprattutto se l'avvocato si fida della persona sbagliata.

Imho non vedo un senso per i tuoi messaggi criptici da contadino a giorno 0

Mi spieghi che senso ha anche solo pensare a queste variabili? In due su tre stai rogando un buono e basta. A che pro anche solo nominare tale idea?

Ma che ci guadagnamo a far decidere all'avvocato il Rogo?

Malinconia che muore al primo giorno conta come lupo vivo ed è irreversibile.

Ma il punto è che ci sono così tanti sospetti che sarà difficile riconoscerlo, di conseguenza è inutile parlarne.

Ma partiamo dal concetto, perché mai Malinconia dovrebbe rivelarsi? Siamo realisti, dopo che l'abbiamo tirato in ballo sicuramente non sarà così schietto nel rendersi un bersaglio. E rogare al giorno 2 chiunque abbia tirato su di sè un sospetto solo perché POTREBBE essere Malinconia, boh. Questa cosa è da rivedere.

Ho letto 'ste quattro pagine in fretta e ho capito poco o nulla, oltre alla lista di cose che hanno infastidito Sapia.

Questo è proprip un colpo basso imho. Vi saluto.

Non penso che fosse quello ciò che intedeva Gilga. Il suo messaggio era più rivolto al fatto che un lupo farebbe meglio a non attirare troppa luce su di sé condividendo, ad esempio, una possibile "rivelazione" di un giocatore.

Non capisco, perché credi che se stanno zitti li beccate? Hai intenzione di far controllare tutti gli inattivi o cosa?

Ma non capisco perché voi ve la prendete tanto con noi che stiamo a parlare, cioè se dobbiamo continuare in modo tanto ostile non capisco che senso abbia giocare. E dio mio vogliamo davvero ricominciare con la sondata?

Io non ti conosco a prescindere. Ed intedevo che era un messaggio inutile e basta (che poteva essere letto come provocatorio).

Ah, capisco. Te anche con queste frecciatine inutili. Mi stai facendo una brutta impressione.

Quella non mi sembra una rivelazione. E comunque se sei buono farlo notare è tipo la cosa peggiore che potessi fare imho.

Ma a me sembra che wings abbia detto di NON rivelare la guardia, eh.

Sì, ma a questo punto non si fa prima a permettere una sondata il mattino del giorno 1? Cioè, considerando che il giorno 0 frega a pochi. Cioè, una risposta del genere non è sicuramente apprezzata.