The Pupa

Pride

Non penso Pride aggiungerà altro rispetto a quello che ha già scritto Per cui vado a votarlo

@10macdopo il tuo post sospetti, Carmy ha scritto finalmente un post in cui fa alcuni nomi , dopodichè l'hai taggata dicendo che per te ne esce male tra tutti quelli che avevi citato. E' sì coerente con le tue azioni, e sicuramente Carmy non ha fatto granchè, però ti chiedo: perchè non cercare di sollecitarla, magari facendole domande su quello che ha scritto anzichè limitarti a dire che ne esce male?

Pensando alla proposta di Stecata, non vedo un vantaggio netto. Oltretutto pensavo che se stabiliamo a priori chi deve votare per primo, ovviamente diamo tempo ai lupi di uscirsene in qualche modo. L'imprevedibilità secondo me ci aiuta a spingerli a trovare motivazioni che possiamo poi valutare. Non è deleteria in assoluto ma neanche decisamente appetibile. Ma a quanto ho capito penso Stecata lo abbia proposto solo per smuovere la situazione, credo anche lui si renda conto che ci sono i rischi che anche tu hai accennato Carmy si è limitata a fare nomi, che è sì più di ieri, ma ancora troppo poco per poterla giudicare. Hai ragione sul fatto che non ha poi argomentato tanto sui sospetti Non so neanche se è alle sue prime partite, direi che bisogna continuare a sollecitarla

Sarebbe bello un confronto più sostanzioso tra te ed Ant sai, se ti va sarebbe cosa gradita ovviamente quando ti sarai ripreso dall'aperitivo, a mente lucida

Anche a me.. ma ho le sue chiavi di casa, possiamo organizzare un blitz nella sua tana

esatto, ero e sono contraria ed ho spiegato il perchè e tu hai anche scritto "E su questo concordo con te, anche per me ci sono nomi migliori", per cui mi aspetto che tu abbia compreso le motivazioni Guarda che così come l'ingegnere potrebbe capire il veggente se cercasse di esporsi velatamente, prima di lui tutto il branco lo capirebbe, perchè sai benissimo che i lupi lo cercano. Il tuo può anche essere interpretato come un tentativo per far esporre il veggente, sei d'accordo anche su questo?

mai detto che lo temo, assolutamente. si è nel suo interesse ma questo implica che l'ingegnere capisca il veggente, il sondato e li metta in comunicazione, sei d'accordo?

non tantissimo :D puoi spiegarlo meglio per favore?

vabbè ma è ovvio che se mi sonda mi mette da parte, veda lui insomma. ma leggendomi penso possa scegliere molto meglio

Dai, tra una riunione e l'altra, cerca di attivarti

Anche io ho notato questo e vorrei capire meglio perchè non si stanno capendo

Rispondo prima a @bachforever non c'entra l'interesse che io possa avere se il veggente voglia sondarmi. L'interesse principale è farmi capire buona.il veggente può anche decidere di sondare un giocatore sulla base di un sospetto debole, questo dipende da quello che c'è in topic e poco mi interessa, ma è inutile pure dirti che se i buoni si limitano a suggerire nomi con superficialità, concretamente non aiutano i ruoli. Questo indipendentemente dalla volontà del ruolo. Per farti un esempio, immaginando una situazione diversa in cui io adotto un comportamento obiettivamente sospettoso, mi passo la mano sulla coscienza e mi dichiaro disponibile ad essere sondata perchè sono consapevole che ho destato sospetti. Ma era una circostanza molto diversa, credo sia chiaro che contestavo a Lorus la contraddizione tra l'accusa a me ed il suo gioco, e c'erano tutti i presupposti per pensare che si fosse accomodata sul mio nome perchè era già stato tirato fuori da Jack. Pur non essendomi piaciuta nel confronto, di sicuro non la do cattiva certa a mio parere il giorno 0 ha piuttosto valenza storica, nel senso che serve più in là per cercare collegamenti ed interpretare dinamiche future. oggi sicuramente mi guarderò intorno, vorrei ancora capire meglio jack perchè non riesco ad inquadrarlo bene, ma è capitato già che non ci siamo capiti quindi vedremo. Ad esempio quando spiega il perchè sull'ipotesi jawall lupo mi pare sincero, se è vero che non lo comprendo del tutto è anche vero che non ha fatto nessun passo falso palese Marco è sempre un pò trollone, però effettivamente è un pò spento, mi piacerebbe vederlo più intraprendente da oggi che iniziano le votazioni Pride, boh. Ho difficoltà a comprenderlo, e questo in parte è dovuto anche al fatto che ha catalizzato tutta la sua attenzione solo su una questione che inevitabilmente non mi permette di avere un'impressione generale sui suoi sospetti. Magari oggi inizia a farlo Altra cosa che ho notato è il sospetto di mariosan su Ant che, se ho capito bene, si riferisce piuttosto ad un modo di esprimersi che risulta criptico, per questo probabilmente lo definisce costruito, poco genuino. Potrebbe aver ragione, non saprei. Ad esempio non ho capito bene perchè ad @Ant piace bach, vorrei capire meglio su cosa si basa questa affermazione polle, carmy, lol, dovrebbero contribuire seriamente

scusa Mariosan, una volta tanto che hai proposto una cosa utile, non ho fatto in tempo oltre a Lorus per la questione precedente, avrei detto anche Pride e Bach. Entrambi hanno fatto interventi decisi su Jawall. Pur avendo compreso, credo, la motivazione di Pride, la trovo un pò tirata sinceramente.

Anche a me è sembrato un po' strano Jack quando ha preso in considerazione l'ipotesi di Jawall lupo che inventa l'errore sul regolamento per uscirsene dal confronto. Sarà che a me Jawall è sembrato sincero. Comunque mi riservo di capirlo meglio, non lo darei come nome da sondare ad ora

Quindi ho ragione anche sul fatto che quel '' un sacco di cose'' era in realtà riferito a due robe banali. E dico due non per modo di dire, sono contate A mio parere insistere significa cercare di forzare gli altri verso una direzione, cosa che non ho visto. Non smuoversi dalle proprie posizioni vuol dire invece restare coerenti con ciò che si pensa giusto

"A sto giro mi piaci, condividiamo un sacco di idee" questo hai scritto, testualmente. quindi non ti metto parole in bocca che non hai scritto. Per la questione di Ant, scusami, non ho visto insistenza da parte sua se non nel rispondere ai diversi post di diversi giocatori che o trovavano inutile parlare dell'ingenere o coordianarlo. E lui ha spiegato cosa intendeva. Tu dove hai visto insistenza? ti correggo ancora, non ho mai detto che sei lupo. Questo lo hai dedotto tu (forse perchè ti pesa la coscienza), come puoi notare sono qui a cercare di capire perchè il tuo gioco non mi sembra da buona, se è solo una visione diversa o ci marci. Infine ti ripeto, con un giorno 0 così ricco, come mai tra tutti i giocatori proponi me con una motivazione superficiale e di circostanza?

nel tempo utilizzato per scrivere che sono agitata, riscrivendo un secondo post a shino per ripeterlo , e per dire l'ovvietà che il veggente non può andare a colpo sicuro, avresti sicuramente potuto farmi capire meglio la tua posizione su quello che ho notato. Comunque quando vuoi, tranquilla

non fare la vittima dicendo che ti sto venendo addosso, sto solo giocando. Se ti va, quando puoi, rileggi quello che ho scritto e magari cerca di dare spiegazioni per farci capire

vabbè ti stai sottraendo al confronto perchè rispondi evidentemente con cose poco pertinenti. Ritenta, sarai più fortunata. Forse.

e chi ha mai parlato di colpo sicuro? io parlo di suggerire un nome da sondare sulla base di qualcosa di più concreto di una motivazione riciclata, giacchè, come tu stessa hai detto, è un giorno ricco di interazioni.

@Lorusgra e comunque non hai risposto a quello che ho scritto, altro segnale rosso. Spiegaci con quale criterio razionale un buono sostiene ad inizio giorno 0 che gli piace un altro giocatore perchè hanno un sacco di idee in comune quando si parlava di un solo argomento

tipica sciocchezza dire che mi sto agitando quando sono calmissima e prima ero poco incisiva, poi tiro fuori argomenti e mi agito eh no, mi spiace, io sono buona e non sarei felice se il veggente mi sondasse, perchè sprecherebbe l'occasione di sondare un lupo. Sarà che abbiamo visioni opposte del gioco, ma la tua la vedo tutt'altro che contadinesca, se si può dire

Veggie, ti consiglio di sondare altrove, occhio a chi cerca di deviare le sondate sui buoni

Certo che inventarsi di aver sbagliato a leggere il regolamento, per un lupo, per tirarsi fuori da una diatriba non è la più brillante delle scelte. Può essere, certo, ma tutto sommato concordo con il resto che hai detto, tranne che non posso dire che Bach mi piaccia, nel senso che il suo può essere un comportamento voluto, da gioco, che magari in futuro porterà vantaggi. Ma staremo a vedere. @Lorusgra però sei contraddittoria, a parte riciclare la motivazione di Jack, prima dici che è un giorno 0 ricchissimo, poi ripieghi su di me con una motivazione inconsistente SOPRATTUTTO a giorno 0. Mi aspetto più sostanza da parte tua. Non ripeto la risposta perchè è inutile, ma quindi ti sembra più contadino da parte tua scrivere ad inizio giorno 0, perchè lo hai scritto a pagina 5, che a sto giro ti piace Jack perchè condividete UN SACCO DI IDEE quando l'unico argomento in topic era l'ingegnere? Quali sono tutte queste idee? perchè onestamente Jack non ha detto niente di particolare a proposito, solo che deve agire liberamente e forse è meglio se mette in contatto due buoni. Altra cosa, Ant prima ti faceva storcere il naso, poi ti sei ritratta scrivendo che secondo Scare che lo conosce, è l' Ant solito. Peccato che Ant si è esposto abbastanza per darti modo di esprimere un' opinione indipendentemente dal fatto che tu possa conoscerlo o no come giocatore. In sintesi, la tua accusa a me di essere poco incisiva è in contrasto col tuo gioco finora, più di fuffa che di sostanza