The Pupa

Anche io ho notato questo e vorrei capire meglio perchè non si stanno capendo

Rispondo prima a @bachforever non c'entra l'interesse che io possa avere se il veggente voglia sondarmi. L'interesse principale è farmi capire buona.il veggente può anche decidere di sondare un giocatore sulla base di un sospetto debole, questo dipende da quello che c'è in topic e poco mi interessa, ma è inutile pure dirti che se i buoni si limitano a suggerire nomi con superficialità, concretamente non aiutano i ruoli. Questo indipendentemente dalla volontà del ruolo. Per farti un esempio, immaginando una situazione diversa in cui io adotto un comportamento obiettivamente sospettoso, mi passo la mano sulla coscienza e mi dichiaro disponibile ad essere sondata perchè sono consapevole che ho destato sospetti. Ma era una circostanza molto diversa, credo sia chiaro che contestavo a Lorus la contraddizione tra l'accusa a me ed il suo gioco, e c'erano tutti i presupposti per pensare che si fosse accomodata sul mio nome perchè era già stato tirato fuori da Jack. Pur non essendomi piaciuta nel confronto, di sicuro non la do cattiva certa a mio parere il giorno 0 ha piuttosto valenza storica, nel senso che serve più in là per cercare collegamenti ed interpretare dinamiche future. oggi sicuramente mi guarderò intorno, vorrei ancora capire meglio jack perchè non riesco ad inquadrarlo bene, ma è capitato già che non ci siamo capiti quindi vedremo. Ad esempio quando spiega il perchè sull'ipotesi jawall lupo mi pare sincero, se è vero che non lo comprendo del tutto è anche vero che non ha fatto nessun passo falso palese Marco è sempre un pò trollone, però effettivamente è un pò spento, mi piacerebbe vederlo più intraprendente da oggi che iniziano le votazioni Pride, boh. Ho difficoltà a comprenderlo, e questo in parte è dovuto anche al fatto che ha catalizzato tutta la sua attenzione solo su una questione che inevitabilmente non mi permette di avere un'impressione generale sui suoi sospetti. Magari oggi inizia a farlo Altra cosa che ho notato è il sospetto di mariosan su Ant che, se ho capito bene, si riferisce piuttosto ad un modo di esprimersi che risulta criptico, per questo probabilmente lo definisce costruito, poco genuino. Potrebbe aver ragione, non saprei. Ad esempio non ho capito bene perchè ad @Ant piace bach, vorrei capire meglio su cosa si basa questa affermazione polle, carmy, lol, dovrebbero contribuire seriamente

scusa Mariosan, una volta tanto che hai proposto una cosa utile, non ho fatto in tempo oltre a Lorus per la questione precedente, avrei detto anche Pride e Bach. Entrambi hanno fatto interventi decisi su Jawall. Pur avendo compreso, credo, la motivazione di Pride, la trovo un pò tirata sinceramente.

Anche a me è sembrato un po' strano Jack quando ha preso in considerazione l'ipotesi di Jawall lupo che inventa l'errore sul regolamento per uscirsene dal confronto. Sarà che a me Jawall è sembrato sincero. Comunque mi riservo di capirlo meglio, non lo darei come nome da sondare ad ora

Quindi ho ragione anche sul fatto che quel '' un sacco di cose'' era in realtà riferito a due robe banali. E dico due non per modo di dire, sono contate A mio parere insistere significa cercare di forzare gli altri verso una direzione, cosa che non ho visto. Non smuoversi dalle proprie posizioni vuol dire invece restare coerenti con ciò che si pensa giusto

"A sto giro mi piaci, condividiamo un sacco di idee" questo hai scritto, testualmente. quindi non ti metto parole in bocca che non hai scritto. Per la questione di Ant, scusami, non ho visto insistenza da parte sua se non nel rispondere ai diversi post di diversi giocatori che o trovavano inutile parlare dell'ingenere o coordianarlo. E lui ha spiegato cosa intendeva. Tu dove hai visto insistenza? ti correggo ancora, non ho mai detto che sei lupo. Questo lo hai dedotto tu (forse perchè ti pesa la coscienza), come puoi notare sono qui a cercare di capire perchè il tuo gioco non mi sembra da buona, se è solo una visione diversa o ci marci. Infine ti ripeto, con un giorno 0 così ricco, come mai tra tutti i giocatori proponi me con una motivazione superficiale e di circostanza?

nel tempo utilizzato per scrivere che sono agitata, riscrivendo un secondo post a shino per ripeterlo , e per dire l'ovvietà che il veggente non può andare a colpo sicuro, avresti sicuramente potuto farmi capire meglio la tua posizione su quello che ho notato. Comunque quando vuoi, tranquilla

non fare la vittima dicendo che ti sto venendo addosso, sto solo giocando. Se ti va, quando puoi, rileggi quello che ho scritto e magari cerca di dare spiegazioni per farci capire

vabbè ti stai sottraendo al confronto perchè rispondi evidentemente con cose poco pertinenti. Ritenta, sarai più fortunata. Forse.

e chi ha mai parlato di colpo sicuro? io parlo di suggerire un nome da sondare sulla base di qualcosa di più concreto di una motivazione riciclata, giacchè, come tu stessa hai detto, è un giorno ricco di interazioni.

@Lorusgra e comunque non hai risposto a quello che ho scritto, altro segnale rosso. Spiegaci con quale criterio razionale un buono sostiene ad inizio giorno 0 che gli piace un altro giocatore perchè hanno un sacco di idee in comune quando si parlava di un solo argomento

tipica sciocchezza dire che mi sto agitando quando sono calmissima e prima ero poco incisiva, poi tiro fuori argomenti e mi agito eh no, mi spiace, io sono buona e non sarei felice se il veggente mi sondasse, perchè sprecherebbe l'occasione di sondare un lupo. Sarà che abbiamo visioni opposte del gioco, ma la tua la vedo tutt'altro che contadinesca, se si può dire

Veggie, ti consiglio di sondare altrove, occhio a chi cerca di deviare le sondate sui buoni

Certo che inventarsi di aver sbagliato a leggere il regolamento, per un lupo, per tirarsi fuori da una diatriba non è la più brillante delle scelte. Può essere, certo, ma tutto sommato concordo con il resto che hai detto, tranne che non posso dire che Bach mi piaccia, nel senso che il suo può essere un comportamento voluto, da gioco, che magari in futuro porterà vantaggi. Ma staremo a vedere. @Lorusgra però sei contraddittoria, a parte riciclare la motivazione di Jack, prima dici che è un giorno 0 ricchissimo, poi ripieghi su di me con una motivazione inconsistente SOPRATTUTTO a giorno 0. Mi aspetto più sostanza da parte tua. Non ripeto la risposta perchè è inutile, ma quindi ti sembra più contadino da parte tua scrivere ad inizio giorno 0, perchè lo hai scritto a pagina 5, che a sto giro ti piace Jack perchè condividete UN SACCO DI IDEE quando l'unico argomento in topic era l'ingegnere? Quali sono tutte queste idee? perchè onestamente Jack non ha detto niente di particolare a proposito, solo che deve agire liberamente e forse è meglio se mette in contatto due buoni. Altra cosa, Ant prima ti faceva storcere il naso, poi ti sei ritratta scrivendo che secondo Scare che lo conosce, è l' Ant solito. Peccato che Ant si è esposto abbastanza per darti modo di esprimere un' opinione indipendentemente dal fatto che tu possa conoscerlo o no come giocatore. In sintesi, la tua accusa a me di essere poco incisiva è in contrasto col tuo gioco finora, più di fuffa che di sostanza

Effettivamente è difficile seguirlo. In sostanza Pride dice che sospetta Jawall non perché è ritornato sui suoi passi dopo aver capito l'errore ma perché secondo lui Jawall cerca di limitare la discussione ed il dialogo in piazza(se ho capito bene)

@JackShepard hai detto che non ti è piaciuto Jawall nel confronto con Bach perché ti sembrava che riempiva le frasi giusto per dire qualcosa e difendersi, però Jawall aveva già spiegato lo scivolone sul regolamento. Che ne pensi invece della convinzione di Bach in quel confronto? Continua a non piacerti Jawall nonostante la spiegazione?

Sarà che non ho visto niente che mi ha fatto drizzare le antenne, lo sai che mi mobilito quando è necessario

Eh ma, un conto è cercarli, un altro è essere addirittura così sicuri che neanche ci sprecheresti una sondata Non mi è nuovo il tuo temperamento strong, ma vediamo a cosa porta

sì direi orientativamente che va bene

Io giocai una partita in cui Izcalli era ingegnere e collegó me e Joppa. Fu fondamentale in quel contesto per rafforzare la fiducia tra due buoni. Chiaro che dipende dalle circostanze ed ovviamente il pericolo di comunicare con un cattivo vale sia per l'ingegnere che per qualsiasi buono, vedrà lui come agire al meglio Detto questo, almeno ad ora, non ho letto tra le righe la volontà di direzionare l'ingegnere da parte di Ant. Interessante in questo senso è la discordanza tra le posizioni di Ant e Lorus, per cui l'obiettivo di smuovere le acque è ben riuscito Buona l'idea di Mariosan di dare dei nomi per il veggie a fine giorno

Vedremo a fine partita

Davvero ti ha dato della vecchia? Ma è una roba gravissima..

Ciao belli, buon divertimento a tutti! Marco facci sognare

Siii, se fa piacere a tutti però

Lo confesso anche se è scandaloso: non ho visto Mulan