The Pupa

Se ti esprimi a parole sarebbe meglio, così posso risponderti e gli altri potranno valutarci

A me sembra invece molto strano JustCocco che si è così fissato sulla questione di Bucche, per poi subito ripiegare su Talilinds. Dicendo che gli sembrava molto peggio. Ma probabilmente Talilinds si è anche difeso meno e meno bene di Bucche, quindi poteva essere un modo per piazzare un voto facile. Infondo Talilinds si è un po' scavato la fossa da solo

Hye si è espresso poco, forse per mancanza di tempo, come motivazione si è basato sulla questione di Talilinds sul voto. Ma a me pareva davvero uno scivolone, lui stesso ha ammesso ad un certo punto che più parlava piu faceva danni. Quindi mi chiedo, un probabile cattivo se ne esce così? Non prova neanche a giustificare in qualche modo le sue uscite? Ha più senso ciò che diceva Manfri sul fatto che prima non si sbilanciava e poi ha iniziato a partecipare forse spinto dalle critiche. Ma né la questione votazioni, né quella del veggente mi sembrano una buona base per definirlo cattivo

Rileggendo Talilinds sinceramente non mi sembrava così malvagio, sarebbe stato un suicidio fare quelle uscite sia da lupo che da Stregone. E se così fosse tra i suoi votanti credo ci sia sicuramente un lupo

Non sono agitata, mi trovo a rispondere le stesse cose più volte prima a Stecata, poi a Cocco, poi non è che se non uso emoticon vuol dire che lo sono eh

La discussione non l ho innescata io, ho solo dato un parere a ciò che stavo leggendo

E che avrei dovuto fare? Continuare ad insistere dicendo che era una cosa di poco conto? Una volta che dico la mia poi basta. Insisto su ciò che ritengo importante. Pongo la stessa domanda che ho fatto a Stecata, come me anche altri hanno detto che non valeva la pena fossilizzarsi, perché proprio io sembro così sospetta?

Per nulla. Lanciare il sasso e tirare la mano vuol dire rimangiarsi ciò che si è detto. Io ho scritto precisamente che poteva sembrare contraddittorio Bucche ma che poi si è corretto e dunque per me non era nulla di importante. E non temo di ribadirlo, poi se nei prossimi giorni troverò altri suoi comportamenti strani lo inserisco tra i sospetti. Ma certamente non per quello.

Stecata

Intanto vado a votare Stecata perché non mi sembra affatto proC, almeno per quello che ha dimostrato oggi E non potrò trattenermi a lungo

Se scrivi che Bucche è incoerente significa che dovrebbe darmi del lupo perché come hai scritto l ho difeso. Innanzitutto per me quello non è difendere, è esprimere un opinione su una cosa che ritengo banale. Difendere un giocatore per esempio è cercare di convincere gli altri a non rogarlo perché sarebbe sbagliato. Io questo ho capito da ciò che tu hai scritto

Sapia ma ti rendi conto che io da lupo non andrei mai e poi mai a difendere un compagno in quel modo, all inizio di una discussione? Ti pare sensato? Ma tu ragioni con la tua testa o leggi ciò che dicono gli altri e ti accodi alle sciocchezze senza valutare?

In pratica è la stessa cosa che dice Stecata, ma vedi, se fossimo compari mai e poi mai avrei scritto quello pensavo ad inizio flame. Non avrebbe alcun senso da parte mia. E inoltre come ho già detto a Stecata dopo vi ho lasciato al confronto proprio per capire cosa se ne poteva cavare

Invece ti contraddici eccome, perché prima dici che sono accomodante e ora che sparo sentenze. È evidente che non ti interessa leggermi perché hai detto che avrei smorzato un flame quando dopo la discussione è continuata. E questo lo si può leggere senza conoscermi come giocatrice. Quando te lo faccio notare anziché rispondermi su quello mi fai una domanda. E poi ci sono tanti modi per smuovere le acque. I cattivi per esempio fingono di farlo, senza criterio. Ed è quello che mi pare stia facendo tu.

Te li tiri addosso i sospetti con quello che dici. La differenza tra il mio comportamento e il tuo è il fatto che io essendo proVillaggio cerco di capire bene chi merita i sospetti. Onde evitare di sbagliare bersaglio. Invece tu che hai l accusa così facile, tra l altro senza motivazioni concrete, sembri proprio non interessato a capire ma piuttosto solo a buttare sospetti nella mischia. Atteggiamento tipico di un negativo

No Stecata

Tra i tre mi è sembrato Pride il più strano, da qui a dire che può essere un cattivo ce ne vuole però Penso anche che tu hai usato argomenti poco reali rispetto alla realtà del topic Anche tu potresti essere un cattivo

Ho la vaga sensazione che stia cercando di buttare sospetti così, senza un vero motivo

Non mi trovi d accordo Manfri per primo ha fatto notare che era un po' azzardato. E dopo che ho espresso il mio parere, la discussione è più che continuata È tutto scritto eh

Il tuo nulla, è lolloso

Hahah Neanche si era accorto che Pride si era sbagliato, però ha detto che gli piace molto Nonsense puro Rifatevi il sen(n)o

Ma che significa poteva aspettare? Io ho detto come vedevo quell uscita di Bucche a giorno 0,non gli do peso e come me molti altri la Pensano così, quindi in me cosa hai trovato di più? Su Pride ho chiesto spiegazioni perché non avevo capito e infatti aveva frainteso il regolamento, quindi sto proprio aspettando di valutare per bene, perché è chiaro che è presto. Non ha molto senso ciò che dici

Ehm, scusa Pride ma né io né il mio socio in chat abbiamo capito un fico secco di quello che intendi. Potresti spiegare meglio per favore? Chi sono i tre ruoli che cambierebbero le carte in tavola?

Beh il fatto che non vengano seguite di solito rientra nella libertà dei ruoli di seguire i propri sospetti che a volte non coincidono con i nomi delle liste. Stavolta però, visto che siamo pochi, c è anche il rischio di restringere il cerchio per lo stregone e favorire i lupi

Si infatti ho scritto che per me avevi solo espresso male il concetto, tant'è che dopo hai detto che ti era chiaro che un lupo non poteva esser visto NL