The Pupa

Non lo hai letto con attenzione allora. Perché quello di cui parli l ho fatto proprio con Sapia, però se io ho un numero limitato di sospetti e vado ad esclusione cercando il giocatore meno propositivo, dopo non potete venirmi ad assillare perché "gioca sempre così" perché io valuto ciò che viene scritto in topic e nel contesto in cui lo si dice Quindi mi aspetto nei retroscena delle spiegazioni da Vegeta sensate per le sue giocate Così alla prossima partita potrò basarmi conoscendo le sue strategie, non la stronzata " fa sempre così"

Forse questa è la seconda E se hai letto il giorno 1 avrai anche letto che non mi baserei sul metagame, anche se mi fosse possibile. Ma tu sei sicuro di averlo letto il giorno 1?

@mariosan forse non ti piace il mio voto a Vegeta perché lo hai decontestualizzato. Se hai letto il giorno 1 ti sarai accorto che lo avevo incluso tra i sospetti oltre a Wings

Benvenuta! Verrò a farvi visita pur non potendo giocare agli inizi di Gennaio, ma in futuro volentieri 🙂

Se ti fa piacere posso anche taggarti una volta al dì

Ma figurati se non dico ciò che penso perché ti sono sospetta. Per me nella logica del gioco, il.cacciatore e un ruolo come un altro che va protetto, se lo abbiamo esposto. Renditi conto che stai dicendo: cacciatore esci, spara a questi 3-4 che diciamo noi e muori pure. Proprio per non sprecare la protezione sarebbe meglio lasciarlo dov è e lasciargli fare il suo gioco

Sinceramente io non sono molto d accordo che per il fatto che potrebbe sparare ad un buono allora lo si fa dichiarare Capisco il vantaggio di avere un buono certo, ma i nomi dei sospetti si possono dare anche senza che si scopra. E poi vedrà lui se seguirli o meno Inoltre non proteggerlo vuol dire perdere un proC certo. A me sembra proprio una logica sbagliata

Mah, non saprei in realtà. Perché se è stato sondato un negativo, buon per noi e per il cacciatore che non deve difendersi ora. Quindi forse sarebbe meglio di no

Io mi sono riletta i post di Scare a giorno 0, lui era favorevole a lasciare i ruoli liberi di agire o meno rispetto alle indicazioni. Al massimo aveva detto le liste da 12. Lo ha ripetuto più volte e inoltre rispondendo non ricordo a chi per la questione zombie, sosteneva che era meglio fare circolare le sondate NL perché tenerle fino alla fine avrebbe creato problemi Probabilmente lo credevano veggente per questo ( e forse altro a giorno 1 che non ho riletto) o magari meretrice Inoltre Scare propone per la sondata del veggente : Mario, Dream e Matt4 Alla meretrice Io, Mid e Jack

Se..Ciaone

Se sei buono dillo prima che crepi

Ma davvero Ha fatto un disastro, diamine

Io pure volevo dare a Wings altro tempo pur trovandolo sospetto, ma si deve per forza salvare Vegeta per quello che ha detto Polle. E tra l' altra tra Wings e Sapia sarebbe più sospetto il primo secondo me.

Io pure forse ho capito cosa vuol dire Polle, però onestamente, avrò sbagliato ma contadini così non ne ho mai visti

Io non mi sono affrettata Ho votato per terza alle 20.00 E ho anche motivato, oltre ad essere stata presente e valutando tutto il tempo. Non giungere a conclusioni affrettate tu

Ho votato Vegeta perché rileggendo, rispetto a Wings è stato molto peggio in termini di contributo. Wings mi resta sospettoso ma ho dovuto scegliere e preferisco farlo verificare. E poi no, ho già spiegato che se io faccio domande a Sapia non significa che la voterei, ma che cerco di cavarne qualcosa. Ho letto molti che dicono "vabbè Sapia è fatta così, Vegeta gioca sempre così" ma rendetevi conto che non posso basarmi su questo. Se sbaglio almeno lo faccio con la mia testa

Vegeta 3

Non è propriamente così. Io già nel giorno 0 ho espresso perplessità sul tuo conto, nel senso che mi pareva intervenissi dicendo cose scontate ma non interagivi propriamente con gli altri per cercare i lupi. Per questo io ti ho scritto che davo per scontato sì capisse che era una sollecitazione, perché c era già un sospetto prima. Ma forse ti sei perso il.post a giorno 0 E in effetti, ad ora ti ho sentito esprimere perplessità a parte su di me, solo su Marco, per altro insistendo su una sondata che era stata già proposta. Per questo ti voterei, non perché sospetti me.

In che senso faccio lo stesso Wings?

Non ancora Lena, ma non abbandonarci

Ma in realtà io non l' ho accusata propriamente. Perché se volevo accusarla non le avrei chiesto i sospetti. Io ho cercato di farla parlare, proprio per capire. Ma niente. Non se ne ricava un ragno dal buco. Comunque al momento io sono per votare tra Wings e Vegeta 3. Oltre alle motivazioni che ho già spiegato per Wings ci aggiungerei che mi pareva stesse spingendo troppo per la sondata su Marco. Vegeta 3 perché non ha scritto neanche una cosa da contadino

Io non ti dico cosa devi fare Tu giochi e ti prendi la responsabilità di ciò che scrivi in topic Se più persone ti sospettano, se sei buona, stai sbagliando binario. C e poco da fare Per me puoi sbatterti da ora fino a Capodanno, ti rendi ridicola da sola perché tu stessa ti dici che ciò che scrivi non ha senso

@Scarecrow Mid a mio parere ha scritto cose che condivido ed ha avuto un atteggiamento collaborativo. Questo non significa che ho la certezza che sia buona ma è scontato Di Sapia cosa vuoi che possa pensare? Ha di nuovo quotato me e Mid ripetendo le stesse cose inutili. E con tono aggressivo. Io ho riparlato della questione perché me lo ha chiesto Lena Diciamo che non ho la piu pallida idea se Sapia possa essere lupo o negativo. Sono solo certa che non sta contribuendo in maniera costruttiva. Pur volendomi affidare a chi la conosce meglio, non gradisco molto il metagame Le ho chiesto i sospetti proprio per capirla meglio, dato che Chov l ha tirata in ballo e non ottengo mai nulla di positivo Non credo ci perderò altro tempo

Praticamente io ho contestato a Sapia il modo in cui è entrata in gioco. Dopo i saluti è intervenuta a giorno 0 scrivendo 2 post in cui diceva almeno 3 volte che si era rotta le palle perche parlavamo della divisione liste veggente. E dicendo che stava perdendo due ore e che aveva da lavorare A parte che indipendentemente dal gioco, leggere espressioni così infelici guasta l' atmosfera, ma poi per me se si è buoni, anche non essendo d accordo con la discussione, lo si motiva, e magari si propone qualcos altro. Quando glielo abbiamo fatto notare ha iniziato poi a sospettare me e Mid. Però non sa spiegare il perché Allora le ho chiesto come mai mi sospettasse dato che a diversi miei post ha aggiunto reazioni di approvazione, e lei ha risposto che anche ai post di Mid aveva messo mi piace, eppure consigliava a veggente e meretrice di controllarci

Era ironico Le tue risposte erano incoerenti. Hai dichiarato di aver messo reazioni a post miei e di Mid che ti piacevano eppure ci hai suggerite per verifiche.