Graffettatrice

Cole

Vabbe', arrivo a fine Giorno 1 con un'ora di tempo per dire quello che penso, e adesso sono troppo diretto e conciso. Se invece ragiono tutto il Giorno e alla fine giungo a una conclusione, ho temporeggiato, oppure ho seguito la massa, o mi sono fatto influenzare, o quel che si vuole. Poi va a finire che muoio per l'ennesima volta a Giorno 1 da buono. Cioè seriamente stai argomentando le tue accuse su di me usando il fatto che ho accusato Cole e Mid e che ho fatto domande su di loro. Robe da pazzi.

Cazzo, hai ragione! Mi avete sgamato! Me tapino!

Ugh, il disclaimer alla fine del Post non è un optional. Ho anche esplicitatamente specificato chi ho intenzione di votare in uno dei miei primi Post della serata, quindi boh. Volevo solo sapere da qualche persona cosa pensasse dei due, che a quanto pare ora è un reato.

Guarda che fare @PersonaACaso e chiederle "Ei ciao fra che ne pensi di sta tipa" è la stessa cosa, tesoro.

Mi appello alla Piazza per capire due cosucce, fate finta di essere i miei Consiglieri personali. Se io volessi votare tra Cole e Mid, chi mi consigliereste? E' implicito che non farò necessariamente quello che mi direte, mi sembrava inutile specificarlo, ma non si sa mai.

polle pure non mi piace, soprattutto se penso a come l'ultima volta che era così silenzioso, sfuggente e scivoloso era Lupo. Per ora senza materiale non posso dire di più.

Mi spiegate come ha fatto questa a diventare la concezione comune della mia persona?

Precipita anche Mid con un apparente voto di ripicca contro Lol. Mid ai miei occhi è sempre quella che lancia a mo' di coriandoli nano-accuse contro tutti e che poi si attacca a caso a una di queste. Poi questa fissa con l'essere rincoglionita, stupida, lenta e tutti i possibili aggettivi negativi non la capisco. Le motivazioni delle sue scelte di nomi non mi hanno convinto molto, dice tutto, ma non dice niente. Ripeto per la millionesima volta che tanto porterò avanti una crociata su di lei per poi scoprire alla fine che è buona. Ah well

Comunque, ho letto le sette paginette che avete scritto e penso di aver scelto il mio nome per il rogo di questa sera. Se non cambio idea vado dritto su Cole, che nonostante abbia scritto davvero poco è riuscito comunque a far attivare il mio Lupus-sense. E' assurdo uscirsene con "ah ma davvero bisogna stare attenti alle parole che si usano? xD", davvero. Poi io vedo una banalità nei suoi Post che raggiunge l'incredibile; non sto parlando della banalità che si potrebbe trovare in un post di strategia o quant'altro, ma proprio frasi prese dalla Scatola delle Frasi Fatte per il Lupus™️. Ripetere che i Post fatti a Giorno 0 non hanno alcun valore perchè scritti senza alcuna informazione, proporre dei nomi senza giustificarli, e poi giustificarsi dicendo che mancano informazioni per poterli supportare, sono cose che io vedo sempre e subito come negative. Poi fate voi, è vero che complessivamente abbia scritto 6 post, ma per me è comunque abbastanza per votarlo.

Avevo capito, avevo capito. Non avevo capito che Mid si riferisse alla tua strategia, pensavo avesse detto un altra cosa.

Buonasera.

Per niente.

Ugh, prima ho solo citato quello che hai detto tu. Comunque niente, ti riferivi alla strategia di Mario e io pensavo avessi proposto un'altra cosa. Mi fai sembrare tanto un deficiente comunque.

Mi spieghi m'lady, ho tutta la serata. E comunque "gnorri" con la y è proprio da alta aristocrazia.

Ma io l'ho capito, solo non capisco cosa stia dicendo Mid.

Mi sento preso per i fondelli. Hai appena detto di fare due nomi partendo da gruppi da 4, ti dico che non ha senso e mi dici "4 gruppi 4 nomi". Come scusa?

Comprendi che, dividendo la lista in 4 gruppi da 4 ma scegliendo un nome da solo due gruppi, è come se stessimo dividendo la lista in due gruppi da 8, vero? E' la stessa identica cosa.

Ma il punto è che dividendo la lista in due gruppi da otto si perde quel briciolo di senso che ha la divisione. Fare due nomi tra due gruppi da 8 è fondamentalmente come non dividere proprio la lista, tanto vale che ognuno sceglie i suoi sospetti liberamente.

No? Con la divisione in gruppi i Lupi possono sempre e comunque, in ogni caso o distribuzione dei ruoli in lista possibile, scegliere un contadino per ciascun gruppo. Al massimo sono i Contadini quelli che possono più facilmente beccare un Lupo e sarebbero quindi "aiutati" dalla divisione in gruppi. C'è da dire che comunque questa cosa di "avere più possibilità di beccare un Lupo" viene maggiormente dal fatto che stiamo scegliendo 4 nomi, un quarto dell'intera lista giocatori.

Anche con i gruppi i Lupi possono benissimo fare i nomi di 3 contadini.

Con la sua strategia Bucche penso volesse dare un minimo di rigore alla scelta dei nomi, diciamo per "massimizzare" le possibilità di beccare un Lupo. Penso sia anche per costringere i Lupi a scegliere i propri sospetti in un certo modo, per poi poterci fare qualche ragionamento. Non so quanti riscontri positivi possa avere una cosa simile, eh, ripeto che per me quattro nomi sono decisamente troppi, figuriamoci ad inizio partita quando non sappiamo nulla.

Beh, conta che hai 16 spazi liberi, che abbiamo raggruppato in 4. Per avere due Lupi nello stesso gruppo, vuol dire che i questi devono avere massimo due nomi fra di loro. Se già ce ne sono 3, sono in due gruppi diversi. Considera anche che, anche nell'eventualità che due Lupi siano vicini vicini, potrebbero essere, chessò, il numero 4 e il 5, oppure il 4 e il 6, che pur essendo vicine sono postazioni appartenenti a due gruppi diversi.

Io mi riferivo a come sembra sempre che si stia asfaltando la strada per poter giustificare un suo voto futuro. Pare sempre che stia lì ad accusare e punzecchiare un po' di persone per poter dire "eh ma io lo sospettavo già da tanto tempo!!!" nel momento del bisogno.

Stavo per dire la stessa cosa. E' ormai quattro partite (credo) che mi pare negativa, perchè si comporta sempre allo stesso modo. Solo una di queste quattro volte era effettivamente Lupa, se non ricordo male. Fatto sta che, non posso fare a meno di ripeterlo, Mid non mi piace già da subito.