JackShepard

Su come testare l’albero non ho idee. L’unica è far finire il rogo X a un voto più di Y. Il Conn. deve dichiarare che deve morire Y in caso di pari. Se muore Y sappiamo che tra chi ha votato Y c’è un buono. Non è facile, comunque a seconda delle dichiarazioni ci ragiono.

Se scopriamo che qualcuno mente tra un morto, Fede e mac (e me, dal vostro punto di vista) potremmo fermare le dichiarazioni qui. Bruciare tra di noi e tutelare Veggente e Atleta che rimangono nascosti tra i non dichiarati. Non è una proposta a prova di bomba, è uno spunto.

Va bene. Ci ho ragionato un po’ su e siccome sono già usciti due Contadini Semplici, vi dico che lo sono pure io. Se il Becchino è vivo e sa che al Cimitero c’è un Contadino Semplice dichiarato, a questo punto già sa che qualcuno mente.

Sono bene o male su quella linea, ma i post di oggi non li hai letti?

Del fair play non me ne importa nulla, magari la partita è bilanciata prevedendo che ci si dichiari. I contro sono che se poi non bruciamo un negativo, regaliamo ai lupi gli sbrani e al joker chi bloccare. Praticamente ci giochiamo il tutto per tutto.

Se vogliamo fare un giro ruoli e dichiararci tutti dobbiamo partire dal giocatore piu sospetto al meno sospetto, così i più sospetti parlano per primi e non possono aggiustareil bluff secondo le dichiarazioni degli altri. Non so se conviene smutandarci tutti oggi, tu dici di sì?

Intendo dire la stessa cosa: il mio nome appariva spesso nei tuoi post, ma sembrava un po' buttato là

Oddio, non ho voglia di scrivere un poema e poi andrò a memoria. Mi ricordo che a giorno 1 mi sono messo a leggere di fila le ultime pagine di giorno 0 e poi quelle di giorno 1. Fede scriveva abbastanza ma mi sembrava che non quagliava mai. Nel prosieguo della giornata ho mantenuto la stessa impressione: presente nello scrivere, ma vaga nei contenuti. Poi il tutto è peggiorato quando ha iniziato a ripetere ogni tre post " e però carmy la penso cattiva" oppure " e però jack lo penso cattivo". A me sembravano giudizi che arrivavano un po' dal nulla, come di un cattivo che sa che a fine giornata deve pur votare qualcuno, ma essendo cattivo non riesce ad avere motivazioni solide.

Sì, votare 4 sembra un po' da cattivpo che spera che il veggente non esca

Sìsì, ma ogni tanto qualcuno scrive "il veggente potrebbe essere mario o meliodas!". Ma in quel caso cmq ci sarebbe uno che oggi sa le sondate a meno che non siamo proprio sfigfati.

Ricordatevi che se non facciamo proprio schifo tra i vivi c'è il becchino che può leggere cosa dicono mario o meliodas in caso uno dei due sia veggente

E' una partita che potrebbe finire oggi, il veggente con un Lupo in mano oltre a farci bruciare un Lupo ci farebbe ragionare sul secondo Lupo. Poi bruciando un Lupo, diventa anche più facile per l'atleta intercettare il lupo che sbrana e bloccare lo sbrano Per me non ha senso che il veggente con un Lupo in mano non esca in questa partita

Ma chi dice 4 significa che pens che il veggente non debba uscire con un lupo in mano? Ma siete seri?

Comunque, tanto per non fossilizzarmi su un tunnel sbagliato "se fefde fosse buona dove sono i cattivi?" Con fede buona, dovrei pensar male di carmy perchè bisticciano? No, a me carmy non dà cattive sensazioni in ogni caso. Possono essere due buone che litigano. Stecata ha messo un voto pesante ieri. Lui non era a rischio, stava aiutando qualcuno? E chi? Boh anche lui, fatico a vederlo cattivo. In quest'ottica penso che bisogna pressare tra tali/hex/10mac, almeno un lupo qui ci sarà.

6 e 5

Sì ma anche tu non stai cercando i Lupi. E non dire che sono Lupo io perché non lo sono

Fede comunque qualsiasi test che vogliamo fare non è detto darà alcun esito. Ragionaci su. Quindi un test possiamo provare a farlo e in fase voto ne terrò conto, ma potrà essere completamente inutile. Inoltre, non voglio falsare le votazioni iniziando a dire di mettere giù voti in maniera precisa per organizzare un test che in tantissimi casi finirà in un nulla di fatto (sia perché il voto raddoppiato è random, sia perché l'albero può pure essere morto).

ahaha

Mario è stato un buon primo rogo, non mi sembrava particolarmente buono. Io però sono sempre pessimista e non gioco pensando di aver bruciato un cattivo. Io starei con l'idea mentale che abbiamo bruciato male, poi se mario è cattivo festeggeremo a fine partita.

Secondo quello che dice Mirtillo, l'unico modo che vedo per ottenere info grazie alla pastorella è che i CS devono rivelarsi e poi decidiamo dove votano. Se invece i CS non si rivelano l'unica cosa che si può fare è avere una votazione con voti vicini come ieri e poi vedere se il voto doppio cambia qualche esito. Però il connestabile deve collaborare e mettere nella lista come nome da bruciare NON colui che sta andando già al rogo, altrimenti anche se c'è un pari a sorpresa non lo vediamo.

Rileggendo ho ritrovato questo post dove anche tali mette fede nei sospetti. Mmmm

Il rogo: Hex vota carmen carmen vota mario stecata vota mario jack vota fede meliodas vota mario fede vota carmy da qui direi che hex e carmy non possono essere lupi assieme. se fede fosse lupa il voto più di aiuto è quello di stecata. Altrimenti potrebbe starci bene hex, che ha votato presto un nome caldo. tali assente potrebbe esserlo. 10mac anche, ma ora mi pare che sta sospettando abbastanza fede.

I voti per le arringhe di ieri. jack vota 10mac carmy vota fede fede vota carmy mariosan vota stecata hex vota taly (per quinto) stecata vota mario (per sesto) Ogni tanto i Lupi si portano in arringa tra di loro, ma tendenzialmente no.

Per me fede può essere lupo. Con tali o Hex andrebbe bene. Tu vedo che la stai abbastanza sospettando, quindi tu non dovresti essere lupo con lei. Stecata può essere lupo con fede, ma lui è difficile capirlo lupo e per ora non lo sembra, quindi semmai ci si arriverà con il tempo.

10mac non male, dai