JackShepard

Nulla che non mi abbia convinto, ma non penso che finora hai detto cose che da cattiva non sapresti dire. Ti sospetto perché penso che sei brava insomma. Poi c’è un sacco di gente che di pancia mi sono sembrati a posto finora, quindi il tuo nome mi rimane fuori anche ad esclusione

ok ororo confermo che mi sembra buona in base a come si sta comportando Secondo me un infamone sta tra scarecrow/ilprof/lapezz ma non riesco a capire chi togliendo loro tre voterei tra skrox, stecata, shinobu Tutti gli altri per un motivo o per un altro non li voterei oggi

La casisitica in cui Mirtillo la inverte però si riduce al fatto che Polle e Mirtillo sono Lupi insieme, giusto? Perché se pure Mirtillo fosse Slayer penso ci avrebbe dato Polle Lupo ricevendolo Lupo, no?

Ah beh ma io non penso di aver stimolato la gente a dire chi crede buono xD Io ho incitato a parlare e fare nomi ed accuse per non far passare le ore inutilmente - - - - - - - - Comunque voglio sentire parlare chi manca (lapezz/stecata/skrox/ororo/famu) poi cerco di dare un voto, non mi piace ridurmi all’ultimo

Ah se hai voglia è ben accetto

a me uno che fa come mac che si pone contro altra gente facendo domande scomode a giorno1 dà una buona impressione, di solito i lupi stanno più calmini oh cmq io a giorno1 ho spesso votato male eh, può essere tranquillamente che mi sbaglio stecata sono d'accordo che sta un po' sulle sue, ma gliel'ho visto fare sia da buono che da cattivo

Comunque, secondo me non è male se ognuno inizia a dire qualche impressione sui giocatori, su chi potrebbe votare, cose così Lo so che siamo al primo giorno ed è tutto un po' a caso, ma se facciamo tardi poi si crea il delirio vicino alla DL Io dico che di quelli che finora hanno parlato potrei votare scarecrow o skrox, scare per l'accusa che gli ho fatto e skrox per quello che hanno detto polle e non ricordo chi altri. Escludo per oggi ororo, famu e 10mac che mi sono piaciuti. Di quelli che hanno scritto poco mi è piaciuto bach che ha punzecchiato qua e là. Nerea ha scritto poco ma mi sembrava rilassata, scriveva tanti fronzoli. La metto poco sotto a bach Sapia per ora è un punto di domanda, ma di solito la si capisce meglio dopo poche fasi. Polle lo metto da parte per via della sondata. Tutti gli altri (ilprof, mirtillo, shinobusanada, lapezz, ecc) francamente li ho sullo stesso piano al momento e li metto nel calderone dei votabili insieme ai due nomi che ho detto all'inizio del post. Per decidere vedo come evolve la fase

Mi farò le paranoie io, ma semmai ti rispondo domani :)

Io preferisco non rispondere a ste domande, anche i Lupi ci leggono. Poi fate vobis eh, magari mi sbaglio

A me cmq non piace mai chi spende tante parole a parlare dei RV pittosto che dei LUpi, e mi riferisco all'ultimo post di @Scarecrow Tutte cose logiche hai detto IMHO, ma a esperienza personale sono principalmente i Lupi che sprecano tante parole sul RV In quanto per un lupo è più facile cercare i RV piuttosto che fingere di cercare i Lupi o accusare i buoni di essere sospetti

Di polle mi sta piacendo che sta dicendo chi gli sembra buono senza tanti fronzoli. Anche perché 10mac che ha fatto un buona impressione pure a me. Di solito un Lupo non si mette subito a dire in maniera netta "X mi pare buono". Ai Lupi di solito conviene tenersi la possibilità aperta di accusare e virare su un po' tutti e non di dire nei primi post "X e Y mi paiono buoni". Polle in 4 post ha sparato due opinioni decise

Sono d’accordo ma mi sembrano tutti motivi che si applicano sia alla notte1 che alla notte2 che alla notte3

Io aspetto che parli un altro po' di gente poi faccio qualche ragionamento

Io mi sa che è la prima partita che gioco in cui si può usare l'illusione a Notte1. Nella scorsa potevano? Di solito giochiamo sempre con la prima sondata che è affidabile

La penso esattamente come Bach. Per cui non escludo affatto l'abbiano già usata

Ma secondo me ci possono essere motivi validi durante la partita anche per non dire subito che il Veggente è morto. Come diceva Famu, dipende dal contesto. Cioè, non ci sono regole definite, bisogna valutare anche sul momento. Sono d'accordo sul fatto che i ruoli di protezione vanno tutelati ancora di più eh. Detto questo, aspetto di vedere se arrivano informazioni della sondata, poi rileggo un po' e butto giù un po' di impressioni

Nono ma infatti io non ho scritto di voler fare catene, sta partita non penso sia il caso Al veggente potrebbe pure venir voglia di sondare due volte la stessa persona per capire se l’illusione è stata usata o no e secondo me non sarebbe uno spreco Deciderà lui a seconda di come si mette la partita...vediamo volta per volta

Il fatto è che io da lupo non penso che andrei a prendere come indemoniato chi è sondato NL solo perché è stato sondato, andrei a scegliere chi mi sembra un avversario forte a prescindere se è stato sondato o no

Beh era un punzecchiamento per vedere la tua risposta, la tua frase mi sembrava uno spunto curioso

Forse è la prima volta che a inizio partita ti do buone sensazioni, così a memoria

Beh io mi aspetto che ogni buono tenga presente che i testamenti possano andare in cattive mani e che le informazioni non vanno prese subito come oro colato. Stessa cosa per le veggenze, essendoci l'illusione in gioco. Ma, come già detto, se le armi a nostro favore non le sfruttiamo per paura che qualcosa va storto allora è come non averle, no? Usiamole e ognuno tiene presente quali sono le fregature. Di solito mi pare che le paranoie abbondano quando giochiamo, quindi penso/spero che nel corso della partita valuteremo sempre i possibili scenari...

Beh chiaramente se una cosa buona finisce in mani cattive è un problema, sono d'accordissimo. Però quindi che proponi? Non provare a sfruttare il testamento per questa paura che finisca nelle mani di un cattivo non è neppure quello un modo utile di agire

Ma non abbiamo avuto sta stessa conversazione sul veggente cieco io e te poche partite fa? Era quella partita con mariosan e lorusgra lupi e più o meno ho detto le cose che sto andando a scrivere ora dato che nel setup non vedo cose che facciano la differenza. Il pro principale sono che togli un nome dalla massa dei sospetti. Non devi perdere energie, tempo e post a valutare se ti sembra buono o cattivo. Non rischi di mandare al rogo un buono. Non rischi di farlo esporlo. Restringi la ricerca dei lupi. Non mi pare non ci siano i pro eh. Inoltre ti aggiungo che più tempo si perde a fare uscire la sondata più può succedere che: - il destinatario della sondata muore e lascia il testamento a qualcuno che non sappiamo quanto è affidabile - il destinatario della sondata è cattivo e con il passare dei giorni può decidere meglio su chi dare l'esito non lupo - il destinatario diventa cattivo E queste sono tutte cose che succedono In sintesi: se la sondata esce subito sappiamo subito chi è Non LUpo...se esce dopo è più soggetta a manomissioni. I contro li so bene. E comunque il tuo secondo contro non è preoccupante, perché i Lupi all'inizio non sbranano quasi mai il sondato NL. I primi sbrani sono alla ricerca del Veggente o dei ruoli forti. Se un sondato NL non sembra un ruolo forte non lo sbranano. Se sbranano qualcuno solo perché è sondato NL non valutano il ruolo che ha (esempio semplice: non stanno sbranando il veggente). Comunque io non dico che non ci siano pro e contro, ma che a forza di giocare la mia idea è che le sondate Non Lupi possano uscire e farci giochetti non serve a molto

Io nel testamento di solito lascio scritto tutto per filo e per segno. poi invece chi lo riceve decide lui cosa esplicitare e cosa no, a seconda della situazione. Ricordo che oltre all’apprendista slayer, c’è anche il lupo grigio che vuole sapere i ruoli. E, inoltre, sapere che un ruolo è reclamato da qualcuno e non dirlo alla piazza serve a lasciare il dubbio ai cattivi su cosa possono bluffare e cosa no. Sono ovvietà queste, ma ci tenevo a dirle. Altra ovvietà: io le sondate NL tenderei a dirle per i motivi che già sapete. Portano chiarezza nel Villaggio e sono la fonte di informazione più potente che abbiamo. Sì lo so che c’è l’Illusione, che c’è il notaio, che c’è il possibile indemoniato, che restringiamo sul veggente ecc. ecc., ma valutando questi contro e i pro io sono dell’idea che in questa partita conviene dirle piuttosto che non dirle :o

Ciao a tutti :) Ho letto il set e mi pare equilibrato per tutte le fazioni L’ammaliatrice in particolare è una bella rottura di balle @Mirtillo non ho capito che vuoi dire con il rivelare tutto. Dici che il destinatario dei testamenti di volta in volta deve spiattellare tutto quello che gli arriva?