JackShepard

Non è “solo per un post” ma anche per la mancanza di post belli. Cioè un post brutto non basta per accusarti, il fatto è che anche tutto il resto non mi ha fatto chissà che impressione. Paradossalmente sto post qua mi pare molto più sincero e sostanzioso degli altri

Ma manda una pernacchia a matt4 da parte mia che oggi ho scritto molto e lui che mi conosce abbastanza dovrebbe stare serenello al momento. Comunque se avete dubbi fatemi tutte le osservazioni che volete, ma mi pare di aver dato abbastanza contributo oggi Il problema più che altro è se con i sospetti sto scazzando, cosa sempre possibile :)

Lo sospettavo ma non ho sbatti di controllare T__T Se qualcuno mi dice quali togliere lo faccio

Sono molto indeciso tra lux terry e lapezz per il voto, non caricarmi di responsabilità però eh e__e

Te l'ho già detto: scrivere un post di analisi giocatore per giocatore denota impegno. Per cui a me è sembrato un modo per far vedere a tutti che ti impegnavi. Poteva essere in buona fede, ma, come ho già spiegato, il fatto che per tanti giocatori hai scritto frasi simili dicendo di essere incerta mi porta a pensare che non sapevi come riempire quelle righe, ma le hai riempite in qualche modo pur di scrivere quel "bel " post. ma l'ho già detta sta cosa. Se invece sei buona è quello è un post in buona fede sorry, ma ti sto spiegando cosa ci vedo che mi fa strano :)

Ma sì che è forte il panettiere. Anche su altri forum c'è sto ruolo ed è un sondatore mica male. Trova facilmente i buoni ma anche quello può servire perché alla fine stringi a esclusione sui lupi

Nah Tantissime volte i Lupi sono quelli che stanno defilati, cercano di risultare simpatici a tutti, provano a dire cose generiche in modo da non attirare antipatie forti. Se ci pensi ha senso per un lupo -il quale vuole cercare di sopravvivere fino alla fine- cercare di piacere a più o meno tutti. Che è quello che mi ha fatto di sospettare di te

Breaking Bad Better Call Saul Mad Men Lost Il Prigioniero Twin Peaks Boris I Soprano The Wire The Office I Simpson (vale?) The West Wing Parks and Recreation The Shield Six Feet Under Buffy Friends Romanzo Criminale Daredevil Fargo

Ok. Però ripeto che secondo me anche i cattivi fanno come te, è questo il mio punto. Cioè che aprono discussioni su tattiche deboli invece che su altro. Io apprezzo di più se trovi tattiche utili o se dai opinioni interessanti sui giocatori

Hai proposto il panettiere sul sondato e il veggente sul depositario... Chiamale con altri nomi se vuoi, ma cmq sono proposte

Nono ma che oggettivo, se ci fosse un qualcosa che reputo oggettivo avrei già votato lapezz. Sto evidenziando un comportamento che a me alimenta molti sospetti per discuterne in piazza, perché secondo me può essere un indizio. Il discorso "Dovresti saperlo che i lupi si impegnano a non sbagliare" te lo boccio in toto perché posso citarti a memoria molte partite in cui era cattivo chi proponeva tattiche con alcune falle. Il senso è che quella persona intanto faceva bella figura perché comunque molta gente pensava "ok dai almeno ha provato a impegnarsi, mi piace!" (come stai più o meno dicendo tu), ma poi in realtà la tattica/approccio era debole o con alcune falle perché, essendo cattivo, non l'aveva davvero ragionata più di tanto. Per cui sì, ribadisco che proporre tattiche o approcci deboli a me non fa un buon effetto, perché mi dà solo l'impressione di qualcuno che scrive per simulare impegno e sta cosa l'ho vista accadere varie volte.

Vabè io ora stacco. per me i sospetti principali sono Lapexx, Lux e terry e i motivi li ho detti chiaramente via via. Dream mi ha acceso una lampadina quando prima ha detto che il sondato di oggi è "100% buono". In teoria un buono non potrebbe sapere che Gilga non ha girato la sondata, invece dream si è lasciato sfuggire sto "100%". Quindi per quello lo tengo d'occhio, ma altrimenti non sta scrivendo cose sbagliate

Per me invece quelle di lapezz sono sospette, perché da che mondo e mondo i lupi vogliono parlare di qualcosa per sembrare buoni. E parlare di meccaniche inutili è una cosa che i Lupi fanno spesso e volentieri. Se avesse parlato di meccaniche utili sarebbe un altro conto. Quello sì che lo fanno i buoni. Oppure se avesse parlato di sospetti e opinioni sui giocatori, magari punzecchiando e facendo domande.

No non è più interessante sto argomento, è come parlare di terrapiattismo. E' interessante perché ora ti penso negativa, se la metti così allora sì, è interessante. Sono 5 pagine che ti sto dicendo (e non solo io) che non si capisce di cosa vuoi parlare dei ruoli. Finalmente dici di cosa vuoi parlare e si scopre che non c'è nulla da dire, se non cose deleterie. Per cui per me non è positiva sta cosa.

Sì ma mandarlo tra tutti sul sondato NL (a meno di gilga cattivo) secondo me significa proprio che gli rendi la vita maledetta. Ma poi i lupi sapendo sta cosa basta che dicono a quel Lupo di stare fermo, per cui addio potere del panettiere. No? Proposta pessima di Lapezz e pure tu che l'appoggi

Sì ho capito ma è cmq meglio che usare due poteri simili sulla stessa persona.

Il panettiere sul sondato di ieri ci sta? Ma che senso ha? O.o Cioè il sondato di ieri è L solo se Gilga sta mentendo, ma altrimenti lo stiamo sprecando

Ma lux ti ha detto "Penso sia abbastanza scontato che il piromane debba cercare di collaborare con i contadini il più possibile e non andare di testa sua se non vuole dare un possibile vantaggio ai lupi, cercare di organizzarsi su un ruolo come il suo penso sia fondamentale, così come per lo scudiero che anche se ha scelto il cavaliere nel caso in cui questo morisse deve ponderare bene la scelta, magari aspettando anche il giorno successivo per vedere se c'è una sondata losca. " che il piromane deve collavorare con i buoni e fare bene e anche lo scudiero deve riflettere molto. Ma davvero vuoi ste risposte? Ok io aggiungo che anche il veggente deve sforzarsi a sondare i lupi...ecco ora ho contribuito anche io e sei contenta Boh ripeto quello che ho detto prima, vuoi parlare di strategie inesistenti con i ruoli che abbiamo. Ognuno dei ruoli deve provare a fare il suo meglio e fine

Sì anche quello di terry può essere percepito come costruito, sono d'accordo. Più che altro perché parla di cose già dette e poco di cose nuove. Però su lux non sono d'accordo con i tuoi ragionamenti del tipo "no ma in lista lupi l'avrebbero aiutata a scrivere il post" perché lo sai benissimo per esperienza personale tua, e anche mia, che tante volte non hai tempo per fare chissà che controlli dei post in lista lupi e magari dici solo "raga scrivo un post analizzando tutti che così faccio bella figura" e amen. Poi che magari Lux sia buona e quello è il suo modo personale di mettere giù le idee ci può chiaramente stare, si vedrà

Ma non è andata affatto così, vai a rileggere. Tra l'altro, anche il ragionamento "bucche è il prol e jack che è lupo lo vota per farsi riconoscere" mi pare una teoria totalmente random e di solito non fai sti ragionamenti campati per aria

"Jesus 'SnaKe SuperPuppy non mi sono fatta un'idea precisa, non mi sembra cattivo per ora però non riesco ancora ad inquadrarlo Lapezz + Lorusgra mi sembra meno propositiva rispetto ad altre volte ma non voglio basarmi sul metagame, sarà un'impressione mia, quindi per ora anche su di lei sono incerta 10mac + Mirtillo grande boh Gilgamesh + Pride Dreemurr c'è da capire se possiamo fidarci per la sondata, se il veggente però si è fidato un motivo ci sarà quindi vedremo SuicideLullaby + Matt4 io non riesco a farmi un'idea, lena invece crede che abbia un atteggiamento un po' da proL che vuole tastare il terreno e capire come muoversi per non pestare i piedi a nessuno Famu mi fa piacere che mi abbia dato fiducia ma il post in cui esprime i suoi pareri mi ha fatto meno piacere, non per questo però credo sia negativa" Cioè dai mario, sti 6 giudizi sono praticamente lo stesso identico giudizio scritto 6 volte in maniera leggermente diversa lol. Ma scrivi semplicemente "su mac, jesus, lapezz ecc sono incerta". Cioè perché non ha fatto un elenco e invece ha scritto un giudizio per ognuno? A me sembra una forzatura e non una cosa spontanea

Ma se alle 23 ieri ormai bucche non era eleggibile, perché devo iniziare a dire che voglio votare bucche e poi lo voto se siamo in coppia? Se tanto è inutile a quel punto lascio perdere ._. Invce l'ho votato perché era la mia opinione e non avevo interessi strani

Non stavo ammazzando uno al rogo, stavo votando un tizio per un ruolo e ho detto che tra te/bucche/dream ero indeciso, per cui non volevo forzare la mano né su uno né su un altro. Per cui di andare a vedere la situazione precisa voti me ne sono fregato, tanto mi andava bene la decisione della maggioranza. Se non ci credi non mi importa, ma la verità è questa

Ho spiegato a lui cosa non mi è piaciuto ieri eh. Nelle prime pagine di oggi. Oltre a quello al momento non sta dicendo cose che mi portano ad attaccarlo o ad accusarlo. Per cui boh, sono sensazioni vaghe su mario per ora, devo vedere come prosegue

Eh invece io scriverei di sicuro meno se non sapessi che scrivere su alcuni, invece di dilungarmi. Per questo criticavo. Certo che può averlo fatto anche da buona, ognuno ha un modo di fare diverso da un altro, ma a m al momento è sembrato un post un po’ forzato