Marvoch

Non la sto difendendo, bada [anche perché si sta vittimizzando troppo per i miei gusti], ma lei è prona ad andare un po' nel pallone quando i tempi stringono. Lo fa da buona e lo fa da cattiva.

Credo non avesse letto il funzionamento del ballottaggio, quindi non conoscesse le regole e sia andata in panico sul dà farsi.

Ho finito ora di recuperare. Ora per favore, mi quoti i post in cui ti dico questo? Perché stavo parlando di altro davvero e mi pare che tu avessi ben inteso.

Si scherza ovviamente lol

Ora o si vota compatti per un nome, o si va al ballottaggio quasi sicuramente.

Ancora con questo trucchetto, lo si usava anche 20 anni fa? Do per scontato un set da quattro lupi in una partita da 19 giocatori, quindi per me il set è quattro, sì.

Un lupo che conta x2 mi sembra troppo con un set da 4 lupi in una partita blind da 19 giocatori.

Matt4, gliel'ho promesso e lo sospetto negativo.

La parola onorevole l'hai usata tu e lascio l'onore di usarla a te, poco mi interessa, dato che per me non ha un senso di esistere in questo contesto. Io l'ho trovato sospetto e ti ho fatto notare la cosa. Tu mi hai spiegato perché per te non lo è, e va bene, non mi hai convinto e io rimango della mia opinione, cosa che tu chiami fare le orecchie da mercante, altra cosa che non sta né in cielo né in terra, a proposito, perché se dovessi farmi abbindolare da quello che dicono gli altri, non sarei un giocatore, ma una marionetta, non mi hai messo davanti ad una prova di fatto. Io ho messo in campo le mie idee a proposito a discussioni piuttosto importanti per decidere come impostare il lavoro in piazza, può non esserti piaciuto quello che ho detto? Liberissimo. Ma non venirmi a dire che non sono stato partecipativo. Sull'analisi dei ruoli, quando l'ho detto ero ovviamente goliardico, se l'hai presa seriamente, non so cosa farti, non tendo a fare analisi di ruoli in piazza. Detto ciò, dato che ci sospettiamo a vincenda, votiamoci pure, tanto per me tu sei quello che deve morire oggi e non credo ci sia più altro da mettere sul tavolo.

Dopo che ti ho fatto notare la cosa... non sto ignorando nulla, tranquillo, mi ricordo quello che hai scritto ieri, ti ho tenuto d'occhio :3 E io continuo a trovare il modo in cui ti sei approcciato a quell'argomento quanto meno sospetto, se non proprio malizioso, poco mi interessa del fatto che tu trovi la cosa onorevole o meno. Io gioco secondo i miei sospetti, liberissimo di non condividerli, soprattutto se ti riguardano, ma non venirmi a fare la morale su di essi.

L'offerta era disponibile solo ieri :3 [sinceramente al momento non c'ho sbatta di fare molto, neanche discutere con te, e la cosa è preoccupante] Comunque mi dispiace, ma non sono convinto dalla tua spiegazione :3 Perché iniziare la discussione partendo dai rubavittoria era e rimane controproducente a giorno 0 :3 Continuerò a fare le orecchie da mercante, come le chiami tu, quindi, e a sospettarti, hai sempre il tempo di convincermi del contrario più avanti, caro.

Ho detto che solo che ti avrei fatto tutte le analisi che avresti voluto una volta che mi fossi alzato dal letto, tu non me l'hai più chieste e quindi non te l'ho fatte :3 E se davvero pensi che ti stia fraintendendo, allora avresti potuto provare a rimettermi sulla retta via.

Mi pare di aver detto parecchio, sia ieri che oggi, invece su quello che pensavo di argomenti importanti relativi alla partita, si vede che non mi hai letto. Mi chiedo su cosa fossero basate queste fantomatiche sensazioni, allora. Comunque quello che avevo da dire su di te l'ho detto e penso di aver chiarito la mia opinione anche agli altri.

Non mi pare che ti prenda di mira abitualmente, quindi non facciamo vittimismi, per favore, dai. Hai fatto qualcosa che non mi piaceva, l'ho fatto notare e ti voterò per questo, probabilmente, perché per un giorno 1 è sufficiente. Se avessi insistito sulle tue accuse, mi sarei chiarito con te e stop.

Il problema è che una volta che ti è stato chiesto perché ci sospettassi, mi aspettavo un po' più di "sensazioni" senza ulteriori motivazioni. Anche le mie sono sensazioni, non mi sto basando su fatti (quindi poteri) o deduzioni logiche (quindi incoerenze certificate da fatti), però ti sto dicendo cosa ha causato queste sensazioni. Tu invece ti sei fermata lì e non hai detto nient'altro. Interrogata non hai aggiunto niente, non hai provato a spremerci, non hai provato a sentirci o metterci sotto pressione, non hai fatto nient'altro che tirare due nomi in ballo e lasciarli lì, così da aver fatto il tuo dovere di accusa. A cosa serve così? Oltre a fare bella figura senza sprocarsi le mani? A me la tua mossa non mi è paciuta neanche un po' e continua a non piacermi, e non perché hai fatto il mio nome, ma perché di principio la trovo sospetta.

Io non ho le idee megachiare, come non le può avere nessuno, però se accusi qualcuno, facendone chiaramente i nomi, lo fai fino in fondo. Nessuno ti ha chiesto di fare dei nomi e nessuno lo aveva fatto prima, sei stata la prima ad accusare qualcuno di essere sospetto, ora vienimi a dire che è normale che ti sei praticamente rimangiata tutto quando ti sono state chieste spiegazioni, dicendo che erano generiche sensazioni e che tutto poteva essere tutto.

Io voterò tra Matt e Josephine, possibilmente. Matt ieri non mi è piaciuto per niente con il suo tentativo di incalzare sulla pericolosità dei rubavittoria, atteggiamento, che come ho detto ieri, è tipico di ruoli non contadini. Josephine oggi invece non mi ha convinto per niente, ha tirato in mezzo tre nomi e poi ha fatto la conciliatrice, non ne ha accusato veramente nessuno. Di solito lo si fa quando si ha le idee poco chiare ma si deve dimostrare di essere proattivi. Chi lo farebbe se non un ruolo negativo?

Io tra chi voterò oggi l'ho già detto, perché non cominciamo a farlo un po' tutti, così ci facciamo un'idea.

Son cocciuti su questi lidi.

Sinceramente a me non piace per niente dirigere i ruoli in pubblica, aiuta solo i lupi e confonde i contadini quando poi i ruoli fanno come gli pare. Alla fine tutte e due le tattiche hanno i loro pro e i loro contro, il veggente facesse come ritieni più giusto, ne abbiamo parlato abbastanza per chiarire le nostre posizioni.

Smetti di ignorare le mia opinione?@Loudo, dici ai lupi di morderlo, per favore? Mi sento offeso dalla sua mancanza di attenzioni!

Ma è meno rischioso avere due serie indipendenti che una catena. Io sarò sempre contro le catene di sondate, ho visto i disastri che possono creare.

Le catene di sondate sono una pessima tattica, dai, il primo sondato potrebbe essere un negativo che ha distorto la sondata ed è capitato più volte. Ad ogni modo, io sono assolutamente favorevole a fare girare le info in questa partita, nelle blind è essenziale.

Sto recuperando e ti faccio i complimenti per essere stata la prima a dire di sospettare qualcuno, ma sarebbe anche carino enunciarci il perché dei tuoi sospetti, troppo facile altrimenti.

Gli avi impongono la tua morte rituale, ci siamo allontanati dalla retta via da troppo tempo, e ora di tornare alle tradizioni. Ma non ti preoccupare, tu non sei uno di quelli che moriranno domani.