Bucche

Ahahahaha

Siccome ci sono anche gli sfigati semplici non mi è sembrata immediata come associazione. Se ti da fastidio sticazzi. Sei sempre il primo a non capire il regolamento, stacci.

Se dovessi scelgiere uno che considero buono dico Nerea.

Bucche vota Mariosan

Porcoduro eh. Lo dico da giorno 0 e mi sospettate. Ma sparatevi va.

Salta il voto degli sfigati, giusto? Ho chiesto a Kado anche se gli sfigati sono solo i CS o tutta la fazione contadina. Non ha ancora risposto.

Una cosa che non capisco è perché i sospetti debbano sua votare che essere votati. Immaginiamo che io voto per primo e salta quel rogo, ma vengo votato per secondo e non salta. Praticamente mi certificate buono per poi rogarmi quello stesso rogo. Poi ditemi che sta strategia ha senso, boh vabbè. Senza parole veramente 😅

Non posso, io tra poco devo andare via.

Io ero rimasto che bisognava dire maggior sospetto e minor sospetto proprio per capire chi deve votare chi. Non so se volete ancora fare così, ma da quello che leggo prof è Jack stanno organizzando per conto loro.

Perché si era rimasti che ognuno decideva i sospetti ma in realtà stanno organizzando il tutto chiudendo su 3/4 nomi. Chissà se ve ne accorgete. Dubito.

Io devo andare via nel pomeriggio, taggatemi quando devo votare e chi.

Giuro che se Hex era davvero il coniglio, hanno avuto doppio sbrano e grazie a sta roba hanno fatto passare Ovij NL vi spacco.

Scusate ma io ho capito che gli sfigati sono solo i CS. @kado' è così?

Perché se salta il primo nome son cattivo sicuro? Idem il secondo. Solo dal tuo punto di vista è così. Giuro che non sto capendo che ordine volete usare. Il voto salta se sei lupo o ruolo. Perché pensi sia per forza cattivo se salta? Sta cosa nessuno l'ha pensata no?

Vabbè raga sto zitto così non mi accusate per ogni virgola. Poi quello che tirava dritto per convinzioni sarei io, lol. Interverró solo per accusare se ci sarà qualcosa da tirare in ballo e che non mi convince. Per il resto sbrogliate voi la situazione, tanto ho già capito l'andazzo della partita. Se avete domande taggate così recupero più velocemente.

Parlando di giorno 0 era l'unico messaggio che mi faceva pensare a una sondata su di lui. Che contraddizione è? La lista di Mac esce a giorno 1, ovvero post sondata.

In realtà ha votato Hex perché ha nominato te e Ovij senza motivo. Quindi non so se leggere quel voto in difesa di Ovij o in modo più generico perché di Hex non le tornava il comportamento.

No stavo facendo un paragone tra i due. Intendo dire che tu eri presente però accusano Mirtillo del non voto. Per coerenza bisognerebbe capire prima te, perché appunto sei stato più presente.

L'ho letto. Però sono obbligato a leggere anche la partita di Ovij. Se rileggete mac non è così chiaro sia Ovij il sondato. Rimane comunque probabile.

Io voglio partire dalla questione veggenti. Lorusgra mette buoni: Jack, Stecata, Prof, Mac e Ovij. Mac mette buoni: Ovij, Stecata, Jack. Considerazioni sui 3 nomi: Ovij mi sembra cattivo per ciò che scrive. Se lo rileggete sospetta senza motivazioni, da approfondire poi il comportamento in fase finale di rogo, va appresso a Stecata. Per capire meglio riporto alcuni post. Risponde a Prof che evidentemente non legge. Tuttavia le sue accuse fatte ore prima son le uniche in piazza e sono abbastanza scarne. Fin qui tutto normale, ma andando avanti nella lettura noterete che, sempre nella risposta a Prof, arriva l'accusa di rimando a Hex. Dopodiché si stupisce che Hex ha dei voti e torna sui suoi passi, pensando di aprire su Marco o Bucche. Anche qui sembrare normale, però tentenna ancora. Ora riporto il primo messaggio che trovo incoerente: Nell'arco di poco ha cambiato idea su Hex 3 volte (sospetto - non sospetto - sospetto). Lo accusava a metà giornata proprio per la sua mancanza di comunicazione, poi però pensa che un lupo non lascerebbe dei nomi a caso. Insomma sono due pensieri contrastanti e mi puzza tantissimo. Continua così... Possiamo considerare il voto a Mirtillo in contrasto con uno dei pensieri su Hexdrinker: uno sparisce e non si difende. In un certo senso Mirtillo era sparito, corretto? Dunque se vi appellate ad una teoria dovreste ampliarla a tutti, eppure con Mirtillo no, è cattivo perché non vota. Ammesso che questo sia normale, mi stupisce come uno che ha millantato di avere mosso delle accuse (lo ha fatto proprio in risposta a IlProf), poi arrivi all'ultimo secondo a votare. Vi sembra un comportamento buono? Io lo reputo brutto, anche molto. Insomma aveva 2 nomi grossi (Marco e Bucche), poco incalzati durante il giorno (tant'è che poi mi da pure del coerente, ma infine continua a sospettarmi), poi aggiunge di rimando Hex accusandolo di cose che lui stesso (Ovij) non fa, chiudendo con il voto su Mirtillo (andando in contrasto con i pensieri che hanno fatto scagionare Hex). Onestamente se non ci fosse la possibilità della sondata su Ovij lo avrei votato istantaneamente. Stecata e Jack sono due che hanno proposto e anche tanto, questo depone a loro favore. Dalla rilettura non ho notato cose che mi hanno fatto pensare a incongruenze. Solo a sensazione ho timore di Stecata, perché mi è sembrato quello più attivo che però è arrivato al rogo quasi senza idee. Io dovessi fare un toto-sondato punterei Stecata e un toto-veggente Mac (Lorus erede). A logica dico Stecata perché si è esposto tanto, inoltre mac era più propenso nel seguire la tattica di Jack. L'unico pensiero che si può trovare riguardo una potenziale sondata a Ovij riguarda la domanda posta a giorno 0 a Marco e Ovij che si scambiavano messaggi. Il motivo per cui credo Mac veggente con Lorus erede si trova nei loro due messaggi sui sospeti in piazza. Mac è molto preciso, è Lorus che "apre" la lista sospetti/buoni, chiusa poi da Mac con i 3 nomi detti sopra.

Ok avevo capito Hex sondato e non mi tornava infatti. Bella domanda comunque, sto rileggendo, scrivo direttamente la quello che penso, pazienta un po' e arrivo. Tu hai idee?

Si ma tu stai analizzando solo la fase in cui le dichiarazioni di Stecata e Ovij vano contro Marco. Mirtillo aveva comunque un voto e, considerando i voti fino al mio, la possibilità che Mirtillo venisse messo in mezzo era alta. Il perché lo ritrovi nei sospetti usciti ieri, non me lo invento io ora. Quindi per essere più sicuro poteva tranquillamente gestire la piazza in maniera diversa e cercare un voto che lo rendesse meno sospetto. Non per forza Hexdrinker, in generale però poteva dare un contributo. Io comunque come dicevo ieri reputo più probabile Hex solitario. Il discorso di Lorus e Mac è fondamentale. Se avevano la sondata s Hex NL perchè Lorus lo vota? Io non ho detto che la sondata era su Hexdrinker. Sei tu che lo hai dato probabile sondato, ergo mi chiedo perchè un veggente vota un suo sondato NL. Mirtillo a me non sembra abbia recuperato tutto, rispetto a Scare che è stato presente in tutte le interazioni in partita. Sono due situazioni diverse secondo me.

Comunque io non ci sto a leggere accuse uscite dal niente. È facile dire tizio non mi piace. È da giorno 0 che mi mettete in mezzo e fino ad ora mi avete criticato perché ho idee diverse dalle vostre e perché ho triplicato (eh si cosa assurda, mai vista a lupus una presa di decisione, già). Sforzatevi piuttosto ad analizzare le intenzioni e non campate per sentito dire. Io tra poco rileggo quello che posso e mi faccio un'idea più dettagliata, se riesco.

Non sto capendo alcune cose. @IlProf il fatto che Mirtillo sia stato votato alla fine non significa essere sicuro di non morire. Inoltre se fosse stato in branco il compagno lo avrebbe avvisato di tale rischio. Punto secondo: mi son stufato di sentire le parole "un lupo si lascia morire così". Cazzarola giochiamo da anni e da anni ripeto "perché invece un buono lo fa?". Poi sei stato il primo a dire che Hex meritava il rogo e non era un rogo facile, subito dopo però dici che un lupo non si lascia morire. Deciditi. Per me son frasi fatte queste eh. Ultima considerazione su di te: dici che Hex era sondato NL. Dal momento che si pensa uno tra Lorus e Mac veggente, spiegami perché Lorus ha votato Hex allora. Non torna. Poi vorrei capire esattamente perché Mirtillo dovrebbe essere lupo solo perché non ha votato. Sappiamo tutti che se un lupo ha una chat, come minimo un piccolo aggiornamento dal compagno lo riceve, anche fosse blando. Per cui statisticamente un lupo lo avrebbe messo lo stesso un voto. Di norma chi non vota è visto male, tuttavia bisogna capire se il non voto arriva per strategia o altro. Mirtillo è stato fuori partita per molto tempo. Ad esempio Scare no, era presente. Se dovessi accusare qualcuno Andre su di lui.

Io da questo rogo mi sento di scagionare Mirtillo per ora. O meglio, potrebbe non essere lupo in branco perché era a rischio pesante di rogo e avrebbe potuto costruire qualcosa per provare a salvarsi sicuramente, piazzando un voto su Hexdrinker.