Bucche

Nulla impedisce di accusarsi come sempre, questa è una cosa in più che non ha contro 😅

Facendo i soliti nomi hai il grosso problema che dovrai rileggerti giorno 1 per trovare le intenzioni. Così hai una lista ordinata.

No, l'unica decisione che vale per gli altri è che più vieni nominato verso la fine, meno nomi hai a disposizione da "salvare". È questo il punto forte. Certo può essere molto casuale, ma ipotizziamo che siano rimaste 6 persone e tra quelle 8, 2 son lupe. Ci son tante possibilità che i lupi siano costretti a nominarsi per non lasciare l'ultimo da solo. L'altro motivo per cui non si dipende l'uno dall'altro è che se X rimane ultimo, magari non è sospetto a nessuno, è rimasto ultimo perché prima ci sono stati o lupi che si sono nominati o buoni che hanno salvato altri buoni (o sbagliando, lupi). Ripeto che l'idea è di lasciare una persona per ultima ed analizzare i salvataggi e il comportamento dell'ultima lasciato. Di conseguenza non significa che l'ultimo in questione sia da votare, ma avevo proposto che finisse in arringa (qualora venga fatta). Se poi quest'ultimo è effettivamente sospetto riceverà dei voti. Non posso sapere chi finirà ultimo 😅 Altrimenti non avrei proposto nulla.

L'utilità è l'avere una lista pulita che può essere utilizzata più avanti per eventuali interazioni.

Già risposto che l'escluso non va votato per forza.

@~ Josephine questa. @mariosan anche tu che mi avevi chiesto qualcosa. In questa non trovo controindicazioni, come ho spiegato a lol.

Non son d'accordo, ci sono domande che non sono state prese in considerazione.

Il problema non è la cura, ma la prevenzione. Se non vogliamo prevenire allora ci meritiamo di crepare.

No ma è sulle partite precedenti, non ha senso 😅 Comunque leggi lo stesso, ma sto discorso non c'entra.

Vita di ripicca perché lo voto nelle altre partite. Poi si lamenta che lo voto, se questo è il suo contributo 🤣

La nominazione classica è dispersiva per vari motivi. Pochi andranno a rileggersi giorno 1 per trovare indizi. Così hai una lista pulita alla quale aggiungere altre informazioni.

La differenza è che non per forza l'escluso è da votare. Ci potrebbe essere la possibilità di farlo. Però se ci da un piccolo vantaggio in late perché non farla. Non obbligo nessuno a votare e sospettare l'escluso però intanto abbiamo una base per discutere per capire chi salva chi e per vedere l'escluso come si comporta.

Per ora si fa come sempre, non ho mai visto strategie adatte ad un rogo di lupi a giorno 1😅

Ripeto, se non ci sono altri votabili perché tutti si impegnano, perché non dovrei votarlo? Se vedo che è attivo o ci sono altri che meritano il voto, allora non lo voto. Cioè non mi sembra di star facendo chissà cosa di sbagliato. Voterò come sempre secondo quello che leggo (o non leggo).

@Stecata chiedo a te che su ste tattica malate andiamo d'accordo. Che ne pensi di fare una catena per "salvare" qualcuno? In pratica X inizia e fa un nome (esempio Y), Y a sua volta fa un nome (esempio Z), Z idem e così via. Coloro già nominati non possono essere nominati nuovamente e lo scopo è arrivare con un giocatore non nominato. Quello non nominato è un possibile nome da arringa ( @polle se le facciamo, si fanno domani?) Questo perché, se ci va bene, i lupi potrebbero nominare un compagno che non è stato nominato da nessuno e in late game può esserci utile. Alla fine non trovo controindicazioni sulla "strategia" e un minimo di interazione la creiamo.

Può essere, dipende quanto gioca, se c'è di peggio no.

Esatto. In pratica la sondata in ordine di azione, arriva prima che lo specchio venga passato.

Se non ne ho scritte no 😔 Ieri ne stavo scrivendo una, ma era totalmente sbagliata e l'ho pure dimenticata 🤣

Si perché? 😅

No mi rifiuto, basta

Ah ok pensavo che siccome passasse già lo specchio allora automaticamente il responso arrivasse al nuovo. Come non detto.

Se non ho capito male, qualcuno oggi dovrebbe avere specchio e sondata giusto? La riveliamo come sempre come se fosse un veggente Cieco e quindi in caso sia L, se invece è NL solo a rischio rogo, right?

Hai ragione

Ci sono tanti elementi a sostegno del contrario. Se no sbaglio Knaves ne ha citato qualcuno. Qualsiasi cosa tocchi può trasmettere, quindi dovresti girare coi guanti e con le mani alzate 😅 Inoltre non sai se incontrerai qualcuno per strada che può in qualche modo contagiarti, quindi in quel caso che fai, giri largo? Son due esempi banali, ma possibili. E solo con questi due elementi passi dal tuo rishcio 1 a rischio 10.

Secondo me si a sto punto, come dicevo rischiamo che un lupo piuttosto che darsi ruolo lascia un messaggio vuoto. Almeno i CS possono "coprire" mandando un messaggio.