Così mi hai un po' spiazzato, perché io ti avrei proposto di votare per primo e ti spiego il perché.
Se, dopo la prima persona che vota, la partita non finisce ci sono due possibilità:
La persona che ha votato è un lupo oppure la persona votata dalla prima persona è un lupo.
Se infatti non fosse nessuna delle due, il lupo esterno alla coppia potrebbe subito dare il suo voto decisivo alla persona votata in precedenza e condannare un contadino al rogo.
Ora, dato che io, Sofy e Marco (non l'ha detto esplicitamente ma prima ha detto che lo esclude) abbiamo indicato Airod come più affidabile, se Airod votasse primo ha un terzo di possibilità di beccare il lupo, se lo becca e la partita non finisce abbiamo vinto in quanto agli altri basta votare la stessa cosa di Airod per portare al rogo subito il lupo. Se Airod sbaglia, vabbé abbiamo perso...
Se votasse un'altra persona per prima avremmo due possibilità.
Se questa è lupo può votare un'altra persona a caso, la partita non finirebbe e poi si dovrebbe decidere al 50/50 chi tra il votante ed il votato sono lupi.
Se questa è contadino, il contadino deve in primis azzeccare il giusto lupo, quindi ancora un terzo di possibilità ma poi i restanti dovrebbero decidere pure se lui è o meno un contadino di nuovo 50/50.
A me pare preferibile la prima ipotesi, in quanto dobbiamo preoccuparci solo di una singola scelta e non di una doppia. Magari ho tralasciato qualcosa ed ho detto una cazzata, in tal caso sarei lieto di essere smentito.