Dany1899

Tuttavia, se fosse stato chiunque altro a far notare il messaggio di Yeatu per primo e tu fossi stato un semplice spettatore, che cosa avresti pensato tu di lui? Avresti avuto più l'impressione, in un momento così iniziale del gioco, che stesse cercando di mostrarsi subito buono alla piazza, oppure che agisse davvero per il buon fine di tutti? Riguardo invece al mio atteggiamento di oggi, più che altro nelle risposte a Gilga è stato necessario assumerlo perché passi il Giorno 0, ma ormai le cose si iniziano a fare serie e non io può andare soltanto a senso unico.

? No forse mi sono espresso male, era ben più facile mandarla al due facce che era già buono confermato rispetto a Sepia

Considerando che ogni volta che mi collego spendo tutto il tempo a rispondere a tutti i messaggi in cui mi cita... Pure mentre sto scrivendo ora vedo la notifica in cui mi ha appena citato, figurati, arriverò fra mezz'ora a rispondergli. Vabbè comunque cerco di illustrare un po' il mio pensiero generale fino a quel che ho letto (pagina 11), escludendo Gilga che ha già fin troppa attenzione. Fra chi conosco, da ieri ho sottolineato come Pride non mi sia piaciuto per quel suo solo intervento che ha fatto, oltre ad essere stato molto molto silenzioso rispetto al suo solito (magari qui gioca così o è impegnato, non so però) senza rispondermi ieri. Yeatu invece mi è sembrata propositiva (soprattutto ieri a dire il vero), mi sembra più buona rispetto a lui. Iperbole da suo solito è abbastanza misterioso per ora, a parte 2-3 messaggi dove ha giusto risposto e detto che vuole una votazione unanime. Cocco invece è fin troppo neutrale per il suo solito, come se avesse piuttosto paura del solito ad espormi, magari è solo una mia impressione ma potrebbe esserci di più. Passando ad altri, onestamente non ho capito molto il senso di alcuni tuoi messaggi, forse non avevano proprio un senso e sono stati fatti apposta? Ho letto che chi ti conosce non ti sospetta per quei messaggi, mentre Gilga ad esempio sembra piuttosto convinto che tu possa essere lupo. Se non lo sei però, a questo punto non converrebbe cercare di far capire cosa intendi?altrimenti è più naturale che tutti iniziamo a sospettati. Su Sepia ho scritto sopra che cosa ne penso, pochi (spero) messaggi sopra. Su tutti gli altri, invece, non c'è qualcuno che mi abbia colpito più in positivo o negativo di altri. Mi viene in mente mariosan che insieme a Gilga si dicono che si credono buoni dopo avermi sospettato entrambi, non mi stupirei che uno dei due da lupo provi a farsi vedere amico dell'altro ed trascinarlo eventualmente in futuro al rogo (o preparare uno sbranamento tattico).

Da lupo lo farebbe per gettare sospetti, da buono lo farebbe per provare a leggere la reazioni. Da queste sue domande purtroppo non si può ricavare molto.

Quindi dal tuo punto di vista, 50/50 per entrambi, nessuno ti sembra un po' più lupo dell'altro.

Riparto a rispondere da qui. Al di là del fatto che non ho mai scritto che Sapia mi dia solo sensazioni positive (ho anche sottolineato quel che non aveva senso nel suo messaggio, che era una parte e non tutto come continui a dire, perché il resto invece trovo che senso posso averlo - a tal proposito, non mi sembra che tu abbia fatto quel riassunto promesso ad Esti dove spiegavi perché il post di Sepia è insensato, a meno che sia nelle pagine che pian piano ora sto leggendo), a me non sta sembrando avete un atteggiamento così lupesco come a te. Solo perché non mi accusa mentre non gli piaci tu, allora siamo lupi compagni perché tu sei sempre convinto (o vuoi essere convinto, cosa che non spero a questo punto perché altrimenti sarebbe andando fin troppo per le lunghe) che io lo sia? Riguardo alla sondata, l'hai detto pure tu per fortuna, è un bel castello. Invece riguardo a Matt la mia impressione è quella che hai detto tu, il che però inizia a suonarmi strano, perché sembrerebbe proprio volerci far pensare quello... Doppia o tripla psicologia?

Giustamente perché mi dice che uso retorica e allora ti piace.. se però si deve giocare così se dico a è b, se dico b è a, boh.

Ecco per completare il tuo solito cliché mancava la persona da collegare a me per creare la tua ipotetica coppia di lupi, come al solito. Ogni volta è proprio la stessa storia, possibile che non puoi provare a pensarla mai diversamente? Come questa storia del capro espiatorio. Se a me non è piaciuto quel che aveva detto e fatto, lo scritto e l'avevo scritto. Tanto più che nessun altro lo aveva sottolineato, anzi aveva ignorato completamente la cosa. Non è ancor più strano delle tue teorie?

Retorica? In che senso?

Perché mai dovrei difenderlo? Il suo atteggiamento è abbastanza contraddittorio e non mi stupirei sia anche fatto apposta, ma non vedo dove dovrei proprio difenderlo.

Quindi secondo te Pride ha fatto bene a far notare subito che Yeatu provava implicitamente a chiedere la sondato? Solo io penso che fosse un primo tentativo di mostrarsi subito buono mettendo in cattiva luce lei?

Senza parlare di Malinconia affatto, anzi, non sono affatto i lupi a rimetterci. Loro si conoscono, mentre noi invece possiamo solo ragionare da soli, se non in piazza. Se non si parla dell'argomento, quanto è probabile che venga trascurato dai più? Magari neanche il ruolo di Malinconia è/era chiaro a tutti, sicuramente. Oltre a prevenire eventuali facili tattiche, visto che se se ne parla, un minimo poi i lupi non possono procedere senza pensarci due volte.

Ho ben specificato che cosa di quel che ha scritto non ha senso, per tutto il resto mi sembra che tu ti stia semplicemente atteggiando come al solito perché sono sue opinioni, tanto più che infatti dici che vuoi risponderle ma non mi sembra lo hai fatto con il messaggio di riassunto che dicevi.

Nella fine del Giorno 0 non mi è sembrato di leggere cose più interessanti di quelle successe prima. Per il resto voglio vedere un po' cosa dirà oggi Pride in generale invece, come avevo già scritto ieri. PS Fino a stasera ci sarò saltuariamente nei momenti buchi soltanto.

L'unica interessante è sostanzialmente la chiacchierata che hai fatto con Sepia, dove condivido da un lato quando dice che non ha senso che tu dica di non sapere che i lupi sono tutti visti cattivi quando le regole le conosci sempre alla perfezione e se lo hai scritto c'è buona probabilità che lo abbia fatto tanto per, il che mi aveva dato da subito pensare e lo avevo anche scritto ieri. Dall'altro invece il fatto che a Sepia non è piaciuto come chiedessi di lei, è qualcosa che fai comunque in ogni circostanza, non qualcosa per cui tu possa essere ritenuto buono o lupo. Per il Giorno 0 invece, è finito praticamente con la rivelazione di Due Facce e dopo non c'è stato nulla di rilevante.

Questo è vero, rispetto all'originale ruolo di Malinconia che numericamente se moriva al rogo il primo giorno conferiva alla fazione dei lupi un +1 aggiuntivo, qui semplicemente conta solo se stessa come numero. Tuttavia comunque se finisse al rogo proprio il primo giorno per i lupi non sarebbe comunque uno svantaggio, non possiamo soprassedere così a cuor leggero, perché può diventare potenzialmente "immortale" dal punto di vista dei numeri.

Buongiorno a tutti. A quanto pare la sondata è stata inviata a Sepia rispetto che al Due Facce (scelta forse più facile e ovvia da fare), ma come avevo scritto ieri non mi aveva destato sensazioni negative eppur nemmeno positive quindi per ora prendiamo per buona la sondata NL. A questo punto, significa che per tutta la giornata davvero non si può fare affidamento sui ruoli ma dobbiamo mandare al rogo qualcuno che sia sospetto per come si è esposto in piazza (o come abbia cercato di non esporsi in piazza). Riguardo a ciò, ho notato che si è iniziato a parlare di Malinconia, qualcuno si è messo a parlare di più, altri hanno cercato di tagliare subito corto sull'argomento. Se è vero che parlandone troppo si rischia di dare suggerimenti soprattutto dicendo che cosa uno farebbe da Malinconia, tuttavia ignorare o fingere di ignorare la sua esistenza può essere molto dannoso, perché significherebbe che avrebbe ben più possibilità di finire al rogo se il suo ruolo non è al centro dell'attenzione.

Non ho gettato del fango, ho solo reso pubblica una mia opinione senza metterci ad attaccare. Riguardo al resto, onestamente proporsi non dà mai una bella impressione da un punto di vista personale, mentre dal punto di vista altrui ha senso eccome perché si scopre qualcun altro, tanto più che alla fine è il veggente cieco che deve prendere la decisione, noi possiamo soltanto cercare di aiutarlo dicendo cosa pensiamo e scrivendo. Comunque penso che a breve mi assenterò e leggerò al massimo un paio di volte, se riesco più tardi.

Se fosse un inattivo per tutta la serata potrebbe essere un problema perché la sondata potrebbe finire all'altro, ma se sia il vero due facce che il potenziale lupo che si finge due facce si rivelano, è sufficiente non considerare l'ordine con cui si rivelano, entrambi non sarebbero più ritenuti affidabili.

Su questo ti do ragione, uno degli aspetti positivi della rivelazione di due facce è questo, che se un lupo prova a rivendicare il suo ruolo per prenderselo lo si è beccato, ok non si avrà qualcuno a cui mandare la sondata con certezza ma un vantaggio c'è comunque.

Ne approfitto per aggiungere anche la mia risposta alla domanda. Tra chi conosco e con cui ho già giocato in passato, i principali due nomi che farei sono Gilga e Pride: il primo perché essendo manipolatore di piazza, capire il prima possibile la sua effettiva fazione è un bene in entrambi i casi, che sia buono o che sia lupo; il secondo perché, nel sottolineare che Yeatu implicitamente chiedeva su di sé la sondata del veggente cieco, mi ha dato un'impressione non troppo positiva, come se cercasse di mostrarsi in piazza in una posizione da buono subito mostrando la potenziale "furbata" di qualcuno. Ovviamente è un'impressione nemmeno da giorno 1 ma 0, ma fra i nomi che conosco farei appunto uno di questi 2 per i motivi illustrati. Parlando di impressioni, del messaggi citato di Gilga non mi è piaciuta questa frase: Poi ok, ci sono anche i lupi visti buoni (e non mi ricordo nemmeno chi sono in questa partita), ma per quello ci sarà modo di dimostrare in caso la mia bontà. Non perché prova eventualmente a mettere le mani avanti ad un esito negativo di una sondata, quanto piuttosto perché so bene che quando gioca conosce le regole e i ruoli perfettamente, e non è tipo da scrivere "Non mi ricordo nemmeno chi sono in questa partita" se non per aggiungere informazioni inutili ai suoi messaggi. e questo suo atteggiamento è più da lupo che da buono, mentre il resto dei suoi messaggi di oggi non mi avevano lasciato questa stessa impressione.

Infatti non mi è particolarmente piaciuto come entrambi siano andati avanti a rispondersi quando concordavano praticamente su quel che dicevano (e ovviamente concordo anche io, quella rivelazione avrebbe portato a conseguenza non positive), anche se da lato di Gilga lo capisco perché è il suo modo di fare, mentre Green ovviamente non lo conosco. Ma le "chiacchierate" come queste, che alcune pagine fa erano considerate del tutto inutili, secondo me sono utili anche per queste cose, purché non ci si dimentichi di chi invece chiacchiera di meno e resta potenzialmente più nascosto.

È probabile che il modo in cui abbia reagito ai messaggi che ci eravamo scambiati sia dovuto ad un modo di giocare diverso, quindi personalmente non ho un'idea chiara su di lei, né in positivo ma neanche in negativo. Anche il tuo parere è lo stesso?

Ho letto ora le ultime pagine, far rivelare il ruolo con due facce non sarebbe in effetti una cattiva idea, soprattutto per il fatto che viene visto con quella strana alternanza e più avanti nel gioco potrebbe essere facilmente sfruttata da chi buono non è. L'unica cosa è che si rivela già apertamente un ruolo ma può appunto essere utile, in attesa che poi domani si entri nel vivo del gioco con il veggente cieco che entra in azione stanotte.

Per ora allora possiamo anche restare più in silenzio noi (io poi dalle 19 nemmeno ci sono più), però a me almeno interessa poi leggere un po' tutti, che so, almeno sul discorso veggente (se è l'unica cosa di cui davvero si può discutere), almeno per farsi un'idea di chi gioca, si come si approccia e anche solo minimamente cosa pensa. Anche noi in fondo non conosciamo tutti quelli che partecipano, anzi quasi nessuno praticamente e al posto opposto ci farebbe piacere capire e conoscere