Gilgamesh

Ma fai davvero ho solo avvisato che farò fatica a seguire ma non ho giustificato nessuna assenza. Lo faccio ogni volta perché comunque avrò una giornata davvero impegnativa e non c'è nulla di male ad avvisare, è una cosa che si fa sempre. Questo tuo tipo di punzecchiamento inutile te lo puoi anche risparmiare. Oggi comunque ti trovo meno gasato e più preoccupato del solito. Ieri eri partito bene e mi eri piaciuto, oggi meh, poi con queste gettate di fango gratis te ne esci ancora peggio onestamente.

Più che altro appunto con il cavaliere non è necessaria questa cosa. Poi ok dipende dalla situazione, in che punto del gioco stiamo ecc, però non lo darei scontato di rogare i doppioni dato che abbiamo questo ruolo.

Avviso che presto sarò a lezione ma la avrò fino alle 18. Inoltre la sera ho un'uscita, quindi nella giornata di oggi non sarò molto presente. Vedo comunque ti intervenire il più possibile e di seguire al meglio per quanto mi sarà possibile. Oggi sarà l'ultima lezione dell'anno finalmente 😭

@Ant a me inquieti. Come una persona che sorride mentre nasconde un cadavere dietro di sé. Non so sembri sereno e confidente ma non dovresti esserlo. Quindi è straniante. Hai voglia di sbilanciarti un po' con qualche sospetto?

C'è il proL che blocca

Eh ma non trovi meglio che dato che abbiamo il cavaliere fare una cosa del genere è superflua? Ovvio dipende a che punto del gioco stiamo, se pensiamo che possa essere morto o meno, ma in linea generale dato che abbiamo questo ruolo si usa lui per testare i doppioni. Te ne eri dimenticato?

Ok ho capito del mugnaio ma non capisco cosa c'entra nè perché me lo stai dicendo dato che mi riferivo ad altro. Il punto è che se il cs dista due sopra vuol dire che sotto non può distare uno altrimenti avrebbe fatto rivelare lui. Ergo se trova un buco vuol dire che anche quello immediatamente sotto di lui è ruolo. Comunque non metterla sul vittimisimo, non ho nemmeno seguita nessuna delle scorse partite.

Ah vero c'è il proL non può farlo. Però ad un primo avviso la proposta di Lol mi sembra buona. Se X e Y si contendono la bambina noi scegliamo insieme se deve andare su X o su y senza farlo svelare. Se puoi muore quello scelto Gg. Se non lo troviamo morto e per giunta troviamo un morto in più sappiamo chi dei due mente. Ci sono controindicazioni?

Dicevo del fatto che non hai risposto alle accuse ma le hai ignorate. Per quanto riguarda i meccanismi quanto meno hai commentanto nonostante appunto sembrassero commenti di comodo e riempitivi, sembrava pure avessi paura a sbilanciarti. La tua freddezza è motivata da qualcosa? Perchè io ti ricordo molto ma molto più estroversa. Oppure preferisci ignorare di nuovo la questione? Una cosa su cui non si è discusso ieri: il cavaliere prima di usare il suo ruolo dovrebbe dichiararsi in piazza? Perché così se lo troviamo morto abbiamo un buono certificato. Ditemi voi come lo giocate di solito, io non ho mai avuto modo di vedere in azione nemmeno questo.

Troppo tardi ormai ti ho sondato losco

Ecco queste sono considerazioni che il mugniaio deve tenere ben a mente. Dato che ci sono 6 buoni vs 6 negativi se ha qualcuno di distante al 50% è negativo. Inoltre se ha uno di distanza vuol dire che anche quello sotto è ruolo. Quindi in un caso: Cs X Mugnaio X I giocatori svelati sarebbero minimo due. E dico minimo perché sotto potrebbero essercene ancora. Quindi non è affatto un ruolo scontato e la sua rivelazione può cambiare di molto le carte in tavola se il Cs è distante. Appunto come detto da Racoon si ricavano molte informazioni, anche in caso di bluff. Concordo che non necessariamente se possiede questo tipo di informazioni deve svelarsi esplicitamente ma potrebbe comunque trovare il modo di lasciare delle indicazioni.

Ho finito di recuperare i (pochi) post 😂 Esti lo vedo bello duro e propositivo, ma questo vuol dire poco. Paradossalmemte la scorsa partita nell'altro forum lo rogai perché mi sembrava poco estroverso ed alla fine era contadino. Adesso gioca come suo solito, ma lo fa sia fa contadino che da lupo. I ragionamenti comunque sono proC quindi bene per lo svolgimento della discussione. Chov mi sembra faccia un po' il cazzone però siamo ad inzio partita ci sta. Lena ha ignorato completamente tutte le osservazioni e non so cosa pensare a riguardo.

Vero,poi se dista 2 ancora peggio. È vero che abbiamo la guardia però meh, si mette comunque un grande mirino su un ruolo

Lo stavo per scrivere io ma poi mi sono messo a cenare. Mi sembra oltre che composta pure impaurita. La ricordavo avere molto più feeling con la piazza, per ora invece mi ha solo dato l'impressione di aver paura a fare passi falsi o di sbilanciarsi verso una ipotetica soluzione sbagliata verso l'utilizzo dei ruoli. Lo so che è ancora presto per giudicare però meh di certo non parte benissimo. Vedo inoltre sul pezzo te e stecata. Vuol dire poco e nulla, sopratutto a 3 pagine del giorno 0. Stecata però mi sembra ragionare bene e razionalmente, tu anche mi sembri molto propositivo e non ti sei messo a fare quei post riepilogativi che sei solito fare da lupo. Inoltre appunto ho avuto la stessa impressione per Lena. Dubito usciranno altre discussioni ormai quindi questo è quello che penso a giorno 0. Penso sia comunque giusto farsi delle impressioni per poi andarle a confermare/smentire i giorni successivi. Riguardo il mugniaio ho lasciato da subito la mia opinione e ribadisco che una rivelazione a giorno 2 sia un buon compromesso (salvo appunto i casi citati da stecata). Però se appunto non ce la sentiamo di rischiare nemmeno per un giorno perché temiamo di perderlo subito ecco parliamone. Molte persone ancora non si sono espresse.

Mi vedi d'accordo

Ovviamento ci sono pro e contro in entrambi i casi. Quello che dobbiamo pensare è a chi regala più informazioni ora come ora una rivelazione del genere. Perché non solo i lupi andando ad escludere due Cs hanno davvero tante possibilità di beccare un ruolo ma c'è in mezzo la traditrice e pure il killer. Perché ok il killer deve rimanere a guardare ma anche lui credo preferisca cercare di uccidere il veggente che può sgamarlo piuttosto che uccidere un cs. Deve comunque creare caos e metterci in difficoltà. Quindi tra lui e i lupi è praticamemte certo che dei ruoli se ne andranno anche a notte 1. C'è comunque da dire dato appunte le numerosi morti si rischia ad aspettare di rimanere senza informazioni. Perché se il discorso "facciamoli svelare quando abbiamo bisogno" è vero, non è detto siano vivi quando ne abbiamo bisogno. Poi comunque nessuno andrebbe mai a bluffare il mugnaio perché tra tutti i cs che ci sono in mezzo farebbe presto a cadere in una fossa. Sarebbe troppo azzardato andare alla cieca quindi a svelarlo ora abbiamo delle informazioni vere al 100%,poiché appunto nessuno uscirebbe a contrastarlo. Non saprei, secondo me farlo svelare a giorno 2 sarebbe un buon compresso tra tutto, però sarebbe bello se tutti si esprimessero a riguardo.

Va be che se come hanno fatto notare kelli ed ingwe che è il lupo scoperto che viene informato della bambina allora entrambi sanno chi è chi ed il problema non si pone. Comunque ritengo che un simile cambio di regolamento dev'essere esplicitato per bene perché si rischiano incomprensioni. Quindi diciamo che se la bambina scopre un lupo assisteremo per forza di bluff 1 vs 1. Non possiamo nemmeno ricavare nulla da chi si svela per prima e chi in risposta dato che se entrambi sanno chi sono nessuno rischia nulla ad uscire immediatamente.

Ma da quando? Nel regolamento di questa partita non è scritto nulla

Aspetta ma la bambina non sa un nome random sui 3 lupi? Metti che i lupi sanno della bambina. In via teorica però i lupi non sanno quale dei 3 la bambina conosce. Ergo se uscisse X lupo a dire "Y è il lupo, sono la bambina" la bambina vera lo smetirebbe dicendo magari il lupo che ha visto è il lupo Z. Quindi i lupi non sapendo quale la bambina conosce rischiano (se si espondo per primi) di far svelare 2 lupi. Ed alla fine credo che tra sondate la verità verebbe comunque a galla. Ditemi se sbaglio qualcosa ma penso che per tale motivo mai i lupi andrebbero a bluffare questo ruolo per primi facendo scoprire 2 lupi su 3. Al massimo potrebbero bluffare per risposta in un 1 vs 1. E a questo punto non credo nemmeno a loro convenga bluffare la bambina dato il rischio. È più probabile che il lupo accusato faccia passare la bambina per il cacciatore di taglie o come si chiama a questo punto. Ditemi se mi sono perso qualcosa sono comunque ruoli con il quale non ho mai avuto modo di giocare prima d'ora.

Non solo alla tradicrice ma anche ai lupi che hanno più probabilità poi ti andare a mordere un ruolo. Personalmente non credo convenga farlo così a muffo. Se ci troviamo a rischio rogo si può pensare di farlo per evitare di rogare un contadino,oppure se vediamo che ad un certo punto del gioco siamo senza info. Ma queste sono cose che valuteremo a seconda della situazione, ora come ora sarebbe solo più vantaggiosa per i lupi. Riguardo la bambina io non ho mai giocato questo ruolo ma voglio chiarire il suo gioco a scanso di equivoci: una volta che becca un lupo dovrebbe rivelarsi vero? Perché secondo la schedina anche i lupi poi sanno di lei quindi le conviene sempre sparare le carte, a differenza magari del veggente, se non vuole morire gratuitamente.

Gl a tutti quanti!

Valutazioni giuste voto ottimo 👍

Non ho intenzione di rispondere a delle sterili provocazioni, lo trovo solamente molto infantile da parte tua, sopratutto ad accusarmi per una crociata che tu inziato per cercare un riconoscimento. Penso semplicemente che ogni frase che hai scritto in realtà descrive solamente te stesso e tutto quello che hai combinato qui e tu lo sai, ma se hai intenzione di riversare tutto su di me puoi farlo. Poi in realtà prendersela per i punti assegnati mette in mostra tutto il tuo rosicare intuile e la tua infantilità. La dice lunga su che persona sei. Ciò detto io non ho intenzione nè di insultarti, come tu fai, né di abbarasmi al tuo livello. Sei semplicemente una persona da ignorare, e se riversare le tue frustrazioni su di me ti aiuta, puoi continuare a farlo tranquillamente.

A quanto pare l'oggettività non sono stati i tuoi voti, i tuoi sospetti, e tutto quello che hai scritto nero su bianco, ma la tua personale rielaborazione della partita. Questa è oggettività. Ma vai a va mario Capita di giocare meh o comunque anonimamente, e allora fine, basta, si sta zitti e basta, perché succede. Il tuo voler a tutti costi prendere dei meriti che non solo non possiedi, per di più sei proprio andato all'opposto di quelli che erano veramente i lupi, è veramente infantile e basta.

Va be fosse stato zitto non c'è nulla di male, anzi, succede, ma a fare il gallo e commentare in una partita simile solo perché deve per forza prendersi dei meriti che non possiede e per sminuire il lavoro altrui gridando "anche io, anche io, anche io" proprio no 😂