Gilgamesh

Superlol - Per ora mi sembra il solito ed è ok. Non troppo propositivo, ma ultimamente l'ho visto più propositivo da lupo che da contadino, quindi ha mantenuto un atteggiamento che mi piace. Mi ha fatto una buona impressione   Chov Ram + Doom - boh Justcocco - Propositivo, parte bene, ragiona in ottica proC, per ora quello che mi piace di più Mariosan - Non partecipa alle discussioni, si inserisce con fatica, poco propositivo, bilancia cercando di fare dei post riempitivi ma anche questi risultano contraddittori. Diversissimo dal mario contadino, parte male. Stecata - Falsissimo nel suo ottimismo, stesso modus operandi che applica da negativo. Deve utilizzare delle vere e proprie scuse per giustificare una sondata su di me riportando male pensieri e parole. Nessuno gli aveva chiesto di farlo quindi mi fa pensare che questo tipo di congetture così sbagliate siano state fatte in malafede. Mi piace poco. Hyè - Ha scritto troppo poco, ingiudicabile. Sembra un po' camminare sulle punte, poco propositivo. Se continua a giocare così ha il tipico profilo del RV. Vediamo se si sblocca. Kado' - Parte meh ma è propositivo e sincero nelle sue risposte. Lo metto come buono sullo stesso gradino di Lol, che è un gradino sotto cocco DarkPhoenix - boh

No aspetta ma mi spieghi perché Hye ti ha convinto al 100% quando l'unico messaggio che ha detto è stato "condivido quello che ha detto Gilga"? Ma sei serio? Perché detta così suona come una grande contraddizione: Gilga: Io dico X Hye: concordo con Gilga Mario: Mi ha convinto più hye che Gilga Guarda io mi faccio 0 problemi, puoi riteremi lupo, puoi votarmi al rogo, puoi sondarmi, puoi fare quello che ritieni giusto per me non ci sono problemi, ma queste considerazioni qui sono fatte tanto per essere fatte, non hanno proprio senso di esistere. Quasi come se non sai probabilmente nemmeno te quello che stai dicendo ma lo dici solo perché lo devi dire, per fare un post come un altro. Questo tipo di commento riempitivo in realtà da buono non lo fai, anche perché è proprio sbagliato nei contenuti. Poi Kado sembra comunque ragionare bene e condivido. Ha iniziato a porsi in modo sbagliato ma ha riconosciuto di averlo fatto senza cercare scuse. Cocco invece mi sta piacendo molto più di altri, di solito queste strategie proC da lupo non le espone, ed è comunque molto propositivo.

Rieccomi oggi ci sarò molto più presente, come avvisato ieri sera non potevo esserci. Rispondo prima a @Stecata. Riguardo il cartomante a farlo svelare ad una sondata L (specificando, con hyde non ancora attivato) non é in realtà un grande vantaggio perché si fa immediatamente fuori un lupo con un solo poi in gioco. E quando rimane un sono lupo poi la strada è tutta in discesa. Il problema è la patata però come ha fatto notare Lol, ma proprio per la patata comunque il cartomante riuscirebbe ad approdare su un nuovo utente così che i lupi non possano sbranarlo. Quindi di proL non c'è proprio nulla, anzi. Conviene comunque non farlo e attivare Hyde da subito, come abbiamo convenuto dopo. Riguardo Hyde infatti riporti mai, perché io inizialmente non ho mai detto che dovrebbe attivarsi ma anzi il contrario, però per dare manovra al cartomante. A proprio di usarlo subito è stato prima cocco e poi kado se non ricordo male. Le tue motivazioni mi sembrano lasciate tanto per essere fatte dato che riporti male le mie parole per screditarmi, quando il mio messaggio intendeva il contrario di quel che hai detto. Avrei preferito mi dicessi come Lol "sondiamolo così ci togliamo ogni dubbio" che è cosa buona e lecita ed io sono d'accordissimo, ma a ricercare queste tue motivazioni quasi come se dovessi mi lascia intendere male. Ieri poi ho chiesto di fare il tuo nome per questo messaggio: "Io sono molto ottimista. Abbiamo un investigatore che fa da medium visto che viene a sapere l'ultima aurea persa e quindi quella del rogo. In un certo qual senso abbiamo ad inizio giorno 3 ben 3 sondate e se dovesse andare tutto bene a giorno 4 ben 5 sondate che equivale alla quasi totalità se escludiamo investigator e cartomante stesso. " È un finito ottimismo che mi sta sempre sulle palle. Lo sento falissismo. Come quando nella scorsa facevi tanto il grosso "raga a sto giro sono cattivissimo rogo i lupi che nella scorsa li abbiamo addirittira aiutati!!" Questo finto buonismo mi stona sempre tantissimo,sopratutto poi se fatto sempre da te che lo avevi fatto anche nella scorsa dove appunto eri lupo.

Ma ci possiamo organizzare o siete tutti inattivi in questa partita? È importante che tutti dicono cosa ne pensano della strategia di cocco, e in ogni caso 2 nomi li possiamo comunque fare, poi dopo si vede come fare. Io metto Stecata e Chov Presto uscirò fuori quindi mi sa che dopo non potrò più commentare, però cerchiamo di organizzarci un minimo.

Però così è molto più pericoloso, perché se vogliamo fare il nome di X e X è il cartomante noi lo salutiamo senza che lui possa dirci nulla, i lupi andranno sempre a colpire il colpito da Hyde per guadagnare una kill. Si rischia poi di ignorare un lupo colpito e di lasciarlo da parte per sempre. A svelare invece un lupo subito si certificano buoni certi. Ricordiamo che i lupi sono solo 2, fatto fuori 1 poi in realtà è tutta discesa, quindi il problema sta nel fatto se il cartomante non voglia collaborare per paura della patata. Tenersi le sondate per 3 o 4 giorni quindi in realtà è anche buono però se si fa il nome del cartomante siamo praticamente fottuti. E si rischia di farlo esporre nel momento in cui qualcuno fa il suo nome. Quindi è sempre la stessa storia, dipende da noi e da quanto vogliamo rischiare.

Quindi faresti andare entrambi i poteri su una persona X? Però se becca un lupo a quel punto il cartomante si deve rivelare, e non sappiamo se ha intenzione di farlo. Perché se scoprono un buono allora nessuno dice niente e si dà per assodato che sia buono. Se si scopre la patata come primo allora non ci sono controindicazioni, ma se si scopre un lupo ed il cartomante non collabora rischiamo per dare per buono un lupo. Poi in caso di buono certificato si mette un mirino gratuito, i lupi lo andranno a colpire al 100% poiché sarebbe una free kill. E se come nome X scegliamo proprio il cartomante allora la prossima sera è già out, hyde lo colpisce ed i lupi lo fanno fuori. Penso comunque che ci sono pro e contro, come in ogni strategia, quindi bisogna vedere se il beneficio che otteniamo è più grande delle perdite. Personalmente ritengo che se abbiamo la certezza che tutti collaborino forse non è male, perché comunque siamo in 9, certificare un buono è di immenso aiuto, e se anche dopo viene sbranato può comunque votare, quindi ovviamente ha i suoi vantaggi. Sarebbe interessante sentire l'opinione di tutti. Invoco anche @DarkPhoenix e @Chov RaM che sono gli unici che non si sono fatti sentire

Che ci sia quel piccolo vantaggio nello svantaggio sono d'accordo, ma comunque non è che per questo "sfoltire le auree" diventa una cosa positiva. Il danno comunque è molto più grande rispetto che dare una informazione che è superflua al cartomante per almeno 3/4 della partita, perché se ci saranno rivelazioni e bluff sarà solo nel late game dove si spera che la patata sia out. Comunque capisco bene quello che intendi e ammetti pure tu che ti sei posto in un modo fraintendibile, quindi ok.

C'è anche un lupo che può mordere il compagno. Quindi in realtà non si certifica mai nessuno al 100%. Ieri infatti volevo discutere sulla questione ma non so quanto conviene parlarne in pubblica. Non ci sono grandi pro a parlare di quando a quel lupo conviene usarlo e se conviene usarlo. Meglio che l'investigatore tragga da solo le proprie conclusioni. Per quanto riguarda il cartomante vale appunto solo con gli sbrani perché Hyde non può togliere l'aurea a sé stesso, ergo non ci sono pro se Hyde toglie l'aura ad un buono, il cartomante non ci guadagna nulla a sapere il ruolo specifico.

Mi sa che ci sono troppe variabili per poter calcolare, dipende se i lupi preferiranno affossare un colpo e poi lasciare l'ultima vita tra rogo e hyde oppure martellare sul colpito, oppure anche mischiare le due cose. Abbiamo due variabili in gioco tra morso e kill quindi tutto dipenderà da come si incroceranno.

Parli come se levare l'aura sia una cosa positiva. Al cartomante dovrebbe fregare 0 di sapere il ruolo preciso, deve solo avere dei nomi che può depennare dal totolupi. Iniziare a sfoltire le auree non ha dei pro per il cartomante nè per l'investigatore, che viene a conoscenza dell'ultima aurea persa, ovvero solamente quella del rogo in teoria e non quella colpita da Hyde. Gli unici pro ad agire da subito è che comunque ha il 50% di possibilità di beccare un negativo, ma deve comunque ponderare bene le sue scelte, perché togliere l'area ad un buono non ha nessun pro, quindi non capisco perché sei entusiasto di questa cosa. Sfoltire le auree è un guadagno solo per i lupi che potrebbero guadagnarsi delle free kill, c'è poco da farla passare come una cosa positiva. Non mi è chiaro poi perché dici che se Hyde viene sondato dal cartomante lo si roga, ma al tempo stesso dici che il cartomante non si deve mai rivelare. E dici che pure l'investigatore in caso di aurea non dovrebbe dire niente, quindi in caso di aurea persa dovrebbe uscire fuori e rivelarsi? Secondo quale logica e secondo quali pro? Chiarisci bene i punti perché questo tuo messaggio è davvero brutto oltre che sbagliato. Se poi ho frainteso male io allora spiegati meglio.

Ah Giusto abbiamo pure la patata nel set. Penso che per colpa sua le informazioni non potranno girare. Ammenochè la patata non frega il cartomante e subito dopo sonda un L, in tal caso potrebbe rivelarsi e dirlo perché la patata poi non potrebbe fregarlo di nuovo a sua volta. Considerato che siamo in 9, tolto Hyde stesso lui avrebbe 8 giocatori tra cui scegliere. 4 dei quali sono negativi. Ergo effetivamente mi sembra comunque una buona mossa farlo agire da subito, avrebbe il 50% di possibilità di togliere una vita ad un negativo

Stavo leggendo ora il set e sembra parecchio divertente. Discutiamo su un paio di tematiche per iniziare a fare conversazione: Il cartomante dovrebbe rivelarsi subito appena becca un'aurea negativa? Perché in questo set prima che Jackie utilizzi il suo potere non ci sono buono visti L quindi si va a colpo sicuro. In più si potrebbe utilizzare la combo rogo + alchimista così da far fuori il visto L in una sera. Ed in una partita in cui i lupi sono solo 2 mi sembra ottimale. Personalmente non conserverei la sue informazioni fino a due visti L perché poi rischia di diventare controproducente. Se ne becca uno prima che Hyde si attivi si va a colpo sicuro sostanzilamente. Se lo becca dopo che Hyde si è attivato il discorso invece cambia. A tal proposito dovremmo discutere se c'è un momento che è più proficuo per attivarlo oppure no. Dovrebbe aspettare le sondate del cartomante? O si rischia di attivarlo troppo tardi? Siamo solo in 9 quindi è fondamentale che partecipiamo e discutiamo tutti, in questa giornata dobbiamo far uscire fuori tutte le tematiche in modo da poter inquadrare la partita.

Nah fidati è stata una partita no, anche perché sicuramente a giorno 1 sarei andato di layer 1 in ogni caso, ovvero cercando tra chi aveva paura o aveva difficoltà ad esporsi. Ma voi eravate davvero un ottimo team e stavate già tutti sul layer 2, avevate una confidenza in piazza anche superiore a molti contadini. Vi si poteva sgamare solo nel late game e io non ci potevo arrivare e non ci volevo arrivare dato che ero un Cs, preferivo dar fastidio esponendomi così da cercare il morso. Peccato ci abbia pensato shinobu rip 😂

Giorno 0: Jung: Fromm; Deutsch; Adler Date un veggente a questo uomo @Bucche Comunque bravissimi i lupi,io dopo il giorno 1 ho smesso di seguire quindi non so che avete combinato dopo (ma direi un ottimo lavoro dato che siete arrivati tutti vivi e vegeti) però Knaves insospettabile per la motivazione e Lol pure per la confidenza in piazza. Quel voto a giorno 1 così non me lo sarai mai aspettato da te da lupo, sei diventato un cavallo pazzo. Poi appunto non so se per le loro connessioni erano sgamabili nei giorni successivi ma nei primi 2 assolutamente molto bravi. Lena era la più sgamabile forse per la questione del giorno 0, la avevo messa pure tra i sondabili però comunque non l'avrei mai rogata a giorno 1, e direi in ogni caso bravissima ovviamente dato che è arrivata fino in fondo. Non avendo più seguito non posso dare una valutazione sulla partita ma sicuramente direi che la nostra fazione ha semplicemente giocato male, a partire da me ovviamente che faccio scoprire il veggente. Sarà anche sfiga più che altro però si poteva evitare, magari Dream avrebbe potuto reagire diversamente ed io avrei potuto evitare di votarlo (quella sera ero fuori, non avevo letto nulla in piazza e l'ho votato solo per rimanere coerente con me senza nemmeno vedere quanti voti aveva), ma comunque da quel rogo è stato tutto in discesa e non ci siamo più ripresi, bravi i lupi che hanno sfruttato la situazione correttamente nei giorni successivi. Gg, son due volte consecutive che neutralizzato il veggente a giorno 1 i lupi hanno strada spianata.

Coincidenza 😂

Gg. Che maratona 😂 Facendo un'analisi della partita i contadini hanno fatto 3 gravi errori: 1) dare per scontato per tutta la partita che il lupo rimasto sia solo uno. Io ho fatto passare questa convinzione generale e tutti mi avete creduto solo perché sì quando evidentemente i conti non tornavano. 2) Dare per scontato che tobias fosse la mascotte perché l'ho fatto passare per tale assieme a cocco ma nessuno a chiedersi allora "dove sarà il cavaliere dunque?". Nessuno nell'ultimo giorno si è chiesto dove fosse? Perché mancava all'appello? Eppure sono morte persone di cui sapevamo il ruolo. Ancora una volta, nessuno verificava quello che dicevo. Creavo dei postulati e li facevo passare per veri e nessuno li metteva in dubbio. 3) fidarvi di me 😎 Riguardo i miei compagni lupi devo dire che sono stati bravissimi ❤ Onestamente sia Esti che Sapia sono parecchio diversi da lupi rispetto che da contadini, e l'ho potuto ben notare stando con loro. Per esti le accuse erano vere, molto più serioso e preoccupato, mentre sapia si arrabbia molto meno e commenta 5 volte di più rispetto a come fa da contadina. Ciononostante avevamo un plan sin da inizio partita, lo abbiamo seguito, ed abbiamo vinto. Sapevamo che uno tra me ed esti sarebbe stato sondata nel giro di poco. Allora dovevamo accusarci a vicenda. Perché senza ruoli visti L fidatevi che è difficile. Poi con il cavaliere in mezzo ancora peggio. Questo era un set anti lupi, non potevano fare nulla contro la vostra combinazione di poteri. Così poi è stato ed esti mi ha dato l'alibi perfetto per essere creduto da tutti. Quello che poi ho fatto è mettervi uno contro l'altro, facendovi massacrare a vicenda: Prima shino contro kelli, poi kelli contro tobias, poi dream contro cocco, e in tutto questo tenevo fuori sapia. Focalizzando l'attenzione sempre su due giocatori voi tutti vi siete dimenticati di sapia. Ed il piano era proprio questo, io facevo il lavoro sporco e sapia "faceva le cose da sapia". Ed in piazza ha reso, tutti vi siete dimenticati di lei e si è instaurata anche la convinzione del "aah ma è la solita buona". Una partita provante perché arrivare da soli fino alla fine non è facile, ma abbiamo seguito il nostro piano originale, ognuno di noi ha fatto quello che ci eravamo prefissati di fare, ed abbiamo vinto. Gg.

Io ve lo dicevo che bastava rogare kelli per chiudere la partita

Kelli

Mi autovoto? Credo che poi falsifichi il risultato ahahahah Ma scusate mal che vada mi votate te o lol, dubito che comunque anche una sapia lupa uscirebbe dal nulla a doppiare su di me. Apparte che se lo facesse si roga lei e gg, non credo sia questo il caso perché altrimenti avrebbe votato prima. Poi dai è palesemente buona, vuoi mettere a confronto con kelli?

Ma se io ti ho mai accusato prima di ora, perché nel rogo te vs shinobu e te vs tobias trovavo molto più loschi i secondi. Invece sia dark,che lena che chov ti davano proprio adosso per partito preso. Ed avevano ragione eh. La differenza che con cocco è che con non ne aveva motivo di farlo. Invece tu hai un duplice guadagno perché 1, ti sbarazzi di quelli che ti danno contro, 2, avevi un alibi per avere il tuo sospetto facile, da accusare assieme a tobias. Altrimenti se non era per cocco non eravate in grado di sbilanciarvi minimamente. Poi con te era meno scontato che con cocco dato che appunto la colpa era tutta caduta su cocco e nessuno l'aveva notato nell'ottica con te prima di oggi. Dimmi se devo ancora perdere il mio tempo a risponderti seriamente.

Non ti scontri con me senza essere massacrato 😂 Dai però la smetto perché comunque ovviamente non ha i mezzi per potersi difendere, giustamente, dato che a questo punto del gioco l'intera partita gli ricade contro, poi non vorrei cascare dall'altra parte. Io sto per uscire ma comunque aspetto sapia e poi voto io

Dai quando non sarai lupa la prossima volta riuscirai a non essere così falsa e costruita. Come ha detto esti quando ti ha invitata sei anche capace, comunque sei arrivata fino in fondo salvandoti parecchie volte, peccato che il lupo non ti si addice proprio come ruolo, guarda come scrivi.

Sì l'hai scritto perché lo stavo accusando io, ma tu tra tobias e cocco volevi andare su cocco con insistenza. Non è che se io lo accuso e tu mi dici "forse hai ragione,ma io voto cocco" vuol dire sospettare e accusare tobias ahahahah Da va la se devi commentare così fai prima anche a non commentare proprio che fai più bella figura. Ma se avevi 2 voti su di te e 2 su tobias... l'ultima cosa che un lupo avrebbe fatto è disperdere. Tant'è che adesso ci marci sopra come scusa guardacaso. Ma te lo devo anche spiegare davvero o cosa? Ok dai va be vuoi fare solo per finta allora. E io che ti rispondo anche seriamente...

Io comunque fra poco dovrò uscire ma in caso per votare dopo dovrei riuscire a connettermi senza problemi Ormai mi sa che non vale la pena accorciare, caso mai ve la sbrigate post rogo verso le 23

Brava ignoriamo le accuse, non vedevi l'ora di poterlo fare vero? Che poi non sono nemmeno accuse, sono oggetivamente osservazioni sulla partita. Parla tutto da sé.