Stecata

Jack porta Carmy Carmy porta Hex Mariosan porta Kado Stecata porta Fede Hex porta shino Fede porta Stecata @kado'@Shinobu Sanada @~Hyd @Keewrem voi chi portate?

Hex porta shino

Vabbè avevo già esplicitato il perché. Strano che non hai letto. Comunque ho portato fede, ma non mi dispiacerebbe ci foste entrambi.

Carmy porta hex

Facciamo un riassunto delle arringhe, chi porta chi?

Mi sembrano i miei post quando sono cattivo tirato in ballo che comincio a fare l'aggressivo con tutti per farmi vedere spavaldo

Anzi, rileggendo cambio. Porto @Fede

Io porto @Keewremin arringa

Questi tipo di post non mi piacciono.

Ero proL però ahahahah

Meglio se muore più tardi no? Comunque la mia strategia è basata sul fatto che in gruppi ristretti c'è la possibilità di avere più interazioni, si mettono tutti in gioco e c'è la possibilità da parte dei buoni di pressare su chi pensano cattivo perché in un gruppo ristretto un buono fa' di tutto per salvarsi e non ha bisogno di cadere in contraddizione a differenza di un negativo che ha tutti i motivi di inventare accuse. Quindi se nel mio gruppo siamo in 5, io già so di essere buono, ne rimangono 4. Di questi 4 posso valutare le uscite, il modo in cui si sono mossi nelle pre arringa, chi si vota nelle arringhe e con che motivazione e soprattutto le contraddizioni che hanno portato a votare utente x. È chiaro che un negativo può giocare la carta ho votato x perché mi avete detto di votare in un gruppo ristretto , ma a quel punto deve motivare chi avrebbe votato fuori di lì e perché lo ritiene più sospetto. ciò nonostante ognuno ha solo 1 voto da dare ed in ogni caso non è sicuro che il suo sospetto finisca in arringa anche se si potesse votare per tutti.

Che poi non è vero. Ho letto e conosce l'identità . @kado'perché hai scritto così?

Beh i corvi non si conoscono, ma proprio per questo possiamo valutare chi attacca e chi invece è prudente.

A mio avviso sta già funzionando. Si stanno scatenando diverse interazioni e diversi utenti si stanno esponendo. In totale ci stanno 3 negativi e un indeciso, in qualche modo bisogna tastare e creare dinamiche di discussione. A me pare che questa stia già funzionando.

Ma c'è anche un altra fazione in gioco

Comunque è curioso che @Keewrem sceglierebbe me per l'arringa visto che sono quello che forse ha detto di più su se stesso e sulla partita, che ha chiarito come pensa agire e come secondo me bisogna muoversi. Diciamo che bene o male ho già fatto un arringa in questi due giorni, ho già espresso i miei dubbi e le mie perplessità. a sto punto ci sono due domande che vorrei farti, mi pensi negativo? Mi voteresti? cosa ti aspetti di un eventuale mia arringa rispetto a quello che ho già detto?

Ti dico la verità, al momento mi incuriosite tutti e 4. Tu , Carmy , jack e fede. Ognuno per un motivo diverso. Tu mi sembri molto frenato, direi prudente. Fede secondo me un po' nascosta, quel post di valutazione dei ruoli mi è sembrato un doverlo fare per forza, le valutazioni su alcuni un altro compitino dove ha messo dentro l'ovvio. Carmy non la capisco mai, quando fa così per me è sempre negativa, poi però scopro che è ruolo, che è buona e che ho preso un abbaglio, al momento non la voterei solo perché ha già gli occhi addosso e non ho la capacità di valutarla in maniera obbiettiva. Jack che si fissa su Carmy potrebbe essere la cosa più contadina al mondo, perché quando è negativo è più paraculo. Sa che deve campare almeno questo giorno e che è uno che finisce facilmente sotto i riflettori. Allo stesso tempo lui sotto i riflettori ci sguazza. Sono combattuto ma come per Carmy non lo voterei oggi. Quindi sceglierei fra te e fede al momento. Quello che mi aspetto oggi da un lupo è che stia bello calmo e nascosto per poter agire stanotte in modo di avere un alleato e meno pressione.

Se dovessi votare dentro il tuo gruppo in arringa, chi manderesti?

La mia strategia è stringere e costruire una situazione di emergenza già da subito, mettere pressione visto che siamo in 10. Dobbiamo ragionare come se la partita potesse finire da un momento all'altro , perché questo lo sa bene il lupo che in caso di morte avrebbe già perso a giorno 1 e i corvi , a cui risulta fondamentale questo giorno per arrivare a domani in 2.

Io invece penso che il mio metodo possa aiutare anche la volpe , che nel caso avesse trovato un negativo fra due persone del suo stesso gruppo. A quel punto potrebbe valutare le arringhe e provare a portare entrambi i sondati in arringa. Deve essere bravo, non deve farsi sgamare , ma potrebbe aiutarlo. Le controindicazioni sono se ha sondato il 5/6 o se ha sondato fuori dal suo gruppo. Ma magari no? Magari sono io la volpe , magari sono io il negativo ed ho un altro negativo nel mio gruppo. Fatto sta che io vi sto proponendo una strategia , vorrei capire da voi le controindicazioni.

Per quale motivo è inutile?

Perché limitante? Anzi sprona e costringe tutti a dare di più, c'è il rischio di finire in arringa per tutti, crea interazioni.

Io strutturerei le arringhe così. Dividerei in 2 gruppi da 5. Il primo da jack a Carmy, il secondo da Hex a mariosan. Ognuno vota all'interno del suo gruppo. Tipo il posso votare per le arringhe solo fra jack, Keew, fede e Carmy. Mariosan può votare solo Hex, shino hyd e kado. In questo modo secondo me, mettiamo pressione a tutti e creiamo un po' di dinamiche di scontro che portano alcuni utenti a parlare e ad esporsi. Sicuramente evitiamo che spariscano o si nascondono. Secondo me il numero perfetto per queste arringhe è 4, 2 per gruppo. 2 utenti gruppo A 2 utenti gruppo B

Parliamone, cosa ti insospettisce della mia aggressività? Dove pensi che voglio arrivare con questo atteggiamento?

E che ne pensi?