Stecata

Pensavo fossimo in 12 come c'era scritto nelle iscrizioni.

Perché insistere de ho già detto che non voglio dirla piu?

Non farò il solito errore di controbattere su ovvietà, lascio esprimere gli altri , magari ti ravvedi.

@Carmypotrei pensare che mi accusi di ripicca, ma non sarebbe la prima volta.

Sono 5 su 12 con la possibilità di stringere su 4. Cosa c'è di strano? Bisogna mandare 4 persone in arringa, sceglierò fra quelle per ora. Poi si vedrà.

Se queste sono le motivazioni accomodati pure, ma stai facendo un ragionamento stupido a mio avviso.

Da qualche parte bisogna partire con i ragionamenti e il fatto che evidenziate voi stessi invece di concentrarvi sul resto della lista non è affatto producente.

Ormai la tengo per me. Anche perché era una strategia non immediata.

Innanzitutto da candidato potevo votare? Poi, non credo che il voto di ieri valga come astensione, altrimenti non mi sembra giusto.

Perché su 5 nomi evidenzi te e dici che sono in malafede?

Bene quindi provo a fare questo. @Carmy @10mac @Meliodas che non votano. Fra questi forse più Carmy e meliodas da tenere d'occhio. @JackShepard @Hexdrinker e @Fede Terrei d'occhio piu Hex e fede in questo caso, anche perché so che jack ha votato un buono e poi ha ragionato insieme a me su quello che ho detto senza travisare le parole @Talilindse @mariosan Più sospetto Mario. a sto punto se fosse per me domani manderei in arringa Carmy,Meliodas, Hex, Fede e Mario In questi 5 secondo me almeno 2 negativi ci sono.

Bene, meglio talli di Mario a mio avviso. Dopodiché una controllata a fede la darei perché se sono stato così diretto è pure per mettere paura ai lupi e scaturire una reazione. Fra questi lei e Hex sono quelli che hanno piazzato un voto a talli che magari possono essere interessanti. Ma non è molto indicativo . Anche il fatto che non mi ricordo chi lo diceva che il connestabile potrebbe essere proL è un ottimo spunto di discussione, si può provare da domani a stuzzicare , nel mio caso, sia Mario che talli . Un altra cosa è, valutare chi è stato presente ma si è tenuto fuori dalla discussione. In questo caso , secondo me almeno 1 lupo se ne è disinteressato. Comunque sono ispirato per questa partita.

Se posso aggiungere qualcosa. Io ho una strategia ben precisa.

Bèh , sinceramente io non cercherei il pareggio, ma mi affiderei alle arringhe per quando riguarda il voto e poi al voto libero per valutare eventuali salvataggi. Terrei larga la platea degli arringati in modo tale da non restringere troppo, quindi su 4/5 nomi sicuro. Il pareggio penso sia un qualcosa che può capitare , e allora bisogna discuterne durante la giornata , magari prima delle 19 quando sono terminate le arringa per capire come organizzarci.

Ho un po' di paura, ma mi lusinga.

Ultimamente mi fate passare per uno forte, e la cosa non può che farmi piacere ahahahah

Ecco, questo intendo.

No, sarebbe sprecata dal mio punto di vista, ma a sto punto dico, sondatemi ma non datemi il connestabile se non avete fiducia in me, mi sembra un controsenso. Aggiungo che una sondata, più connestabile praticamente metti un mirino sulla testa dell'utente, perché sarebbe certificato, utile e magari con un po' di fortuna è pure un ruolo. Così si fa' una strage a notte 2.

Sulla base di quello che scrive. Io sto parlando del primo giorno.

Per me è sbagliato. Perché il connestabile deve essere una persona di cui ci si fida. Altrimenti si vota qualcun altro e quello lo si sonda lo stesso. Questo discorso lo farei in caso il connestabile risulti sospetto. Oggi si deve votare come connestabile una persona che ispira fiducia e bontà, e si deve sondare una persona che riteniamo sospetta.

Comunque ho scritto buongiorno alle 17,questo ci fa capire come sto messo.

Sulla questione della lista da connestabile. Farò una cosa democratica, userò le votazioni delle arringhe come strumento per l'ordine. Il più votato della arringa sarà il primo e così via. Dal secondo giorno in poi farò sempre il più votato dell'arringa e una volta finito gli arringati metterò i giocatori sopravvissuti che hanno ricevuto voti. Logicamente se si scopre che uno è innocente si valuta di toglierlo. Tutto se non mi uccidono prima 😂

E logicamente mi candido

Voto per me stesso.

Allora, buongiorno a tutti. Innanzitutto mi candido come connestabile o come cazzo si scrive. Penso che sia la cosa più utile che finisca nelle mie mani. In questa partita voglio da subito che ci sia fiducia nei miei confronti, per fare ciò voglio stare al centro della discussione con i riflettori puntati. Il connestabile è fondamentale sia nostro, perché essendoci un contadino che vota doppio non sappiamo come possa finire la votazione . L'atleta invece è molto utile se ha una buona strategia in testa. Io oggi farei una votazione per il sondabile e delle arringhe come se fosse un giorno di votazione. In questa maniera se riteniamo che uno è tanto sospetto ci togliamo il dubbio ed inoltre si genera dibattito. La questione però è che il veggente poi deve sondare effettivamente quello. Sono anche convinto che il veggente se trova un lupo deve uscire subito e dirlo apertamente così da provare a stringere da subito sull'altro lupo, anche dichiarandoci.