Stecata

Secondo me non erano inconsistenti per niente. Su vegeta ho proprio sgarrato, ho letto male cioè proprio un altra cosa rispetto a quello che aveva scritto.

Grazie della considerazione :(

Ho la sondata, ma forse è meglio che la tengo ferma fino alla chiusura delle arringhe, che dite? @Shinobu Sanada i miei nomi sono dati da una lettura della partita. Ho provato a trovare delle storture fra gli utenti e quella di nerea e di polle mi sembravano tali. Per me il veggente non va mai evidenziato se si è buoni. Nerea può averlo fatto da buona, sbagliando, ma a mio avviso non è una cosa da sottovalutare. Su vegeta invece ho completamente sbagliato a leggere. Tu invece vedo che sei entrata a bomba. Non ho capito la motivazione per cui mi mandi in arringa.

Altrimenti si chiamava mirtilla.

@Nerea va bene. Non ho altre domande da farti per il momento . Se tu hai qualcosa da dire a me @mariosan e @Mirtillo visto che mi ci hai dato loschi, fai pure.

Si, ma sono solo io che ti sto ponendo delle domande , credo leggitime . Mica ti sto votando per il rogo o ti sto dicendo che fai schifo!???

Io direi di valutare questa partita per quella che è, visto che la scorsa è stata condizionata da un veggente molto credibile che era però un lupo, da un numero di utenti importante e dai fake che non aiutavano ne a riconoscere alcuni comportamenti ne a ricordare subito i nomi. Lasciamo stare quella partita e giochiamo a questa.

Avevo letto vorrei al posto di vorrai.

Si valutava più in là, se diventava sospetta o se si diceva ruolo. Questo modo di mettere sotto i riflettori qualcuno può portarlo anche a non dirsi veggente, che è comunque un elemento che fa restringere il cerchio ai lupi.

Secondo me non saranno così tanti. E poi è interessante vedere anche chi doppia chi e chi allarga ancora di più il raggio.

Ok, ho capito @vegeta3 . Ho letto male quello che aveva scritto.

Beh, sarebbe buono che risponda lui.

Eh, ma il veggente è uno di quei ruoli che se da buoni capiamo dobbiamo tenerlo bello che nascosto. Metterlo sotto i riflettori può portare al morso su di lui e nessuna sondata per il villaggio, quindi la mia constatazione non è né cattiva ne maliziosa.

Ho appena fatto un post su i 3 che manderei in arringa. Ancora non ho un opinione generale su tutti , ma cominciano a piacermi alcuni.

Per me sono 3 i nomi e mi prendo un po' di tempo per restringere. N°1 @vegeta3 quella svista di scrivere sbranare invece che rogare può essere come dicevo una svista. Ma anche no! Capita spesso che quando si è lupi si condiziona anche il linguaggio usato capitando in errori simili. N°2 @Nerea che sottolinea una domanda fatta da @Mirtillo su lol che dice "veggente non mi sondare" . Un porre l'accento ed evidenziare che da maliziosi si può interpretare male. L'ho visto come un valutare se era una domanda fatta perché si era sentito chiamato in causa. Mettere sotto i riflettori un possibile "veggente" o una sbavatura in quel verso non è Bello. N°3 @polle che da fautore delle arringhe ci ha spiegato che l'arringa si basa su accusa e difesa. Bene, il suo nome è un po' pavido a mio avviso ed anche comodo. In più non vedo nessuna accusa ne sospetto verso @Talilinds se non l'essere assente. Proverò a stringere e fare un nome soltanto più tardi.

Solo talli? Degli altri che idea ti sei fatto?

Ho spiegato in due punti come ritengo utile le arringhe. 1 se cominciamo a tirare fuori uno o due argomenti per discutere. 2 se si riduce a un solo nome con una motivazione in modo da valutare accusa e ed eventuale difesa. Sarebbe un po' come anticipare la dichiarazione di voto che tanto avverrà domani. . Così si può evitare che qualcuno fuori dai sospetti esca con qualche scusa facile e si spinge un po' di più sulla partecipazione e il mostrarsi veramente buoni. Penso come te però che l'elemento imprevedibilità è un problema per i lupi che possono organizzarsi conoscendosi e magari aiutarsi anche nel formulare le accuse .

Interessante constatazione.

@Loudo che pensi ora delle arringhe dopo aver discusso?

Per ora l'unico nome in arringa fatto è mescalina o sbaglio?

È più brutto il tuo evidenziarlo nuovamente

@Shinobu SanadaSanada @vegeta3 @Talilinds Voi ci siete?

Era partita con 2 nomi.

Invece di fare 2 nomi farne solo 1 ma con un minimo di motivazioni. Così da valutare sia la motivazione di chi accusa,che la reazione di chi la riceve.

Può usarla più volte consecutive sulla stessa persona?