Manfri

Ma i ruoli possono essere smentiti, mentre i massoni no.

Basta che muoia solo uno di loro per annullare il potere. In questo scenario, sarebbe preferibile che il loro unico messaggio sia la dichiarazione di un ruolo. Si tratta solo di una questione di priorità.

(E più avanti nel corso della partita ci sarà anche la possibilità che i separati in casa possano rubargli il potere)

Non se uno dei due dovesse morire o se la coppia venisse indicata dagli avvocati divorzisti.

Mi ripeto. Abbiamo garanzie sul fatto che la coppia social possa ricevere un messaggio nei prossimi giorni?

Per far arrivare l'informazione in piazza serve che un membro della coppia social si dichiari. A quel punto servirebbe una sondata dai veggenti per verificarli. Vuoi davvero fare uscire 4 ruoli per certificare due massoni?

Ma esattamente quale sarebbe l'utilità di sapere che qualcuno si è dichiarato massone durante il giorno 0? Si tratta di un ruolo non dimostrabile e che non è nemmeno esclusivo. Una coppia di lupi potrebbe rubarlo benissimo, senza problemi. Inoltre, per un ruolo è rischioso per un ruolo cercare di farsi riconoscere in piazza, perchè rischia di essere capito anche dai lupi. Non ho capito. Come si dovrebbe riconoscere 3 coppie con un messaggio? Ma come vorresti valutarle? Mettiamo che X e Y (lupi) si dichiarano massoni.... come si può smentirli?

Anche se non ci sono sondate, si tratta comunque dell'unico giorno in cui possiamo essere sicuri al 100% che un messaggio arrivi sicuramente a destinazione. In questa prospettiva, una rivelazione di un ruolo (anche falsa) è molto più utile.

Non sapevo nemmeno che fossero malati! E poi sembravano delle persone tranquille e normalissime!

Perchè?

Penso che intenda che sarebbe meglio ricevere un messaggio di un ruolo rispetto a quello di un massone.

Uhm... a me questa litigata sembra più il frutto delle personalità dei partecipanti piuttosto che un indizio per capire se siano negativi. Anche se effettivamente qualcuno sembrava più convincente degli altri.

Ma potrebbe comunque leggere sia la piazza che il cimitero.

Ma il single può vincere anche da morto.

Ma che senso ha scrivere un post per ripetere cose già dette?

Sapia vi ha rubato l'account?

Ah okay! Così ha più senso. Anche se rimane comunque una gara tra il massone e i lupi.

Correggetemi se sbaglio, ma non sono sicuro che questa mossa comporti dei vantaggi effettivi. Nella pratica sapere che due giocatori sono contadini semplici non ci serve a molto. Se ci fosse il veggente cieco sarebbe un altro discorso, ma così rischiamo di regalare una coppia al single.

Scommesse Disponibili!

Sei il single o uno degli avvocati divorzisti e vuoi beccare le coppie?

Effettivamente la sua proposta sembra un modo di sembrare propositivo a tutti i costi, ma dall'altro dubito che un branco/compagno di chat possa aver approvato questa cosa (anche se non è detto che siano connessi): Sicuramente va tenuto d'occhio.

Continuo a non capire come possa il veggente scoprire che la guardia 2 sia già morta.

E allora, non capisco.

Ma esattamente come dovremmo sapere che la guardia 2 è morta? Stai proponendo di farla dichiarare per poi rogarla?

Piccola riflessione sul regolamento. In questa partita non è possibile avere informazioni dai ruoli fino alle ultime fasi della partita, perciò dobbiamo ricavarle dalla discussione. Per questa ragione, dobbiamo da trovare un modo per ottenere il più possibile, evitando il solito spam inutile (es. "Non ho letto il regolamento" o "Come prima cosa roghiamo X!")