Scarecrow

Appunto, infatti non mi piace l'idea. Ma mi piace ancora meno finire al rogo perché sì, perché sono sospetto perché boh non sappiamo neanche perché ma è sospetto e quindi lo eliminiamo. Soprattutto dopo che ho ripetuto per ben 3/4 volte il mio ragionamento su 'sti dannati Social (ci sarà una ragione se mi sono cancellato da Facebook...) e nessuno a parte te sostanzialmente li ha mai quotati né ha mai risposto. Però immancabilmente 5 minuti dopo salta fuori ancora "Scare è sospetto perché è contro la strategia!!!1!1" quando ho già detto, ripetuto, ribadito e altri sinonimi che non mi vengono in mente come la penso a riguardo e che NON SONO CONTRO LA DANNATA STRATEGIA SOCIAL ma la ritengo semplicemente un gioco d'azzardo su cui non possiamo basare l'intera partita come stiamo facendo. Potrò farlo? A quanto pare no, è più semplice mettermi sulla pira e accendere, perché non ho fatto la brava pecorella che segue per filo e per segno le tattiche dei giocatori più esperti. Metaforicamente parlando, preferisco evitare di spendere centinaia di euro in "gratta e vinci" e altre fregature simili sperando nel colpo di culo che mi svolta la vita, quando posso trovare metodi più rapidi e affidabili per guadagnare. Contestualizzate voi, non è complicato ma non ho voglia di perdere altro tempo. Bravi comunque, A+

Allora, chiarisco subito che non ho la minima intenzione di ripetere ciò che ho detto. Ho scritto 3/4 volte la mia opinione sull'unica dannatissima accusa che mi state muovendo, rispondendo a Gilga prima e a Mario poi. Rileggete, se vi interessa, e quando otterrò risposte che dimostreranno che non mi state dando contro per partito preso, allora dirò altro. Visto che ho vissuto troppe volte questa situazione e che qui è possibile farlo, vi avviso già da ora che al primo voto che ricevo mi rivelo. Mi sono anche rotto le palle di leggere "sospetto Scare perché sì" e finire al rogo per questo.

Va beh dai, lascio il gioco ai campioni di arroganza e la chiudo qui che ho cose più importanti da fare, ci vediamo domani se sarò ancora in vita.

Così parte il trenino "guardateeee non fa altri nomi per tenere al sicuro i suoi compagni lupiii" di cui vedo già la locomotiva in lontananza? O forse arriva prima quello del "eccooo manda altri nomi in arringa per avere più possibilità di uscirne pulitooo" secondo te? Non sapevo neanche dovessimo fare per forza due nomi. Comunque il secondo era Chov, il terzo Graffettatrice.

Per forza due? Perché il mio secondo nome sarebbe già in arringa, in teoria. Se volete ripiego sul terzo.

Eh non so quanto tempo avrò né cosa potrei scrivere per difendermi al Day 1, ma se anticipiamo anche solo di un'ora sarebbe meglio per me, dalle 16.30/17.00 in poi potrò seguire a tratti e dalle 19.00 in poi sarò quasi totalmente assente.

Sì ma se le fate prima bene, perché io a una certa devo uscire, e ben prima delle 22.

Questione di probabilità: ci sono tattiche che hanno buone percentuali di successo e ha senso tentarne l'utilizzo, altre al contrario sono talmente utopistiche che forse piuttosto di sperare nell'allineamento astrale sarebbe meglio pensare a qualcosa di più concreto.

Quindi il rogo sarà scelto in base alle arringhe?

Sopravvalutando può essere, non mi ritengo inesperto ma neanche 'sto giocatore di alto livello. In ogni caso, non ripeterò più le mie motivazioni, ho già scritto tutto ciò che avevo da dire a riguardo. E questo tuo sospetto mi lascia anche piuttosto sorpreso visto che sostanzialmente la pensiamo allo stesso modo, anche se per ragioni diverse: si è parlato troppo dei Social, è ora di andare avanti. Questo è una sintesi delle mie idee generali, e mi pare di aver capito fosse così anche per te. Non è questione di pessimismo ma di non farsi illusioni: è difficilissimo coordinare l'ultimo messaggio (anche perché pensate che i lupi, che in chiusura dovranno anche mordere, non saranno lì a floodare anche l'anima in sei alle 21.59?) e non avremo uno straccio di info prima del Day 63, e anche allora non è detto ce ne saranno. Per questo trovo sia una perdita di tempo, se poi volete passare due giorni a discutere di strategie strategicamente strategiche che hanno una percentuale di riuscita del -15% fate pure, ma penso non sia io a dovervi ricordare che la tattica perfetta nel Lupus in Tabula non esiste né mai esisterà e che più andiamo a complicarci la vita più facilmente i lupi manderanno tutto a meretrici.

Perché stando a quel che ho letto sta(va)te supponendo una rete di 127 coppie collegate reciprocamente con messaggi super top-secret che manco la CIA elaborando con ogni post la strategia rendendola per proporzionalità inversa ancor più difficile da attuare. Buone le intenzioni, fin qui sono d'accordo, ma come diceva Mid se teoricamente è una linea d'azione interessante, praticamente è utopistica e basta un po' di oggettività per capirlo, ergo due giorni di discussione sui Social li trovo superflui. A maggior ragione se consideriamo che comunque inizierebbero a rendersi utili nel late game e che volete, che escano con la lista lupi? Se va bene avranno individuato una coppia e già questo è altamente improbabile. Ma di lupi ce ne sono ben 6, che non staranno a guardare in silenzio nel frattempo. Poi di qui ad essere contrario ce ne passa: se volete attuare piani o roadmap va bene, mica ve lo impedisco io, ma i miei dubbi li espongo perché a parlare di "aria fritta" (e in questo caso per me lo è, la ricerca infinita della tattica perfetta in questo gioco è inutile e lo sai) i lupi sono ben contenti perché si dimostrano partecipi e attivi sostanzialmente ripetendo cose già dette o talmente improbabili da risultare ininfluenti.

Nel post che hai quotato già c'è la risposta: mai detto che non bisogna provarci, ma se penso che sia inutile posso anche dirlo in Piazza piuttosto che tenere i miei pensieri in chat e limitarmi a commentarli col mio compagno/a.

Ma io non ho smontato nulla, non so se si è capito. Ho semplicemente detto che trovo utopistico attuare una strategia che abbia più del -10% di probabilità che possa funzionare, e che i Social secondo me risulterebbero più utili se i messaggi fossero spontanei e non decisi a tavolino, perché in tal modo sappiamo per certo che anche i lupi proveranno a ostacolare la ricezione. Poi se pensate che stilare la roadmap serva a qualcosa prego, non sono certo io a imperdirvelo, ma mi pare ingenuo dare per scontato che tutti seguiranno le indicazioni, che i Social siano attivi e stiano leggendo, che riescano a cogliere i collegamenti, che non vengano separati o sbranati nel mentre e che i lupi se ne stiano per le loro senza provare a mettercela in quel posto.

Quindi perché non sono d'accordo con la tua strategia, anzi sì ma la trovo utopistica, sarei sospetto? Beh, alzo le mani allora.

Chi sarebbero questi due?

Perché?

Visto che sono stronzo ❤️

Sinceramente le arringhe oggi non so quanto possano tornare utili: che si può scrivere, a parte ribadire di essere contadini? Comunque non sono contrario, solo anticipiamo please che stasera non so se avrò il tempo di seguire.

Secondo me invece come già detto è una causa persa. Sarà perché ho già giocato una partita con un ruolo simile, che non è servito a niente e ha intercettato solo messaggi troll dei lupi. Ad ogni modo ho detto che trovo sia una perdita di tempo provare a ricavare qualcosa "logicamente" dai Social. Il perché l'ho già esposto, ci sono decine di variabili ed è quasi impossibile che tutto vada come previsto, per questo infatti sto iniziando a sospettare chi insiste col proporre strategie contorte, perché trovo sia un buon modo per apparire partecipe senza apportare reale contributo alla causa. Ma è sempre possibile ottenere qualcosa senza usare la logica, ovvero senza fissare una roadmap precisa da seguire che implica che anche i lupi la seguiranno.

I'm afraid, mi ero chiuso su Anthem. Btw non intervengo sul tema perché trovo sia una perdita di tempo, possiamo mettere a punto tutte le strategie del mondo ma non abbiamo la certezza che i Social capiscano e colleghino i post, che siano attivi, che i Lupi non interferiscano con info false, che i Lupi non interferiscano scrivendo "buonanottissima caffèèè" o che il piano organizzato in Piazza stia effettivamente seguendo il suo corso. E anche ammettendo che tutto fili liscio saranno solo i Social ad avere i vari messaggi, che possono contenere indizi interessanti come cazzate cosmiche, e che non potranno rivelare prima di chissà quando. Poi magari arrivano gli Avvocati che li separano o i loro compagni che li sbranano. Insomma è una causa persa provare a ricavare logicamente qualcosa dai Social. E ora torno a chiudermi su Anthem.

Ma ragazzi vi state focalizzando sul nulla come al solito: riguardo al Single, sono stati semplicemente esposti i rischi che può portare con sé. Non tutte le discussioni sono "aria fritta" come invece alcuni sembra pensino, Yeatu penso volesse dire questo. Gilga sta pungendo nel vivo un po' tutti quanti, soprattutto Sapia. Lena e Salmur hanno fatto notare che sul Single tutto era già stato detto e si poteva passare oltre. Insomma per il momento tutto regolare. Forse mi ha un po' lasciato così il post di Esti, ma boh.

Rileggendo il regolamento, l'unica cosa seria che mi sentirei di dire oggi è di fare attenzione a non esporre il/la proprio/a compagno/a, anche perché banalizzando un po' in questa partita se due giocatori contendono un ruolo ce ne saranno altri due a supportarli, quindi arrostire la coppia sbagliata porta a sprecare non uno, ma due roghi.

Stavo per spoilerare malissimo The 100, non tentarmi con queste domande

Bene bene, mi scazza un po' che la guardino tutti quando siamo fuori a bere ma che ci devo fare, d'altra parte è pur sempre Scarlett Johansson... ah ma non intendevi nella realtà.

Guardia 2 si rivela. Lupo a Caso 1 si rivela Guardia 2. Quale delle due Guardie 2 è quella vera? Sembra uno scioglilingua.