Vai al contenuto

Scarecrow

Membro attivo
  • Numero contenuti

    5.985
  • Iscritto

  • Giorni Vinti

    35

Tutti i contenuti di Scarecrow

  1. Scarecrow

    Città Laggiù

    Da Narcisista io avrei giocato allo stesso modo, proL il più possibile per evitare il morso e con continue frecciatine al branco per apparire lupo solitario agli occhi dei contadini e dunque finire al rogo. Altre strade come la dichiarazione immediata o l'inattività non ci piacevano.
  2. Scarecrow

    Città Laggiù

    Perché tanto lo avevano capito, e l'obiettivo era raggiunto. Se ne sarebbero accorti stanotte.
  3. Scarecrow

    Città Laggiù

    Ma cazzo raga. Avete morso Lol la prima notte davvero.
  4. Ma in tutto questo oh quando escono le valutazioni?!
  5. Se posso dire la mia, il sistema attuale ha delle criticità ma non può essere stravolto totalmente. Certo, l'attesa alle volte è lunga. Magari si potrebbe mettere un limite ampio in modo di non sovraccaricare i GM ma tale da non far prendere il tutto troppo alla leggera, ecco. Del tipo che so, una settimana ogni 10 giocatori partecipanti. Ma più di questo no, pretendere le valutazioni ben scritte e dettagliate e quasi subito è chiedere troppo, a parer mio. Riguardo il topic in sé, per me è strutturato bene. Più che altro specificherei nel regolamento sia le tempistiche presunte di attesa, sia le modalità di giudizio scelte a discrezione dei GM fra analisi singola di ogni player o commento generale sulla partita con qualche menzione d'onore. In questo modo sarebbe tutto chiaro fin dalle iscrizioni. Detto ciò, secondo me potrebbe aver senso introdurre anche le valutazioni dei giocatori, chiaramente non obbligatorie. In sostanza chi volesse sul topic dei GM potrebbe aggiungere il suo elenco, esattamente come la lista delle partite: si prende l'elenco degli iscritti e si scrive un commento su ognuno, in modo da avere più punti di vista e dunque una valutazione più oggettiva possibile. Ovviamente chi non vuole, non può, ha smesso di seguire una volta morto o che so io, si astiene semplicemente. Ma per me sarebbe interessante se almeno metà dei giocatori scrivesse una lista simile, senza pretendere di dare giudizi inequivocabili, solo per aiutarsi a vicenda a migliorare. In fondo durante il gioco ne scriviamo almeno 3/4 a testa, non sarebbe un gran peso aggiungerne una. Sui punti non mi esprimo: mi sono totalmente indifferenti, così come quelli extra. Certo fa piacere riceverne, ma insomma a me interessa sempre più l'analisi scritta dei GM che il numerino. Per quanto riguarda invece la valutazione dei GM stessi, io la integrerei nei retroscena e basta con il sondaggio attuale ampliato: punteggio globale, bilanciamento set, quantità di errori o sviste, presenza, puntualità e reperibilità. Quattro domande facili facili. Non mi sembra serva altro.
  6. Grazie, condivido la valutazione, potevo giocarmela decisamente meglio. Voto ottimo chiaramente! Ma arriva una notifica per i LP? Perché a me non ne sono arrivate ma non ricordo quanti ne avessi prima :(
  7. Allora, se posso dire la mia, forse proprio perché RV ho notato come la partita sia andata male su entrambi i fronti da una posizione imparziale. Da una parte c'è stata mancanza di intesa nei contadini. E posso capire l'inesperienza di alcuni, la mancanza magari di tempo, le feste nel mezzo. Però non potete dirmi che Joppa non si esponeva, o Carda, o ignorare le frecciatine di Ingwe e Lena. O anche ragionare per assoluti: il Veggente DEVE passare lo Specchio a chi sonda, per forza. Io non farei così per esempio. Questo dipende molto dalla rilettura: perdere mezz'ora a ripassare tutti i post del giocatore X dice tantissimo su di lui. Aiuta a trovare dettagli, a capire se un sospetto è solo tale o una certezza, idem per una difesa. Per me sarò sincero, ha forse più senso leggere singolarmente i singoli giocatori a posteriori del topic completo. Se non l'avessi fatto avrei capito soltanto Carda. Ma aggiungo, rileggere porta anche a capire i bluff, qualcuno è mai andato a cercare gli "indizi" che dicevo di aver lasciato? Forse solo dal cimitero. E di questo ne ho approfittato per restare in vita. I lupi di contro non sono stati uniti e di questo avete già parlato. L'errore più grande per me è stato girare la sondata, perché da RV sono andato dove mi faceva comodo per sopravvivere ma avendo capito Lena/Ingwe fossi stato contadino avrei votato Salmur ed erroneamente Bach ogni giorno. Non reggeva tutta la storia, partendo proprio dal presupposto che Salmur non era evidentemente stato sondato. E Vegeta se l'è giocata bene, ma non penso l'avrebbe spuntata alla fine, sarebbe stato mandato al rogo a un certo punto non avendo dato info. Quindi mah, ridurre le "colpe" a uno o pochi secondo me è sbagliato. Sono state le fazioni intere che non sono riuscite a coordinarsi come avrebbero dovuto. Non ho ad ogni modo compreso l'utilità delle catene. A me sono servite solo per una ragione: Joppa aveva salvato Mario, ennesima prova lo avesse sondato. Ma per il resto han solo bloccato il gioco a parer mio.
  8. Mi fingevo ruolo, quale non era importante e non lo sapevo neanche io ahahah
  9. ProC finché mi ha fatto comodo, fra Ingwe, Bach, Salmur e Bucche mi bastava morisse uno a caso. Poi han messo in dubbio il mio ruolo (che variava fra Cavaliere e Curatore, non sapevo neanche io quale) e ho dovuto seguire la volontà comune e votare Lol per non esser ucciso l'indomani.
  10. Ma io volevo giocare proC e così ho fatto finché hanno iniziato ad accusarmi. Ma col cazzo che mi lascio ammazzare, voi vincete comunque io no. Mi sono divertito a far intendere di avere un ruolo e inventarmi falsi indizi (in realtà i miei post sono costellati di riferimenti ai fantasmi e alla morte per sentirmi meno in colpa) per poi non rivelarmi mai rimarcando quanto fosse evidente cosa fossi. Ho pure parlato apertamente coi lupi chiedendo di non essere ucciso. Più di così mi dovevo dichiarare Shinigami e basta.
  11. Io non avevo capito niente del team di lupi. Ero convintissimo fossero Salmur, 10Mac, Bach e Lullaby. Ma va bene così, brava @SuicideLullaby hai fatto tutto tu!
  12. Quale chat?
  13. Si chiama cambiare idea e vagliare le opzioni. Da RV son scarso poi, han condizioni di vittoria troppo complesse per le mie limitate capacità intellettive.
  14. Ma che devo dimostrare? Io sto provando a ragionare da quando ho recuperato e ho lasciato un mare di indizi, pure oggi confidando il Grigio sia scarico.
  15. Proprio a me lo chiedi? È ironico. Mi sono stancato però mi venga chiesto il ruolo, quando sono più esposto di Joppa e Carda messe assieme.
  16. Ma secondo voi sono serio?
  17. Lo Shinigami. Però mi sarebbe piaciuto esser Sauron.
  18. Questo non torna anche a me. Ma è anche vero che Ingwe due volte è finito in arringa e si è comunque quasi salvato dal secondo rogo. Se davvero era Massone, aveva pure un compagno che lo avrebbe supportato e Lena lo ha fatto velatamente sì, ma non di più. Boh mi sto confondendo probabilmente ma sono tre giorni che andiamo avanti a dire che fra Salmur e Bucche ci fosse un lupo e sarebbe ora di andare oltre, il branco ha 4 membri non uno solo.
  19. Se sto sbagliando amen, complimenti ai lupi.
  20. Dai Franz però si pensava (a ragione o meno) Ingwe lupo proprio perché ha chiesto di votare te, mo fai la stessa cosa. Mah, mi lascia perplesso tutto questo.
  21. Bach e Polle lupi assieme? Eventualità un po' tirata eh...
  22. Mah ero convintissimo su Salmur ma ora mi avete messo parecchi dubbi. Vedrò, effettivamente ha senso anche l'ipotesi che lo vede buono (o alla peggio proL) con Ingwe lupo davvero e Lena boh, magari davvero con Gilga anche se questo mi sembra un po' forzato. Certo non capisco il gioco di Bucche in tutto questo, perché difendere così platealmente il compagno? Mah, domanda inutile suppongo. Ora come ora sarei tentato su Lol o Polle anche io, ma continuo a temere che zitta zitta Sapia stia fregando tutti.
  23. Sì, perché non ricordavo avesse reagito in quel modo Joppa al responso L su Ingwe, così sono andato a rileggere i suoi post di ieri e ho trovato quello in cui mette Salmur proL e non lupo. E torna anche con Bucche che dice di aver sbagliato a votarlo perché lo ritiene Tormentatore e non parte del branco quindi, così al responso del Palantir (che non è arrivato perché Carda è morta, ma non cambia le cose) il dubbio su Salmur sarebbe rimasto. Mi sembra fili anche questa pista che è meno fantascientifica tra l'altro. @SuperLol perché hai votato subito?
  24. Ma scusate allora ragioniamo un secondo. Joppa ha sondato Salmur NL e quel post sembra abbastanza esplicito. Però non si fida del tutto, lo pensa Tormentatore e dunque vota comunque Bach, che comunque a me non è piaciuto proprio negli ultimi giorni ma effettivamente davvero non ha MAI ritrattato sul ruolo, questa la si può incidere, perché quando ha parlato di "ruoli" ha messo in mezzo anche lupi, RV e contadini semplici. Ma allora i lupi dove sono? Ingwe e Bucche? Uno fra Polle e Lol?

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.