Dream`

L’idea di fondo di cui parli sarebbe quella di... collaborare? Questa mi sembra una banalità. Io invece sto vedendo dei giocatori molto attivi per essere il giorno uno, ci sono già delle considerazioni abbastanza articolate.

Okay, ho finito di leggere adesso. Mi piacerebbe sentire di più Famu perché faccio sempre fatica a valutarla e questa partita non è un’eccezione. Idem Terry, che tra gli ex-candidati era una tra i più misteriosi imho. Però d’altra parte [metagame] la conosco come una giocatrice molto prudente e cauta, quindi mi viene difficile vederla come “rappresentante” del partito lupesco [/metagame]. Per ora a livello di contenuto sono entrambe sullo stesso piano, vorrei vedere più considerazioni e meno risposte. Concordo con Jack sulla questione Lux, ho letto anche io diversi giri di parole per esprimere pensieri molto semplici. Per carità, lo fa anche Gilga, però lui in proporzione lascia molti più spunti. Non ho capito bene le accuse o le domande a Jack sul voto... cioè era inevitabile che qualcuno dovesse votare per ultimo, lol. Poi essendoci la regola del voto decisivo basta arrivare a tre o quattro per conquistare la carica.

Secondo me l’ha detto perché il giocatore che ha subito l’azione viene dichiarato pubblicamente a inizio giornata, quindi lo si potrebbe escludere come potenziale lupo. È un uso abbastanza inutile del potere, ma può succedere (e Scarecrow l’ha fatto giustamente notare). Ho letto tante volte “per me c’è un lupo tra i candidati” “no per me due”, ma forse non è chiaro che ci sono quattro ruoli proL in partita e che alcuni stanno necessariamente dall’altra parte xD

Ma infatti ho sempre detto che fosse una cosa implicita, è Mac che ha ritirato fuori la questione.

No, non è un attacco gratuiti nei tuoi confronti, è sempre la stessa storia. Se ci sono due poteri di indagine (es. Veggente + Meretrice) certo che li indirizzo. Non li lascio agire liberamente “perché devono prendersi le loro responsabilità”. Per il Giustiziere è lo stesso, ma ci sono casi e casi. Se uno dei due in ballottaggio è molto sospetto ma si dichiara ruolo è giusto discuterne in piazza. Allo stesso modo se io sospetto un giocatore ma lui dice di essere verificabile ne parlo prima con gli altri. Poi è chiaro che se io voto B e il voto decisivo ce l’ha A scelgo di rogare B... non ho mai detto il contrario. Sei tu che hai insinuato questo xD

Non credo sia di vitale importanza saperlo ora, per me puoi tenerlo. No, io non lo avrei votato. Non per quello che ha scritto eh, intendo come giocatore. Vota sempre dieci ore prima della chiusura, secondo me non ha la pazienza di stare lì fino alle 22.10 a seguire la piazza xD però ormai è andata, evitiamo di fare dei pareggi e basta.

Mi sa che il Giustiziere sarà Vegeta, il tuo voto non può cambiare nulla.

Cioè stai dicendo di far scegliere il rogato al Giustiziere senza sentire nessuno? E questo perché devi valutarlo? E come valuti chi non è Giustiziere, scusa? Secondo me quello che sta scaricando delle responsabilità sei tu. Poi ovvio, se la piazza è divisa tra due nomi e nessuno dei due è ruolo ecc. la responsabilità ricade sul Giustiziere, però trovo proprio sbagliato non consultare la piazza a priori. Sì però non siamo qui per far usare il potere alle persone... il lupus è un gioco di squadra.

Nel senso di non agire e lasciare il voto decisivo? Per me è implicito discuterne in piazza prima della chiusura. Cioè se i voti arrivano all’ultimo secondo (cosa probabile) ok, la questione cambia, ma dipende anche lì dalla situazione. Se si sta cercando di salvare un ruolo non lo brucio mica xD

Io ho scritto qualcosa come “ci sarò quando serve” proprio per sottolineare questo punto, nel senso che quando sarà l’ora di prendere una decisione (si spera mai) io sarò presente. Poi stare attivi durante la partita è una cosa implicita... sto dicendo che non è scontato esserci fisicamente dalle 22 alle 22.10 (:

Perché il potere del Giustiziere richiede attività in un momento specifico della giornata (precisamente dalle 22 alle 22.10), quindi no, non ci si può aspettare questo da tutti. Un giocatore normale può benissimo votare due ore prima e farsi vedere il giorno dopo, il Giustiziere no.

Vegeta e Cocco si stanno impegnando e sono più attivi del solito, ma un potere così che richiede puntualità non lo affiderei a loro. Tu scrivi da proL, per il momento non mi stai piacendo molto. I tre restanti mi sembrano ok, non mi dispiacciono come candidati Giustizieri.

Mi sa che io non sono capace di fare dei comizi, lol. Vi dico solo che ci sarò quando serve (a meno che subentri qualche imprevisto, ma dubito) e che mi impegnerò come nelle altre partite. Io non vendo sogni ma solide realtà (cit.)

Ma io non vedo tutti questi riflettori puntati. In questo momento la piazza è (quasi) perfettamente spaccata in due tra candidati ed elettori, quindi non spicca nessun nome in particolare.

Dipende molto dai membri del branco imho. Però in quel caso sì, sicuramente io manderei un lupo a candidarsi, forse anche due.

A me non sembra di averlo letto, secondo me è un’idea che si tramanda dalla scorsa partita xD certo che ai lupi conviene. Se possono togliere un vantaggio ai buoni lo fanno più che volentieri... infatti sono rimasto sorpreso quando avete detto che nella partita di Mirtillo non si è candidato nessun lupo.

Chi lo pensa?

No intendevo proprio come utente xD perfetto

Mah, secondo me il numero ideale per i candidati è 5/6/7, insomma più di quattro (ovvero come i negativi in partita) e meno della metà dei giocatori in partita. Candidandomi ho ragionato in modo un po’ egoistico perché del resto non posso ancora fidarmi degli altri e in più sono abbastanza sicuro di esserci nell’orario post-rogo.

Mi sa che si voterà sul Topic del rogo (l’altra volta si erano organizzati così, credo) e solo per oggi abbiamo tempo fino a mezzanotte.

Tra quelle che non sono state ancora menzionate (ordine randomico): @~ Josephine tu non puoi fare le candidature?

Buongiorno! È la prima volta che sperimento la meccanica del Giustiziere e devo dire che è abbastanza intrigante. Ho visto che ci sono già un po’ di candidati (cinque?) però vorrei appunto candidarmi anch’io. Secondo me la cosa migliore da fare è creare un buon equilibrio tra candidati ed elettori, così da non lasciare troppa scelta ai negativi. Al momento sembra esserci un buon numero.

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy @Loudo voi quando pensate di partire? Confermate dopo il 28 o potete anche prima?

Benvenuto! :D

1. Madame Bovary 2. Dieci piccoli indiani 3. Gli indifferenti 4. Uno, nessuno e centomila 5. Il signore delle mosche Ne ho letti altri ma non me la sento di inserirli nella top >.>