Marco1306

concordo su chov anche per me potrebbe avere il profilo da indemoniato no dai è impossibile. la dinamica avvenuta tra di loro sarebbe contro l'abc del lupus

No, non analizzo ... Ho detto il perché del no. Quindi non perdo tempo in questo. Ma basta che leggi. Io ad apertura di giornata ho detto che chov ieri era parecchio strano. Quindi @Chov RaM come mai quelle uscite?? Di stecata ho detto che non approfondiva le sue argomentazioni ma lanciava il sasso e basta solo per vedere cosa ne pensavano gli altri. Solo un po adesso argomenta di più. Quindi io il mio l ho detto

Perché lo trovo un discorso inutile. La risposta al tutto lo hai data te stesso. Logicamente loro faranno quello che vogliono Perché magari noi facciamo parole su parole e alla fine, giustamente direi, loro fanno poi di testa loro. Quindi preferisco parlare di altro

come ho scritto nel mess che ho quotato nessun ruolo è da coordinare. stopppp lasciamo fare a loro senza restrizioni

dare fastidio è una parola grossa, nessuno ha mai detto questo. Quello di cui ti "accuso", come ha detto giustamente mario, è che fino adesso non hai detto varie cose senza mai entrare nello specifico. eccoti i tuoi mess in questi mess come ho detto sopra non ti ho mai visto entrare nello specifico. Forse solo un po adesso lo hai fatto. ma forse adesso stai facendo un po di casino. Che c'entra la bambina con il panettiere e la maestra? la bambina scopre un lupo se riesce ad indovinare chi viene morso dai lupi. il panettiere vede solo se un giocatore esce o meno. esempio la bambina sceglie A e lo stesso fa il panettiere. A non viene morso mentre il panettiere vede che esce perchè scelto dalla mestra. A coordinare i due ruoli che ci guadagni? anche te perchè coordinare panettiere e bimba nessun ruolo è da coordinare. stopppp

infatti ho scritto "In un certo senso lo si può definire "sondatore"" ,mettendo sondatore tra virgolette. concordo con il tuo pensiero,infatti in senso molto molto molto largo lo si potrebbe considerare sondatore.

se ho capito bene il suo pensiero è l'esatto opposto di quello che dici. è contrario per quello che abbiamo detto noi.

non ti confondi, anchio ho detto che sono contrario e concordo con la tua opinione su stecata.

quello si anche perchè ne ha solo 3 a disposizione quindi dovrà essere bravo nell'utilizzarle

ipotesi A è lupo ed è incaricato dello sbrano. L'arciere lo indica come nome ed avendolo colpito con la freccia salta in morso. In un certo senso lo si può definire "sondatore"

c'è anche l'arciere che lo si può considerare "sondatore"

Per me non c'è manco bisogno di discuterne. La mia risposta è NO ALLE LISTE. di nuovo poi... mi vuoi potare argomenti alla tua tesi?? Io ti dico che sono contrario alle liste, perché ogni ruolo deve essere lasciato libero di agire come preferisce senza nessuna restrizione.

tuo mess "Secondo me non ci sono ruoli che si possono coordinare,almeno nei primi giorni. Dobbiamo affrontare la questione rivelazione per evitare di regalare un rogo ai lupi. Cominciamo a discutere un po'della partita per favore ,così iniziamo a farci delle idee ,valutiamo le varie riflessioni e abbiamo qualche motivo per capire e provare a mandare qualcuno in arringa senza scuse banali o motivazioni del cazzo." primo per me qua hai scritto qualcosa giusto per dire qualcosa, ma se lo si legge con attenzione non c'è una tua grande riflessione sulla partita. secondo io non mi metto a fare post su post. Ho scritto quel mio mess quotando vari mess e lasciando, rispetto a quanto dici te, una mia opinione sulla partita. te la ripeto al momento chi mi è saltato più all'occhio è chov per l'atteggiamento tenuto ieri. anche tal mi ha incuriosito ma da parte sua ho visto più che altro un tentativo di vedere cosa dicevo provando a stuzzicarmi. jace ieri mi è piaciuto molto. ultima opinione do peso 0 al voto ricevuto da esti da parte del capovillaggio io sono sempre contrario alle liste. Lasciamo a loro libertà di scelta.

Sono contento che mantieni le promesse . Non ci sono disegnini perchè i master mi hanno mandato in cura. I dottori dicono che fare disegni risveglia il matto che c'è in me quindi T___T Inizi anche tu a rompere . Apparte che il Marco ha una certa età quindi va a dormire e poi nel sonno, almeno per adesso, ma sto studiando per impararlo a fare, anche se al momento so solo scrivere zzzzzz, non so ancora scrivere bene. Comunque in quelle poche pagine scritte ieri chi mi ha più incuriosito, e anche voi l'avete notato e lo avete fatto pure notare,è stato chov con tutti quei suoi messaggini. @Chov RaM tutto bene XD .... mi dai da pensare? Se il secondo voto non fosse arrivato da vegeta avrei pensato che lui ne volesse approfittare del voto che esti ha ricevuto dal capovillaggio, ma come detto essendo lui è un suo classico voto da giorno 1 Comunque esti mi sta piacendo XD Non mi ha ancora perdonato per averlo ucciso subito nella scorsa partita e allora mi ha promesso, nei retroscena, che mi avrebbe votato nella prima partita che avremo giocato assieme. In effetti sono agitatissimo :p Se leggi fuffa pensaci te a scrivere cose che non sono fuffa Mica posso essere sempre pazzo Ma inizia a dare la tua opinione. Cosa faresti? Cosa proponi? Non limitarti a porre domande ma prova a trovare anche la risposta alle stesse.

@Talilindsio sapevo che negli interrogatori c era il poliziotto buono e quello cattivo. Te quale sei dei due? XD

Chi la fa la sente Ma cos'è questo stalking nei miei confronti XD XD Adam direbbe che non ci crede nelle coincidenze

è una cosa così ovvia che non c'era manco il bisogno di dirlo

ok ma ora ti penso così

niente dita incrociate

Chi io????.... chissà XD. Comunque giurin giurello non lo sono lupo C è detto cinese che dice "solo un lupo da del lupo ad uno nel lupus" .... sono proprio saggi

Ciao mi chiamo Marco e ho 31 anni. Il più delle volte la pazzia ha la meglio in me quando gioco al lupus. Qui ci sono giocatori che possono confermarne quanto da me asserito. Il tutto ha avuto esiti gravi nell'ultima partita che ho giocato... i master di questa partita mi hanno mandato in cura e prometto che proverò a contenere la mia follia. Ogni volta che penserò di impazzire, mi ripeterò questo mantra "Se senti gli zoccoli pensi al cavallo, non alla zebra". So che mi sarà d'aiuto nel superare eventuali brutti momenti. Spero che tutti voi mi stiate vicino e mi supportiate e sopratutto capiate mie eventuali ricadute. Però farò di tutto affinché non c'è ne siano. Perfotuna però ho il buon mega che mi aiuterà nei momenti più bui...anche e temo che lo porterò sulla brutta strada XD

Primo se adesso dici che l'omertoso non deve rubare la partita allora è sbagliata la tipologia sua di vittoria. I rubavittoria la partita devono rubarla e in questo modo che loro cercano di vincerla. Quando lo sono stato io l ultima volta, il mio obbiettivo ERA quello di rubare la partita per giocare come da indicazione del ruolo. Quindi certo che deve agire in quel modo se no per me gioca contro fazione XD... Scusami e come se io ti dicessi che comprarssi un libro per poi utilizzarlo come sotto tavolo Nella mia proposta se fa 1 un punto no ha praticamente vinto. Vince solo se vincono i lupi, se vincono i contadini ha perso. Te continui a non considerare l omertoso per quello che è. ... l omertoso è un RUBAVITTORIA!!!! che poi scusami non capisco il senso della tua oservazione. Ora come ora l omertoso fa un punto se uccide un giocatore e vince con i contadini se uccide un contadino e con i lupi se uccide un lupo. Più che ampliare le condizioni di vittoria la mia proposta le ha ristrette. Per il secondo punto te continui a ragionare male sul omertoso. Sarò schietto..... al omertoso non GLIENE FREGA NIENTE DEGLI ALTRI. L omertoso fin quando sarà in vita giocherà per RUBARLA come è il suo scopo da ruolo che è e cioè "RUBAVITTORIA ". Giocare come dici te è farlo controfazione. Per il terzo punto.... non deve farlo se gli gira, lo deve fare perché è quello il suo scopo. Se no ritorniamo a quello che ho deve etto sopra del giocare controfazione. No non sto prendendo alla leggera le uccisioni. L'omertoso in gioco deve spingere i vari giocatori a non fare quello che purtroppo ora avviene spesso e cioè le dichiarazioni di massa. Certo che deve avere il diritto di vincere se ha fatto un punto. Lui un suo primo compito lo ha fatto e quindi è giusto che sia premiato per questo. Poi come ho già detto sopra se fa 1 punto vince con i lupi. Se alla fine muore senza aver fatto un altro punto e i lupi alla fine vengono tutti uccisi anche l omertoso ha perso. Si se ha fatto 2 punti ha vinto, come giusto che sia. Come ho detto sopra l omertoso deve spingere tutti a non esporsi troppo per non farsi uccidere, quindi in questo quadro se l omertoso invece riesce a cogliere indizi è giusto che sia premiato per la sua bravura. Te lo ripeto perchè come si dice repetita iuvant... il terzo non è tanto per sport ma per giocare come da schedina ruolo. A LUI NON GLIENE FREGA NIENTE DEGLI ALTRI, LUI PENSA "OK HO FATTO DUE PUNTI VEDIAMO DI FARE L ULTIMO". Il scopo è di rubarla stopppppp. No per me sono condizioni illogiche perché lo si penalizza solamente. Se muore e ha fatto 1 o 2 punti non può vedersi sfumare la vittoria, come ho detto l omertoso deve spingere tutti a non sbottonarsi. Se nonostante questo riesce ad indovinare il ruolo di uno deve essere premiato per la sua bravura e con lo stato attuale (seconda uccisione) e queste tue proposte viene solo penalizzato.

Ma tu parti dal concetto sbagliato, o magari ti capisco male io, che una volta fatto un punto lui non faccia più niente. Lui la partita la deve rubare. Ha ucciso un lupo ok ne ha ancora due da uccidere. Di sicuro non si mette a dare una mano ma continua la sua partita per provarla a rubare che in fondo è lo scopo del suo ruolo. Le modifiche servono a renderlo più giocabile. Ora come ora non lo è sopratutto per la condizione con due uccisioni. E ti ritorno sulla mia ulteriore proposta fatta 1 uccisione vince con i lupi chiunque uccida 2 uccisioni ma appartenenti a fazioni diverse vince con chiunque (tanto ha tutti gli interessi a proseguire il gioco. Una uccisione e la ruba) 3 uccisioni la ruba, ma una uccisione deve essere di fazione diversa rispetto alle altre due. Un Bag possibile è questo... ma se uccide due della fazione dei contadini e poi muore che succede??? In questo caso rimarrebbero valide le condizioni della uccisione unica. Sarò terra terra all'omertoso non gliene frega niente degli altri giocatori .... mai e poi mai gli aiuterà. Come detto sopra. Ho ucciso il veggente ok ... ho ancora due uccisioni. Lui la partita la gioca per rubarla. STOP quindi bisogna metterli condizioni più logiche e giuste

Il fatto che deve sopravvivere per vincere per me non esiste. Infatti sono stato contento di non aver fatto punto quando sono morto. Se fosse successo il contrario mi sarei incazzato e non poco. Quindi quella condizione DEVE essere cancellata. La questione un giocare che vince con chiunque deve essere rimosso non si adatta all omertoso. Lui ha tutti gli incentivi a proseguire la partita ed a impegnarsi. .. se fa un altro punto la ruba. quindi per me quella condizione deve essere messa in quanto l omertoso continuerà a giocare Per me quello che dici sul primo punto non ha senso, esempio L omertoso uccide un lupo mica può spacciarsi per lui L omertoso se uccide un proL o un lupo deve vince con i contadini e stesso discorso al contrario è più logico così