Lupus Points to Masters

[L Lawliet]

Idea: Ma se diamo qualche lupus point anche ai master? Es. arrotondando per eccesso/difetto la votazione master?

 

L'idea parte dal presupposto che, considerando i lupus points come un modo per far vedere all'utenza le persone più attive nel lupus, solo perché i master non hanno giocato e quindi non ricevono nessun punteggio giocatori (== lupus points), mi pare brutto, dato che comunque si fanno il mazzo.

Il ragionamento ovviamente vale indipendentemente dalla classifica (ovvio che ci sono classifiche giocatori e master separate), ma visto nell'ottica di "persone più attive nel lupus" può avere senso, se invece si considera solo "classifica giocatori tradotta in lupus points" allora no.

[L Lawliet]

No, ma non intendo una cosa a parte (quella avrebbe poco senso, forse), dico proprio metterli insieme. Per dire, nella lista settimanale(/mensile/annuale/di sempre) andranno sia i punteggi giocatori che master, appunto a rappresentare gli utenti più attivi quella settimana(/mense/anno/di sempre) nel lupus, piuttosto che come classifica in sé (che già ci sono, anche divise per anno, in Archivio valutazioni - Giocatori & Master). Sì esattamente, punti totali (arrotondati per eccesso/difetto per i master, per dire) va più che bene.

Modificato 3 Aprile, 2017 da L Lawliet

[L Lawliet]

E' proprio quello il punto, se i lupus points decretano il giocatore più forte*, allora non ha senso quello che dico. Ma il senso di quello che sto dicendo è, parlando in termini di utente "nuovo" o "ordinario", la prima cosa che mi piacerebbe vedere sotto i nick delle persone (che è la cosa che si nota al primo post in qualsiasi sezione), è una cosa che mi identifica chi sono gli utenti che hanno più "esperienza" nel gioco (che è completamente diverso da utente "più forte") e chiedere consiglio e/o guardarlo con più attenzione come gioca per imparare ecc ecc. Se poi sono veramente interessato a vedere chi è il giocatore più forte, mi vado a vedere la classifica apposta.

 

Se è complicarsi la vita ok, ma alla fine significa semplicemente aggiungere +1,+ 2, o +3 ai lupus points anche ai master, così come si fa per i giocatori, a fine edizione. Poi se è complicato per ragioni che, da fuori, non riesco a vedere è un altro discorso.

 

*Che poi, in quel caso si dovrebbe mettere appunto la media, in quanto il totale è biased nei confronti delle persone che hanno fatto più partite, e quindi comunque non è rappresentativo di "utente più forte" (esempio spicciolo da 4 soldi, un utente che ha avuto 4 in 2 partite teoricamente più forte di un utente che ha avuto 2 in 4 [o 1 in 8] partite), ma capisco che non si possano mettere i punti con la virgola, altri problemi ecc ecc.

Modificato 3 Aprile, 2017 da L Lawliet

[L Lawliet]

Sì capisco la difficoltà della media, perché poi si tratta di mediare per settimana (tra l'altro almeno per adesso, non credo che una persona possa fare più di una partita a settimana), per mese, per anno, sempre. Ed è molto fastidioso da gestire, non era proprio quello che intendevo.

 

Ah ovviamente, una soluzione facile per il problema virgola, è sempre quello di moltiplicare tutto x100 (2.35 -> 235 lp).

 

  Il 03/04/2017 at 10:56, Merî ha scritto:

 

c'è ma per quello abbiamo il titolo master e admin no? Poi il numero dei messaggi insieme ad il lupus points penso che un'idea generale puoi fartela no? 

 

Expand  

Ok, ma questo non è indipendente da "utenti più esperti" del Lupus? Per lo stesso motivo di utente più forti diverso da utente più esperto, per dire. E comunque io parlavo di seguire quello che gli esperti fanno in partita, non sul forum in generale.

[L Lawliet]

  Il 03/04/2017 at 12:21, Merî ha scritto:

Mi sfugge il significato di seguire..dici come gioca a lupus? 

Expand  

 

==

 

  Il 03/04/2017 at 10:30, L Lawliet ha scritto:

chiedere consiglio (riguardo ad un tattica di lupus ecc ecc) e/o guardarlo con più attenzione come gioca per imparare ecc ecc

Expand  

 

[L Lawliet]

  Il 16/04/2017 at 15:05, kado' ha scritto:

Ci avevo pensato L, ma nella pratica è difficile. Al momento non siamo tecnicamente in grado di implementare alla piattaforma un sistema di punti basato sulla media.  

 

Il massimo che si può fare è sommare algebricamente il punteggio medio ottenuto dal master ai Lupus Points.

Cosa che personalmente non escluderei per il futuro.

Expand  

Ma io parlavo di (in base al punteggio attuale) un arrotondamento della media votazione Master. Nel senso di mettere 0 (0 - 0.4), 1 (0.5 - 1.4) 2 (1.5 - 2.4), 3 (2.5 - 3).

 

  Quota

Avevo considerato anche far incrementare i Lupus Points in base al numero di post in questa sezione (cosa effettivamente possibile) in modo da premiare il contributo nella fase organizzativa. Nel caso avrei adottato il sistema dei moltiplicatori (ad ogni partita si otterrebbero fino a 800 punti -invece di 8 -, mentre ogni post in questa sezione incrementerebbe il proprio punteggio di 5 punti).

Expand  

Se si mette su base x100, è appunto tutto più semplice. Anche per il discorso Master, ossia basta fare il punteggio (2.56 ad esempio) x100 (=256). Sul fatto di dare un +5 ogni post in questa sezione, boh non saprei al momento, ma può avere senso. Ma se si fa, forse si falsa un po' il discorso di giocatori più bravi. Non saprei.

 

  Quota

Come dice Meri è tutto in evoluzione. Al momento siamo in fase beta, e la priorità è verificare che il punteggio rifletta la qualità e la frequenza nella partecipazione dei giocatori. Però questi discorsi verranno sicuramente ripresi nel giro di qualche mese.

Expand  

Certo, senza dubbio.

 

Io continuo a non capire il senso di "Classifica Settimanale", sinceramente. Quando può mai esistere che un giocatore partecipi a 2 partite in contemporanea (per frequenza direi che facciamo, al massimo, 2 partite al mese... e se anche ci fossero, in futuro, più partite in contemporanea, sarei il primo a far mettere come regola che i giocatori non potranno giocarne più di una in contemporanea) in modo da farne una media/somma? Al massimo direi che al posto di settimana, metterei "Ultima Partita" giocata, in modo da dare sfoggio e gratitudine ai vincitori o persone che si sono distinte nell'ultima partita giocata.

 

In ogni caso, non mi piacerebbe poi che le classifiche mensili/annuali/di sempre dei lupus points (che al momento, almeno per quanto mi riguarda, mi da errore se provo ad cliccare su uno dei 3) sia una totale dei Lupus Points più partite, non la media. Nel senso che questo mese io partecipo a 2 partite, prendendo 1 e 3, nella classifica mensili dovrebbe esserci 4, è/sarà così?

 

Mi esce questo:

  Quota

Sorry, there is a problem

The page you are trying to access is not available for your account.

Error code: 2S100/2

Expand  

Ma magari è una cosa voluta, e le 3 classifiche non sono ancora implementate. Ma vi sto i precedenti del mio account, meglio avvisare  

Modificato 18 Aprile, 2017 da L Lawliet

[L Lawliet]

Ma infatti la somma è perfetta, per me quella classifica deve solo mostrare i giocatori più attivi e solo in secondo luogo i più "bravi". Se uno fosse interessato a sapere chi sono i più bravi, ci sono le altre classifiche nei punteggio giocatori (e master) in cui ci sono le medie divise per anni, e mi va più che bene. Quello che dicevo su, era solo per spiegare il concetto xD

[L Lawliet]

Troppi "non" mandano L in confusione (in realtà sono le cose in parentesi che mi confondono, perché faccio un discorso, poi mi concentro a scrivere quello che devo dire in parentesi, come sto facendo adesso, e mi scordo poi il discorso che stavo facendo) - dary [cit.] XD

In ogni caso intendevo dire... "non mi piacerebbe poi che le classifiche mensili/annuali/di sempre dei lupus points (che al momento, almeno per quanto mi riguarda, mi da errore se provo ad cliccare su uno dei 3) siano basate sulla media, ma su una totale dei Lupus Points più partite.

Era una fusione tra:

- non mi piacerebbe... sulla media, ma sul totale;

- mi piacerebbe... sul totale, non la media.