Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato
1 minuto fa, Nemesis ha scritto:

Sì appunto.
Secondo la tua idea se abbiamo una sondata Lupo tu quel giorno non vuoi bruciarlo per testarlo con il cane.

Il cane magari scopre che il sondato era un Lupo.

Allora lo bruciamo il giorno dopo ma il burlone fa saltare il rogo.

 

Cioè, ci mettiamo TRE roghi per bruciare un Lupo così.

Hai ragione.

Come facciamo però ad evitare che il cane vada sui buoni?

Inviato
Adesso, Ethan Winters ha scritto:


si però se non ci sono vantaggi che senso ha proporre quella cosa della suddivisione in gruppi? Sembra quasi un modo per farsi vedere attivo senza alcun altro scopo

 

Ribadisco tra scegliere alla cazzo e seguire una logica e meglio la logica anche se non porta vantaggi certi.

Inviato
Adesso, Chris Redfield ha scritto:

Hai ragione.

Come facciamo però ad evitare che il cane vada sui buoni?

Non lo so, è un ruolo molto tosto il cane.

 

Forse inizialmente può stare fermo la prima notte così da non rischiare di uccidere un buono a caso? E così si prende 24 ore in più per valutare le proprie impressioni.

 

Andando avanti escono informazioni ed è più facile capire come agire.

 

Non so, tutte le volte che ci ho giocato alla fine decideva l’utente a cui capitava il cane cosa fare.

 

Certe volte ha trovato subito dei Lupi, certe volte ha ammazzato dei buoni…

 

Io dal canto mio suggerirei prudenza, perché come ho detto prima già è probabile che perdiamo due buoni in una notte tra sbrano+virus, non facciamoli diventare tre.

Inviato
12 minuti fa, Nemesis ha scritto:

Rivelare un Non Lupo significa che diamo al Virus un bersaglio sicuro per riprodursi.

Questo è vero. Se però non le riveliamo, gli spunti di ragionamento per il contado diventano più limitati.

Le sondate del medium invece non hanno controindicazioni nell'essere rivelate, giusto?

 

Inviato
2 minuti fa, Chris Redfield ha scritto:

Questo è vero. Se però non le riveliamo, gli spunti di ragionamento per il contado diventano più limitati.

Le sondate del medium invece non hanno controindicazioni nell'essere rivelate, giusto?

 

Per il medium non c’è problema.

 

Per il Veggente secondo me conviene rivelarle.

Anche perché c’è pure il Custode che può proteggere dall’infezione, volendo. Magari il Virus si fa scrupoli ad andare sul sondato temendo che sia protetto.

Inviato
4 minuti fa, Nemesis ha scritto:

Per il medium non c’è problema.

 

Per il Veggente secondo me conviene rivelarle.

Anche perché c’è pure il Custode che può proteggere dall’infezione, volendo. Magari il Virus si fa scrupoli ad andare sul sondato temendo che sia protetto.

Quelle L le rivelerei sicuramente, le NL a questo punto non saprei, vista la storiaccia del virus. Sto cercando di valutare i pro e i contro. Se non riveliamo quelle NL, abbiamo meno info su cui ragionare, ma non stringiamo sul veggente e non diamo un nome al virus. Ha senso rivelarle giorni dopo eventualmente?

Inviato
5 minuti fa, Chris Redfield ha scritto:

Quelle L le rivelerei sicuramente, le NL a questo punto non saprei, vista la storiaccia del virus. Sto cercando di valutare i pro e i contro. Se non riveliamo quelle NL, abbiamo meno info su cui ragionare, ma non stringiamo sul veggente e non diamo un nome al virus. Ha senso rivelarle giorni dopo eventualmente?

Beh sicuramente prima o poi vanno rivelate.

 

Il fatto è che rivelandole dopo i depositari potrebbero morire o venire infettati nel mentre.

Oppure i depositari sono cattivi e rivelandole a posteriori si inventano le cavolate che gli fanno più comodo.

 

Pensa se un depositario viene infettato, ci rivela che aveva il VirusT come Non Lupo e intanto il Veggente è morto e non può smentire

Inviato
Adesso, Nemesis ha scritto:

Beh sicuramente prima o poi vanno rivelate.

 

Il fatto è che rivelandole dopo i depositari potrebbero morire o venire infettati nel mentre.

Oppure i depositari sono cattivi e rivelandole a posteriori si inventano le cavolate che gli fanno più comodo.

 

Pensa se un depositario viene infettato, ci rivela che aveva il VirusT come Non Lupo e intanto il Veggente è morto e non può smentire

Verissimo.

Forse i vantaggi di rivelarle tutte subito superano i contro.

Inviato
21 minuti fa, Ethan Winters ha scritto:


ma non c’è alcuna logica in quello che hai proposto! È un modo più complicato per scegliere comunque a cazzo!

c’è più logica ad andare su sensazioni personali

 

Mah sarà, ma se vogliamo vederlo sotto l occhio delle probabilità con la mia proposta si ottimizza il tutto :D

 

Comunque ti rendi conto che agendo stasera e quasi certo che non tutti diranno qualcosa, comunque faccia come vuole la cameriera

 

Ethan te lo hanno mai detto che sei acido 

 

Inviato

Si sono d’accordo. Per me le sondate vanno sempre rivelate, tenersele troppo non so a cosa possa servire qui. 
sul cane, per quanto sono certa che farà come vuole, chiunque sia.

spero sia un minimo prudente, magari può valutare i sospetti del rogo e non andare solo a fortuna e sensazione. Io almeno lo giocherei con cautela.

Inviato
2 ore fa, Carlos Oliveira ha scritto:

Praticamente le sondate non valgono un cavolo perché la persona sondata può passare al lato infetto dopo la notte , c'è anche un buono forte visto L quindi sarebbe il caso che questo giochi in maniera limpida e poco ambigua per non attirarsi la sondata (ma dovrà avere culo conoscendo la solita fortuna che abbiano noi contadini sarà il primo sondato) il destinatario potrebbe mentire e chi più o ne ha più ne metta. Non è na partita difficile ma impossibile 

Ti vuoi arrendere subito? Se sei un negativo ottimo. Al contado dico: non disperatevi, perché avete il migliore (me) fra le vostre fila. Ottimo sarebbe se il portatore del virus morisse subito o nei primissimi turni in maniera da non infettare più. In ogni caso mi pare una partita molto canocentrica, quasi una divinità per i contadini. chiederei al ruolo della divinità -cane di agire bene.

Inviato

C'è un errore nella schedina del "Cane Mannaro", che mi sono dimenticato di sistemare. Praticamente se morso dai lupi, ne ferisce uno a caso, non l'incaricato del morso, visto e considerato che escono tutti a mordere la notte.

Inviato
7 minuti fa, Ada Wong ha scritto:

Avviso che nel corso della partita mi riferirò alle arringhe con il termine "AUTODICHIARAZIONE AI SENSI DEGLI ARTT. 46 E 47 D.P.R. N. 445/2000".

Per rimarcarne l'inutilità.

Io le farei le arringhe sinceramente, hanno sempre portato interazioni, dialogo, analisi, ecc. nei primi giorni.

 

Entro le 16 di domani darò un nome per le arringhe e invito tutti quelli che vogliono partecipare a farlo…se siamo quasi tutti d’accordo si possono fare, sennò no 

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.