Lupus Pixar - Giorno 0 Fino Alle 22:00 del 09/05

[Gioia]

Ciaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[Gioia]

Ok ho letto il regolamento.

 

Secondo me abbiamo ruoli molto forti.

Il problema a far girare la informazioni sono il Lupo Grigio e il Silenziatore.

Il Lupo Grigio per fortuna è one-shot e chiaramente se riusciamo a farlo sbagliare sarebbe il top.

Il lupo quello col nome strano che non ricordo può utilizzare il potere del Grigio a sua volta, ma perché questo possa accadere il Lupo Grigio deve essere morto e il Lupo quello col nome che non ricordo deve essere vivo...bisogna stare attenti, ma comunque questa meccanica può essere un po' faticosa per i Lupi.

Mi preoccupa molto di più il Silenziatore perché se ho capito bene può usare il suo potere tante volte sullo stesso giocatore, quindi se trova il veggente lo disattiva finché è vivo.

 

Quindi boh, direi che non c'è una soluzione semplice o granché da coordinare ed organizzare.

Giochiamo come al solito, piuttosto coperti all'inizio, poi il Veggente si rivelerà solo quando sente che ha accumulato abbastanza informazioni. Libertà totale per quanto mi riguarda sulla gestione del ruolo.

[Gioia]

  Il 09/05/2021 at 14:01, Saetta McQueen ha scritto:

Ovvietà

Expand  

Ok, aspetto che trovi tu cose più intelligenti da dire per stimolare la discussione con il set di questa partita

[Gioia]

  Il 09/05/2021 at 14:28, Woody ha scritto:

Però ciò che hai detto è utile per evitare errori basilare e non buttare la partita alle ortiche

Expand  

Ma sì, era per fare un riassunto utile (spero) a tutti e iniziare a parlare.

[Gioia]

  Il 09/05/2021 at 14:34, Saetta McQueen ha scritto:

Non mi prendere a male eh ma questi post ad inizio partita non mi piacciono mai perché spesso sono ovvi

Ed il tuo lo è purtroppo

Cioè sappiamo benissimo i poteri dei lupi,basta leggeri nel regolamento 

Che non ci sia una soluzione semplice non è tipo ogni partita di lupus?Inoltre certo che il veggente ci dovrà dare informazioni prima o poi

Detto questo non voglio assolutamente uccidere la conversazione,ma da come hai risposto sembra che io non posso dirti che il tuo post fosse ovvio

Expand  

Trovo che dirmi che il mio post sia ovvio è una critica gratuita e fuori luogo.

 

Potevi dirmelo, a ragione, se nel set ci fossero cose interessanti che non ho menzionato e allora ok.

Mi dicevi “invece di dire ovvietà potevi far notare che ecc. ecc.”.

Me la prendevo e portavo a casa.

 

Ma il set è quello che è. Fare un’analisi del set partendo dalla cima e arrivando in fondo non fa mai male e quello ho fatto.

 

Se volete continuare a criticare (parlo al plurale perché non sei l’unico) senza aggiungere altro al discorso e vi fa stare bene contenti voi, allora scriviamo solo “ciao buona partita! abbasso i lupi!” e domani votiamo a caso.

 

Da qualcosa si inizia a parlare e l’analisi del set è un punto di partenza.

[Gioia]

Comunque oltre a discutere del set io avrei anche un secondo spunto di discussione.

 

Io sarei favorevole domani a scegliere in gruppo 5-6 persone più sospette e poi concentrare i voti solo su quelli.

 

Secondo me è più efficiente creare questo ballottaggio (come quando si gioca dal vivo, io almeno faccio così) che a lasciare il voto totalmente libero.

 

So che questo sistema su questo forum non è ben visto, ma ho letto che in qualche partita l’avete fatto e secondo me è molto pro-buoni restringere il numero dei votabili nonostante a qualcuno sembri noioso o scomodo