Giorno 1 - La Prima Ora

[Courtney Shayne]

Bypasso completamente le prime 12 pagine, fino a pagina 4 ho leggiucchiato per avere un’idea dei ruoli in gioco visto che per pigrizia non ho letto ancora bene i ruoli.

In una partita simile sconsiglio caldamente qualunque tipo di indirizzamento dei ruoli, proprio per la presenza del lupo ciccione, diciamo che non sarebbe così male se per caso veggente cieco e meretrice si sfiorassero dato che potrebbero nascere dubbi.

Per quanto riguarda i ruoli che fanno la dichiarazione pubblica, non temete perché spesso si capisce in fretta quale sia quella corretta. 

Giocare coi fake è un’ulteriore difficoltà. Intanto i lupi si possono nascondere dietro al naturale sparsamento. Secondo me hanno giocato e giocheranno molto defilati, risponderanno solo ai commenti che li riguardano direttamente ma difficilmente si lanceranno in accuse troppo evidenti perché non hanno idea di chi sia l’accusato che risponde. Questo ovviamente in linea di massima.

Anche la questione voto anticipato in questo contesto secondo me non porterebbe vantaggi, proprio perché stavolta la scusante dello spaesamento crea solo facili capri espiatori. Mettiamocela via che sarà difficile uccidere un cattivo nella prima fase a meno che non esca una prova schiacciante.

Detto ciò per quanto mi riguarda non temo controlli e giocherò nel modo più diretto e cristallino possibile. Qualche asso nella manica ce l’ho ma parlarne pubblicamente porterebbe i cattivi a prendere contromisure, meglio l’effetto sorpresa

[Courtney Shayne]

Per metagame non è lupo quello che parlava delle coppie di lupi e del doppio sbrano, è quello che ha confuso la dichiarazione del ruolo pubblica. Ma al momento non ho idea dei loro nomi rileggerò più avanti chi sono

[Courtney Shayne]

E tartina che mette like è nabba

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 22:02, Katarina Stratford ha scritto:

Vabbè ma un post del genere l'ho visto troppe volto è proprio scontato

E poi rileggi che ti costa

Expand  

Mi costa che:

1. Non voglio avere pregiudizi su persone che hanno parlato solo per parlare che sospetterei inutilmente ed invece è il loro modo di giocare 

2. Dubito fortemente che qualche buono abbia lasciato indizi utili per il futuro perché sarebbe autolesionista farlo

3. Parlare di strategie e commentarne di nuove adesso sarebbe controproducente per me PERSONALMENTE perché preferisco farmene un’idea prima di confrontarmi con la piazza, è solo dopo che è utile vedere cosa sia stato detto, da chi, ed in quale frangente.

4. Posso benissimo farmi un’idea delle persone in una fase come questa, dove c’è la pressione del primo rogo e quindi un nervosismo più palpabile, piuttosto che in una fase dove per un lupo il rischio di essere sostanzialmente sondato c’è ma non ha lo stesso peso di un voto per il rogo

5. Hai ragione il mio post era banale. Ma al momento non ho nulla da aggiungere. 

6. Spero che col progredire della partita sia più facile isolare i post salienti, e nel caso che sopravviva abbastanza, ricavarne le info utili in tutto lo spam. 

[Courtney Shayne]

@Courtney Shayne fammi delle domande dirette se vuoi la mia opinione.

Il set non mi sembra così controverso, ci sono solo i fake quindi è come se fossimo alla prima partita. C’è un rubavittoria di cui solo il caso ci potrà liberare, dei lupi normali a parte uno che lo sgami sondando magari il vicino e direi che abbiamo vari strumenti per inchiodarlo, un lupo che scopre il ruolo di un altro giocatore o che ne blocca uno se vogliamo credere negli unicorni, e diversi contadini che in qualche modo portano info e che possono essere verificati.

Il set non mi lascia grosse preoccupazioni. Nel mio post “vuoto” ho detto la mia sugli argomenti che ritengo opportuni. 

 

Tu hai già qualche sospetto che ritieni opportuno torchiare? Tra chi ha parlato visto che dal tuo storico hai seguito c’è stato qualche strano scivolone ?

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 22:33, Katarina Stratford ha scritto:

Hai menzionato me?

Expand  

Sono riuscito a menzionare me stesso. Ottimo 🤣🤣🤣 si 

sono proprio sul pezzo intendevo te

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 22:35, Miss Merteuil ha scritto:

Corteney sta dicendo che i Lupi sono scarsi.

Ste cose le dicono i Lupi.

I miei sospetti sono veronica e courteney al momento.

Expand  

I lupi veramente fanno i bravi contadini che si preoccupano del set, comunque sono lieto di avere il mio primo hater ❤️ ne voglio collezionare moltissimi 

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 22:40, Miss Merteuil ha scritto:

Non ho mai visto un contadino dire a giorno 1 cose del tipo

"vabè ma il lupo X lo sgamiamo subito dai"

"il lupo Y ha un potere che fa schifo e non funzionerà mai"

Expand  

Stai già reinterpretando i miei post screditandomi senza alcuna base.

Se non comprendi la lingua italiana non è un confronto che cerchi ma delle ripetizioni sulla comprensione del testo.

E non sarò io a dartele. Se vuoi capire ciò che ho detto mi leggi con attenzione, se vuoi modificare il senso dei miei post allora devo presumere che tu sia in malafede

 

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 22:40, Katarina Stratford ha scritto:

Ti dico subito che sei tu il sospetto da torchiare

Arrivi dicendo che non leggerai e lo ribadisci e poi fai post vuoti come questo dove parli dei lupi e di quello che fanno quando tutti sono in grado di andarlo a leggere nel regolamento

Expand  

 

Torchiami

[Courtney Shayne]

Immaginavo.

Bene buona notte vediamo se domani c’è qualche buona notizia da cui iniziare.

 

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 22:50, Miss Merteuil ha scritto:

Non mi pare di aver modificato il senso di queste parole

"C’è un rubavittoria di cui solo il caso ci potrà liberare, dei lupi normali a parte uno che lo sgami sondando magari il vicino e direi che abbiamo vari strumenti per inchiodarlo, un lupo che scopre il ruolo di un altro giocatore o che ne blocca uno se vogliamo credere negli unicorni, e diversi contadini che in qualche modo portano info e che possono essere verificati."

 

Qua dici che i lupi sono debolucci, che è quello che ho riportato io.
Poi aggiungi anche che i contadini hanno diverse armi e che il RV va lasciato a se stesso (e su questo sono d'accordo).

 

E a me non piace che la fai sembrare così semplice, come se la portiamo a casa con facilità.
E' proprio un atteggiamento da Lupo il tuo, non da contadino che a Giorno 1 non sa dove sbattere la testa

Expand  

Non ho detto che i lupi sono deboli bensì che è un set piuttosto ordinario. C’è un lupo che confonde le veggenze e si per me è un lupo di merda perché se hai un buono certificato ed esce la sua sondata lupo vuol dire che hai inchiodato quel lupo o sopra o sotto quindi è un’arma a doppio taglio.

L’altro lupo scopre il ruolo di un giocatore e ho denigrato là possibilità di scegliere di bloccare un giocatore a caso anziché scoprire il ruolo di qualcuno, sbranarlo e rubare un ruolo sicuramente morto. 

 

Ti devo dire che sono preoccupato? Mi spiace ma non lo sono.

E non ho alcun interesse a dirti le cose che ti vuoi sentir dire per tenerti buono. È giusto che tu mi sospetti, non è giusto che tu dia la tua interpretazione completamente sfalsata dove ho detto che i lupi sono deboli e che vinciamo facilmente. Questo è manipolare per screditare.

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 22:54, Effy Stonem ha scritto:

Perché tutti vogliono farci sapere quanto sono pigri, che non hanno letto il regolamento, i post del giorno iniziale e così via? 

Expand  

Io i lupi li ho letti. Non ho letto gli altri ruoli perché vado per atteggiamento. Parlare dei ruoli contadini da indicazioni ai lupi e idee di come sfruttarne le debolezze, manipolare la piazza, indirizzare ruoli, preparare strategie, dirigere sondate.

 

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 23:03, Miss Merteuil ha scritto:

Completamente sfalsata mi pare un'esagerazione.

Se arrivi a bomba e dici "io 12 pagine non le leggo, il RV non mi mette pensiero, i contadini possono verificarsi, il lupo ciccione magari lo incastriamo" a me hai fatto pensare che la fai troppo facile.

Quindi non stavo manipolando, è come ho percepito io i tuoi interventi.

Expand  

Sottilmente sfalsata. Preferisci? Ora ti ho spiegato ciò che intendevo così puoi stare più serenello.

peraltro quando ho parlato del fatto che poteva avere un senso anche un’eventuale sovrapposizione di meretrice e veggente a cosa hai pensato scusa? Che dovevi farmi un TSO ?

[Courtney Shayne]

  Il 22/04/2019 at 23:15, Effy Stonem ha scritto:

Mi sembra molto superficiale non leggere i ruoli. Puta caso ci sia una doppia morte, non devi ragionare sui ruoli, anche buoni, per capire com'è successa? 

Expand  

 

Di solito quando c’è qualcosa che non capisco è il momento in cui vado a leggermi i ruoli.

 

 

nell’attuale set la doppia morte può essere

 

-meretrice

-morte di amleto che usa il teschio

-morte dell’RV o del SECONDO PRESCELTO perché se muore il primo scelto non succede nulla e ne sceglie un secondo 

 

Dimenticato qualcosa?

[Courtney Shayne]

Mi sa che non avete passato una buona pasquetta oggi, andrà meglio la prossima daje.

[Courtney Shayne]

  Il 23/04/2019 at 00:10, Carla Rosòn ha scritto:

vado diretto al sodo:

la veggenza ce l'ho io, ed il risultato è Losco.

 

quindi può essere che la persona controllata sia effettivamente losca oppure si trovi accanto (sopra o sotto nella lista iscritti, se ho compreso bene) al Lupo Ciccione, quoto:

" Conosce le altre bulle ed è in chat con loro. La sua mole imponente disturberà le sondate del Veggente o ruoli simili, e farà apparire come visti Loschi i due giocatori adiacenti ad essa nella lista giocatori"

 

il nome lo farò con calma dopo avere osservato le reazioni per sfruttare al massimo il vantaggio.

Expand  

Potremmo anche fare una bella strategia, tiri fuori 3 nomi a caso tra cui ovviamente il sondato... e vediamo come si comportano.. e come si confrontano coi vicini.. anche se non è un grande effetto a sorpresa magari peschi bene e tra quei nomi si nasconde un lupo che non è il sondato di oggi. Inoltre in piazza si dovrà un po’ discutere di tutti i 3 nomi.. insomma vedi tu come gestirla

[Courtney Shayne]

  Il 23/04/2019 at 07:55, Lana Lang ha scritto:

Ho votato. 

Il perché é semplice. Non credo serva spiegarlo molto... Ha solo fatto confusione per adesso (spero per lei in buona fede, si valuterà).

Expand  

Comodo votare in anticipo con una sondata losco che gira  

Il voto anticipato serve per combattere l’astensionismo ed avere in futuro più elementi possibile per valutare le votazioni quando iniziano a circolare info. In questo caso se voti prima che esca la sondata losco mi spieghi come potremo valutarti sulla base della info che uscirà ?

Oggi si voterà in base alla sondata che abbiamo e a quello che ne esce, non ci sarà molto astensionismo. Non è che le strategie si attuano a caso per fare qualcosa quando non si ha niente da fare c’è una logica dietro... 

[Courtney Shayne]

  Il 23/04/2019 at 08:16, Santana Lopez ha scritto:

per me si è "difesa" meglio Miss

Expand  

Si è “difesa” da cosa? Mica la stavo accusando era lei che mi contestava il mio modo di giocare. Peraltro quella contestazione è nato solo per la natura fake della partita, altrimenti non ci avrebbe visto nulla di insolito nel mio atteggiamento se avesse capito fin da subito con chi aveva a che fare 

 

Suona un po’ come “lei non sa chi sono io” ma ha un senso  

[Courtney Shayne]

  Il 23/04/2019 at 09:01, Santana Lopez ha scritto:

Aspettavo proprio un commento sul voto anticipato di Lana, ero sicurissima arrivasse ma mi sono stata zitta. 

Scusa ma mi trovi in disaccordo, è sempre facile portare avanti questa accusa. Lana lo aveva detto ieri che avrebbe votato, prima che uscisse la sondata. 

Expand  

Vedremo se oggi lana smuoverà bene le acque torchiando chi di dovere, e non se ne starà troppo in disparte. Il fatto che lo abbia dichiarato in anticipo non significa che fosse una mossa strategicamente giusta. 

[Courtney Shayne]

Ragionando sui 3 nomi possibili da sondare, i lupi sono 5 mentre i snodabili losco sono in totale 7 con i due adiacenti al lupo ciccione, quindi spero che @Carla Rosòn becchi almeno un altro dei papabili 7 perché se anche nomina un contadino adiacente al ciccione, osserviamo bene anche i vicini. La sfiga è se solo uno dei papabili 9 nomi che ne risulteranno sarà possibile essere visto losco ed i lupi lo sanno. Ma in ogni caso noi la nostra sondata losca l’abbiamo lo stesso quindi si preannuncia una fase interessante.

[Courtney Shayne]

  Il 23/04/2019 at 09:12, Santana Lopez ha scritto:

E questo non lo metto in dubbio ovviamente. Sta tutto nel vedere cosa risponderà poi nel vedere questi post. Per ora inutile accusare il suo voto anticipato

Expand  

Intanto disincentiviamo altri fenomeni. E visto che invece a te lana è piaciuta per questo allora saresti d’accordo a far votare anche altri subito? O convieni con me che sarebbe una cazzata?

[Courtney Shayne]

L’unica al momento che mi sembra non lupo è @Donna Hayward per via dell’analisi di ieri e la questione dei lupi in coppia, se un lupo si sbatte a fare un’analisi partita la

fa precisa per non farsi sospettare. Potrebbe aver dissimulato un po’ di biondezza però non ho percepito troppa manipolazione. Considerato che ne ho un’altra ventina da torchiare, con Donna ho intenzione di interagire in modo molto collaborativo.

[Courtney Shayne]

  Il 23/04/2019 at 09:01, Santana Lopez ha scritto:

Scusa ma mi trovi in disaccordo, è sempre facile portare avanti questa accusa.

Expand  

Se ti trovo in disaccordo su qualcosa che a me non è piaciuto, do per scontato che a te sia piaciuta. Esiste anche una friend zone dei post? 

 

Mi sembri una che cavalca l’onda dandomi contro perché iniziavo ad essere sospetto a un paio. Hai intenzione di giocare a bastian contrario su tutto ciò che dico? 

 

Ho spazio per almeno 6 haters in questa partita, se sei contadino molla la presa e valuta in base a qualcosa di concreto che tra poco arriverà la ciccia.

[Courtney Shayne]

  Il 23/04/2019 at 09:30, Katarina Stratford ha scritto:

Allora @Courtney Shayne

Tu arrivi in partita dicendo che non leggerai 

All'inizio pensavo scherzassi ma poi con l'altro post che hai fatto dove ribadisci che non leggerai allora mi sono triggerato male 

Non solo hai fatto un post scontato ma ne hai fatto anche un altro quando mi hai quotato 

Se te vuoi cercare i lupi omettere 12 pagine di discussione non è una mossa astuta e quindi significa che te non li vuoi cercare(non ti vuoi manco leggere i ruoli lol)

Ma la strategia che hai fatto e gli ultimi post mi son piaciuti(questo non vuol dire che smetterò di torchiarti)

Detto questo quali sono i tuoi sospetti?Hai già qualcuno che vuoi votare?

Expand  

Ti rassereno subito, le 12 pagine le recupero appena escono i 3 nomi, o il nome del sondato lupo. 

Al momento non avendo elementi sono portato a sospettare chi mi accusa, e questo mi rendo conto che non è un buon elemento di valutazione. Quindi no non ho nessuno in particolare da accusare. Ho solo fatto una considerazione su un giocatore che non ritengo lupo e che era Donna.

Se qualcuno scrive qualcosa che non mi piace lo dico, come hai potuto vedere

[Courtney Shayne]

  Il 23/04/2019 at 09:35, Katarina Stratford ha scritto:

Ora che me lo fai notare quando Miss e io ti stavamo rispondendo anche Effie si era unita a caso per andarti contro

Expand  

Io ero convinto di parlare con una persona sola... vedi te con quanta enfasi rispondevo al mio nutrito gruppo di haters 😜