VALUTAZIONI GIOCATORI E MASTERS

[mariosan]

Raga la partita è finita in due giorni perché i contadini hanno giocato bene oltre ad essere stati fortunati. Ed i master hanno valutato questo. Dvon si è fatta mordere, Joppa si è nascosta bene fino alla fine, Sig ha proposto tante idee ed alternative ai ragionamenti in topic, Hye si è dichiarato nel momento giusto ecc ecc Ognuno ha fatto il suo quasi alla pari degli altri quindi criticare la manica larga dei master per me è ingiusto. Non credo che i loro punti siano stati dati a compensazione dei punti non dati in altre partite e solo perché non li avete dati voi in partite pregresse non significa che allora bisogna avere tutti il braccino xD

Ho votato ottimo.

Modificato 15 Gennaio, 2018 da mariosan

[mariosan]

  Il 15/01/2018 at 15:07, ~ Josephine ha scritto:

Detto questo, mi spiace, ma vorrei che Mario prendesse una decisione chiara: durante la sostituta “tutti dobbiamo criticare, senza offendere, per migliorare le valutazioni”, oggi l’esatto opposto.

Expand  

Ma io non ho detto che non dovete criticare XD Se voi ritenete giuste le vostre argomentazioni potete fare tutto quello che ritenete accettabile, io credo che Sig e Dvon abbiano aiutato i contadini, così come te, me e Hyè, ma in modo comunque eterogeneo.*** Nel senso che Dvon che si è finta ruolo poteva si aiutare il vero ruolo facendosi mordere, ma magari anche mandare in confusione gli stessi contadini (come Sig e Hyè che la ritenevano veggente). Io sono andato sempre contro i cattivi e non li ho solo votati ma proprio accusati e punzecchiati per tutta la durata del giorno, ma spesso ciò di cui li accusavo (tipo Kado gemello) era qualcosa che non rispecchiava il reale. Tu hai giocato in modo molto defilato come è giusto che il veggente faccia, ma alcuni post ti portavano a sembrare più ambigua (e se da un lato è buono perché i lupi non ti hanno morso , dall'altro potrebbe essere negativo perché magari mandi in pappa il cervello anche dei contadini XD). E posso continuare. Insomma il gioco dei pro e dei contro può essere fatto con chiunque. E per me Sig è stato premiato per quanto ha partecipato e si è fatto il culo, come fa in ogni partita. Poi che spesso non ha beccato la cosa giusta, capita a tutti. 

 

 

***La partita è finita la settimana scorsa quindi non ricordo più molto della stessa e magari anche qualcun altro ha fatto molto per la fazione e mi dispiace se lo sto tralasciando, non è mia intenzione.  

Anche io sono per cancellare le valutazioni. Yeeeee

[mariosan]

Ma io posso parlare anche qui di Sapia eh  Basta che non si offende 

Comunque @N ™ non te la prendere così tanto, non è una crociata che devi vincere tu nè nessun altro. Se si vuole "migliorare" il meccanismo di valutazione è una cosa che va a beneficio di tutti quindi la crociata la vinceremmo tutti nel caso si migliorasse davvero qualcosa. E comunque visto che altri pensano che il voto a Sig sia esagerato basta dire che per te non lo è. Accetta e porta a casa. La polemica c'è in ogni partita e so che sembra che quando c'è, la qualità della partita si riduce, ma fidati che non è così.

Modificato 15 Gennaio, 2018 da mariosan

[mariosan]

@Sapia stavo scherzando. Ma non puoi dire che sei stata la giocatrice più sul pezzo di tutta la partita. Cosa comprensibilissima dato che sei nuova e che io non metto in discussione, ma se non ci prendiamo meno sul serio stiamo proprio inguaiati XD

[mariosan]

  Il 15/01/2018 at 20:08, DVonTeese ha scritto:

Ma è un punto di riflessione valido per tutti. Proprio per evitare che le energie spese risultino vane

Expand  

Appunto qui ci sono diverse energie spese che in fin dei conti risultano vane:
-quelle del master che non solo deve tenere a bada 10/15 matti in partita, ma poi deve rileggersela, perdere ore e tempo se vuole fare le cose bene, ed infine pubblica delle valutazioni che sono constantemente deludenti per una parte dei giocatori;

-quelle di chi gioca, che perde ore e tempo (è un gioco e ci si diverte, ma l'impegno bisogna metterlo comunque) e poi non si vede gratificato dalla valutazione (in alcuni casi, non voglio far sembrare la cosa peggio di quella che è);

-quelle di chi deve trovare il metodo di valutazione nuovo, quando magari anche il nuovo comporterà polemiche.

Se si cancellassero le valutazioni si creerebbe altra polemica ? A chi è servita davvero la polemica generata nelle partite del 2017? Se qualcuno mi dice cosa ha imparato davvero e nello specifico quando sono uscite le valutazioni io lo ascolto. Perchè per commentare le scelte di gioco, ci sono già i retroscena, o il cimitero o il privato xD

[mariosan]

Se noti i tre punti che ho elencato si accomunano per una cosa : la polemica contro le decisioni sulle valutazioni (dei master che se la beccano e i giocatori che le ritengono sbagliate). Cancellandole questa polemica contro le valutazioni si azzererebbe. Al massimo ci sarebbe qualcuno che le rimpiangerà ma non si svilupperebbe in ogni partita una polemica. Ci sarebbe una piccola discussione iniziale e poi tutti andranno avanti come sempre. 

[mariosan]

Sì io accetterei la modifica ma non posso accettare poi in un futuro di non dire la mia sulle votazioni se sono fatte male. Se questo sta bene a tutti, se sta bene a tutti continuare a fare polemica ogni partita, allora starà bene anche a me. Dovrebbe essere in gruppo no?

Modificato 16 Gennaio, 2018 da mariosan

[mariosan]

Allora sì io da un lato non sono interessato al fatto di prendere o meno quel +3 . Però se c'è il voto deve essere fatto bene. Per evitare polemiche però io opterei per toglierle completamente. Se però le modifiche sembrano davvero Delle migliorie allora sarei d'accordo.

[mariosan]

  Il 16/01/2018 at 13:52, kado' ha scritto:

 

 

Sì.

Oggi il problema sono i punti, domani il master che sospetto voglia far vincere l'amico nella fazione opposta alla mia. O l'utente che non impegnandosi come deve mi ha rovinato il gioco. O i ruoli scritti in maniera ambigua.

Se hai dei (più che leciti) dubbi in merito è solo perché non sei con noi da abbastanza tempo. 

I voti hanno la stessa funzione delle discussioni, solo che obbligano utenti e master ad applicare una maggiore serietà. Poi magari hai ragione tu come tanti altri ed è proprio la serietà che ci frega, però, se nei retroscena ti trovi in disaccordo riguardo un'argomentazione puoi astenerti dal dire la tua. Nelle valutazioni (per come le intendiamo ora) non dovresti. 

 

Expand  

Ah allora è colpa mia non lo sapevo xD Forse fra cinque sei anni mi passeranno i dubbi. Ahhahahahahah