Death Note - Netflix

[kado']

Più che remake/adattamento, definirei il Death Note di Netflix come un requel.

Hanno ripreso la figura del detective stravagante avvolto nel mistero della propria identità e l'idea del giustizialismo sommario perpetrato tramite il quaderno sovrannaturale. Per il resto non vi sono altri legami con la serie originale, e non penso abbia senso stare a rimarcare ogni minima differenza tra le due opere, nella forma o negli intenti che siano. Limitiamoci all'essenziale.

 

  Mostra contenuto nascosto

 

Il Death Note non è il Death Note.

The human whose name is written in this note, shall die. Maybe.

Probably. Some day... of old age.

 

Ryuk non è Ryuk

Da semplice shinigami annoiato, cinico spettatore mangiamele, è diventato una forza paranormale, minacciosa e ben poco superpartes.

 

Light Turner non è Light Yagami.

È orfano di madre. Più che da un mix di egomania, arroganza e noia, la sua avversione per i criminali è alimentata dalla tragedia familiare. È un adolescente, quindi per quanto alleggi sopra la media pensa comunque col pisello. L'attore che lo interpreta è un cane. In un secondo momento risulta manipolato e minacciato da Ryuk, dunque viene a mancare la condizione di carnefice autoindotto, che si traduce inevitabilmente in una mancanza di polso/eccesso di scrupoli. (NB: in quanto a caratterizzazione lo trovo quasi più sensato del Light originale).

 

L non è L. O forse sì.

Pare una fusione tra L stesso (si espone in prima linea), Near (sembrerebbe più interessato a sconfiggere Kira che a fermarlo) e Mello (perde le staffe abbastanza easy). 

 

 

Pure ignorando l'esistenzadella fonte, la sceneggiatura rimane al 89% mediocre. Regia con alti e bassi. La colonna sonora non mi è sembrata niente male.

[kado']

  Il 30/08/2017 at 20:14, sigfried ha scritto:

 

è la prima volta che sento questa parola, e al di là del significato letterale, non so precisamente cosa intenda. Forse: uso gli stessi personaggi, lo stesso titolo, per non perdere i fan, ma poi faccio come voglio e lo giustifico con una parola che in definitiva non vuol dire niente? e meno talento ho, più faccio di testa mia?

 

  Mostra contenuto nascosto

Ma se Light non è Light (manco avevo capito che si chiama Turner di cognome), Ryuk non è Ryuk, L non è L, il Death Note non è il Death Note, perché non fare a questo punto una storia completamente nuova, senza un solo richiamo all'originale, se non la costante di un quaderno in cui il nome di chi viene scritto morirà, ma con protagonisti diversi? Sarebbe stata una variazione sul tema. Avrebbe avuto senso, qualsiasi cosa avessero inventato. Sarebbe stata ricca di possibilità narrative inesplorate.

 

 

Expand  

 

Il requel sta al film come il reboot sta alle saghe cinematografiche.

Rimane l'ossatura, il resto si può togliere /modificare in base all'incazzosità dei fan.

 

Così come i film giapponesi si rivolgevano ai lettori del manga, il film mira palesemente al pubblico giovanile yankee.

Se avessero voluto esplorare diverse linee narrative penso che lo avrebbero fatto. Lo scopo era semplicemente di incastrare entrambi i target. Infatti se lo abbiamo visto e/o ne stiamo parlando è perché il titolo è Death Note, ed i personaggi principali si chiamano Light e L.

 

  Il 30/08/2017 at 20:22, ~ Josephine ha scritto:

Se devo essere onesta, al massimo può essere definito un requiem.

Nel senso che sto ancora pregando che nessuno più si ostini a fare remake abbozzati di DN.

Smettetela, vi prego.

Expand  

 

Eppure è uno dei manga più trasponibili che ci siano.

Certo se gli americani sapessero fare i remake avrebbero un re e una regina.

[kado']

  Il 31/08/2017 at 09:57, sigfried ha scritto:

Per esplorare nuove linee narrative ci vuole del talento.

Expand  

 

Un sequel che esplora nuove linee narrative senza violare le regole del manga è Light Up The New World. 

Alcune scelte nel finale appaiono un po' forzate, ma nel complesso è passabile.

---

 

What The Original Death Note Creators Really Think About The Netflix Remake

[kado']

Ci sono rimasto anch'io alle dichiarazioni. Solitamente gli autori delusi dalle trasposizioni delle proprie opere, se non sbraitano contro (mi sovviene come esempio Alan Moore), si limitano al silenzio (in questo caso penso a Martin che con la scusante del libro ha dichiarato di non seguire più GoT).

 

Va però detto che i giapponesi sono un popolo a parte. In fatto di marketing sanno essere molto artificiosi.

Può anche darsi che abbiano intascato, o che siano stati costretti dalle case editrici. Ci sta pure che si siano esaltati all'idea di una produzione Hollywood. O magari, banalmente, che abbiano gusti di merda.

[kado']

Dafoe è azzeccatissimo nel ruolo. 

[kado']

  Il 05/09/2017 at 07:13, L Lawliet ha scritto:

Vabbè ma in realtà Ryuk non c'è proprio, fondamentalmente era solo un'ombra, che non si vede praticamente mai, se non nel buio più totale  

Expand  

 

Sì sì, s'intende a livello di caratterizzazione della voce. Ovviamente vale per l'originale inglese.