JohnnyRider

Il fatto che sia caricato a sale è una citazione a kill bill?

Ah ma l'assassino vince coi complici, quindi gli conveniva capire di esserlo (?) Comunque bella partita, io ero un pò cotto, ma @~Hydè stato spaziale Top @Stecata spero ricapiti in tempi migliori

Mirtillo

Secondo me è meglio risolvere il caso e rivelarci tutti, cosi da eliminare direttamente i colpevoli Non abbiamo molti tentativi per andare a caso, se volete eliminare qualcuno stanotte mi accoderò alle votazioni, ma sono conunque in disaccordo con questa strategia Se proprio dobbiamo votare qualcuno votiamo mirtillo che ha detto che sará inattivo, io non riesco a stare fino a tardi on in questi giorni, quindi voto ora

Forse la cameriera ha senso, ma anche l idea che l'abbiano sparato è plausibile ma non vediamo la ferita d'arma da fuoco

Non credo sia stato pugnalato, perchè se fosse stato pugnalato alla schiena probabilmente la testa sarebbe sulla scrivania Se fosse stato pugnalato frontalmente avremmo visto ovviamente la ferita Forse ha senso l'avvelenamento, ma non essendoci nessuna tazza o bic hiere nell immagine non so quanto sia giusto ipotizzarlo

Ho votato oro per la tabella, sala da pranzo e spiare Damiani al sondaggio

Allora ho finito di leggere i post di giorno 1 che mi mancavano, e ora anche questi di giorno 2 1) Votare e uccidere persone al rogo completamente a caso non aiuta nessuno Aumenta solo la possibilitá di furto di personaggio A meno che una persona prima di rogare non rivela chi è, il che sarebbe un atteggiamento positivo, quindi non avrebbe senso rogarlo Secondo me, come ho detto anche a Giorno 1, conviene risolvere il caso e una volta risolto tutti si rivelano 2) Gli indizi della tabella sono uguali, forse per dimostrarci che sono effettivamente veri e che non sono stati modificati? O hyd sta omettendo un particolare di proposito? D'altronde se è l'unico che può vedere la tabella attualmente non sarebbe cosí assurdo pensarlo,sicuramente io andrei su ororo o comunque qualcun altro per la prox tabella 3) I personaggi sono tutti italiani, la localitá è brasiliana Forse non rimanda a un personaggio in particolare, ma piuttosto a una situazione, o una stanza

Se vai a rileggere i miei post dico la stessa cosa my friend

Io ragazzi non sarò molto presente in questa partita Voto ora Ororo per la tabella, stanza biblioteca e prova per ogni personaggio Secondo me eliminare una persona a caso ora non serve a nulla Io mi concentrerei più sul caso Perchè se riusciamo a risolverlo basterá rivelarsi tutti e eliminare chi rimane o mente (meglio che andare a caso sicuramente)

Secondo me ha semplicemente usato il verbo "calpestare" per indicare che qualcuno è stato li, in contrapposizione allo studio impolverato Secondo me è un semploce indizio standard per indirizzarci verso la prox stanza L'omicidio non credo si sia compiuto in quella stanza ma vedremo

Si anche secondo me non co viene andare nello studio privato L indizio della foto ai ci dice che nessuno è stato nello studio in tempo recente, quindi anche chi afferma fosse lí sarebbe sospetto

I lupi sanno di esserlo, un indemoniato può essere inconsapevole I complici possono portarci all'assassino

Allora Ho visto molti messaggi sulla foto Ia, per me inutile Secondo me è più utile la risposta in quel topic Cosa vuol dire che non ci sono impronte nuove? Che nello studio è da un pò che qualcuno non ci mette piede Questo vuol dire che non è avvenuto lí l'omicidio? Inoltre, è inutile preoccuparsi dell'assassino ora, anche se finisse nella tabella, non saprebbe di esserlo quindi non farebbe alcun danno A mio parere dobbiamo cercare i lupi, ovvero i complici, sono loro che hanno più info di noi, proprio come dei lupi in lupus Ho visto che qualcuno come carmy e ororo hanno fatto un pò di analisi dei pg, secondo me è una buona idea, questo perchè escludendo gli innocenti possiamo rivelarci ed evitare furti di personaggio Ovviamente oggi è troppo presto ma sarebbe top se riuscissimo a capire chi sono quelli da escludere, cosí da evitare furti di ruolo Guardando un pò le schede personaggi mi sono venute in mente un paio di idee Marco Santi: Socio in affari Damiani stava per chiudere la loro collaborazione per motivi etici. Santi temeva un crollo economico e la rovina della sua reputazione. Marco Santi non può essere l'assassino Secondo voi uno che sta per chiudere na collaborazione per motivi etici ucciderebbe un'altra persona? Dite che potrebbe essere un sociopatico (?) Però mi sembra un pretesto debole Lorenzo Vitale: Assistente personale Era stanco di essere maltrattato e sottovalutato. Aveva scoperto che Damiani aveva falsificato alcune scoperte per aumentare la sua fama. Lorenzo Vitale non può essere l'assassino Che senso ha uccidere qualcuno che invece potresti ricattare? Vitale avrebbe potuto usare le sue scoperte a scopo remunerativo, per lui damiani valeva più da vivo che da morto Giulio Moretti: Rivale accademico Aveva motivi professionali: Damiani lo aveva accusato pubblicamente di plagio, distruggendo la sua carriera. Carriera distrutta, sicuramente non aveva più molto da perdere, potrebbe essere un indiziato o un complicd Ettore De Luca: Investigatore privato Damiani aveva assunto Ettore per indagare su figure sospette nella sua cerchia, ma l’investigatore aveva scoperto che il Professore stava smascherando un traffico illecito che coinvolgeva anche lui Ettore potrebbe essere l'assassino, essendo un investigatore, poteva avere accesso a un arma (pistola) Secondo me è un buon indiziato Federico Ricci: Nipote bohémien Federico era escluso dal testamento del Professore, ma aveva bisogno di soldi per i suoi debiti. Aveva un rapporto complesso con lo zio, basato su promesse non mantenute. Federico ricci potrebbe essere un altro buon indiziato, qui non c'è solo il fattore economico ma anche personale/affettivo Potrebbe essere l'assassino, oppure il complice che non ha avuto il coraggio di farlo lui stesso Livia Marconi: Antica amante La loro relazione segreta era minacciata dal senso di colpa del Professore, che stava per rivelare tutto al marito di Livia. Livia potrebbe essere colpevole, delitto passionale? Anche qui l'arma del delitto potrebbe dirci molto (anche se può essere modificata) Emma Rinaldi: Editrice Damiani stava per pubblicare un libro con un’altra casa editrice, violando il contratto esclusivo con Emma. Emma secondo me non è l assassina Forse complice, ma ha un movente debole Chiara Bellini: Psicologa e vecchia amica,Damiani aveva scoperto che Chiara stava sfruttando le sue sessioni di terapia per vendere informazioni personali ai suoi rivali. Chiara potrebbe essere l'assassina, il movente è pesante, ma non aveva nessuna relazione con damiani, quindi era difficile per lei avvicinarsi a damiani? Sofia Romano: Cameriera riservata Aveva visto qualcosa che non doveva durante le sue mansioni e Damiani le aveva intimato di non parlare. Temendo per la sua sicurezza, Sofia aveva un motivo per agire. Non credo sia stata la cameriera, avrebbe fin troppo da perdere Anna Caruso: Collezionista d’arte Damiani era in possesso di una lettera che dimostrava il coinvolgimento di Anna nel traffico di opere d’arte false. La sua esposizione avrebbe distrutto la sua carriera e reputazione. Anna potrebbe essere l'assassina o complice, in effetti avrebbe perso tutto con una tale rivelazione Vorrei sapere voi cosa ne pensate

Eccoci qua, recupero un attimo ste 10 pagine