Eveline

Veramente ti stai agitando tu, io sono calmo ho fatto una semplice domanda non c'è bisogno di sclerare, poi io la penso così se a qualcuno non va bene non ci posso fare niente in questo senso era inteso

Ah boh ok

Eh niente non mi fa cancellare lo spoiler. Fatemi capire è una nuova moda che chi parla degli inattivi allora è lupo? Stiamo messi male... Ma poi scusate eh non leggete manco bene: io ho detto che ieri ci sono state persone che hanno solo salutato e stop e speravamo in una maggiore partecipazione. Jill Valentine mi ha chiesto tu rogheresti gli inattivi? Risposta che nuovamente affermo si perché chi non gioca è inutile e non capisco che si iscrive a fare, la scorsa hanno vinto gli rv perché nessuno li ha cagati di striscio. Poi io gioco così amen nessuno è perfetto

Ok ho semplicemente risposto veramente ad una domanda che mi hanno fatto

Io non ho problemi a rogare inattivi, uno se si iscrive deve garantire la sua presenza altrimenti restava a guardare. Ma mi sembra presto per tali ragionamenti, confido che sarà una partita molto seguita

Comunque ieri era domenica ok, spero che oggi si parla un po' di più perché c'è gente che ha detto solo ciao e basta, non iniziamo a fare il gioco del silenzio perché la partita già di per sé è difficile poi se non si parla giochiamo proprio random

Si stai calmo su spero che il sonno ti abbia fatto rilassato Comunque la sondata per ora non è uscita

Comunque ho riletto il set, la vedo molto ma molto dura vince, il contado deve giocare alla grandissima e anche con molto culo. Inoltre la partita per i contadini ce l'ha sulla coscienza l'amico canino, se sbaglia a morde praticamente è quasi impossibile vince

Mah sarà, ma se vogliamo vederlo sotto l occhio delle probabilità con la mia proposta si ottimizza il tutto Comunque ti rendi conto che agendo stasera e quasi certo che non tutti diranno qualcosa, comunque faccia come vuole la cameriera Ethan te lo hanno mai detto che sei acido

Io le rivelerei subito, sopratutto domani, non sono per il nasconderle, è un modo per ragionare altrimenti succede che parliamo del niente per ore e ore

Ribadisco tra scegliere alla cazzo e seguire una logica e meglio la logica anche se non porta vantaggi certi.

Questo discorso vale anche per @Nemesis e @Chris Redfield Vero, vantaggi non ci sono in quanto sapere che g ha un determinato indizio non la porta a valutare anche f h i l. Ho comunque proposto questo in quanto un ruolo deve seguire un po' di logica nel uso del suo potere e fare una prima suddivisione penso che sia d aiuto A quanto pare partiamo già con le offese pesanti Direi subito no, ma alla fine il nome deve uscire. Come abbiamo fatto fin quando non è a rischio rogo il depositario può tacere sul nome del sondato se visto nl. Però poi il nome lo deve fare

Ragionando sulla cameriera... Che ne dite se lei divide la lista iscritti in 3 gruppi da 5 e poi da questi 3 gruppi sceglie un singolo nome in modo tale da semplificare il tutto? Cioè il tutto lo si spiega così: 1 a 2 b 3 c 4 d 5 e 6 f 7 g 8 h 9 i 10 l 11 m 12 n 13 o 14 p 15 q quindi il primo nome è tra a b c d e, il secondo è tra f g h i l e l'ultimo è tra m n o p q

Buona partita a tutti!