Fede

A me, più che in branco insieme, Ororo ha dato l'impressione di voler allisciare Jack fin dall'inizio. Jack per ora non mi pare cattivo, non mi sembra accomodante sulla sua strategia, nonostante la piazza sia prevalentemente contraria

Inesistente e penalizzante ™

Il post "recappone di quanto scritto già da altri" era per spiegarvi il mio ragionamento, visto che inizialmente quando ho letto il piano di Jack non mi è dispiaciuto. Poi leggendo appunto alcune considerazioni altrui ho rivalutato, e mi sembrava utile specificare quali. Comunque mi pare di aver capito che si sia deciso di lasciare 1 nome di buono e 1 di cattivo, io direi buono Johnny e cattivello/sondabile sono indecisa tra Mud e Ororo. Completamente di pancia da giorno 0, Johnny pare sciallo e propositivo, non ha paura di dire la sua e andare controcorrente, Mud mi sembra un po' misurato e "strano", mentre Ororo ha detto proprio poco e anch'io ho notato l'interazione strana con Jack, pure un like a caso quando dice che leggerà il set? Boh. Per quanto riguarda la domanda che avevo fatto sul coordinare psicologo e veggente, secondo me ha senso sia se non vogliamo farli sovrapporre, sia se decidiamo di farli sovrapporre apposta per avere un quadro preciso, come ha scritto qualcuno: penso sia meglio decidere in piazza come agire invece di affidarci al caso. Dobbiamo però valutare se ci sono controindicazioni significative.

Eh infatti, storicamente non so quante volte siamo riusciti ad attuare un piano simile senza che succedesse qualche casino Se smettono di avvenire sbrani ma l'rv ha già ammaliato abbastanza gente, non finisce con la sua vittoria? Poi lo sbrano può saltare per altri motivi (druido e guardia) no? Sul fatto che se è certificato è più probabile che i lupi lo sbranino concordo, se però non lo fanno temo che noi non lo rogheremmo molto volentieri. Comunque sì mi mette paura anche la guardia vista L, infatti pensavo proprio cosa ci convenga fare se riceviamo una sondata L. Ovviamente andrà rivelata, però magari non subito a inizio giornata, per poter valutare come si comporta? Speriamo che non venga sondato. Diciamo che mi agita un pochino meno perché la scelta di chi sondare spetta al veggente, che si presume vada su uno che considera sospetto, mentre la scelta del doppio voto è totalmente random. Torno più tardi e prima che chiuda la fase vi do i miei nomi

Mi sa che ho scritto una cavolata delle mie, se metà vota uno e metà l'altro non capiamo chi ha effettivamente il voto raddoppiato. Però boh votare ciascuno un nome diverso mi mette angoscia

Anche secondo me almeno un lupo sarà attivo e pimpante. Come mai preferiresti dare 1 buono e 1 cattivo piuttosto che 2 potenziali cattivi da sondare? A me così su due piedi ispira più la seconda opzione, ma magari c'è qualcosa che mi sfugge. In generale sono d'accordo su quello che dice Jack nel suo ultimo messaggio, se in tanti fanno lo stesso nome come buono è una sorta di condanna a morte appena possono sbranare. Onestamente non me lo ricordo, non ricordo proprio la pastorella che agisce su tutti i conta contadino. L'avevamo fatto subito al primo rogo? Già il fatto che l'rv conti C mi mette timore, rischiamo di certificare proprio lui e non lo roghiamo mai più. Tu pensavi di votare ciascuno un nome diverso, o di decidere tra due nomi e votare metà uno e metà l'altro? La prima opzione mi sembra pericolosa, la seconda già meglio ma conoscendoci non so se riusciremmo ad organizzare per bene e far votare tutti. Non so se il giuoco valga la candela, certificare un C ma non avere voti da analizzare e rogare un po' a fortuna in base a chi subisce l'effetto della pastorella.

Ho letto l'idea di Jack per la pastorella e lo psicologo, su due piedi non mi sembrava male, ma leggendo i contro che avete fatto notare non so se valga la pena. In particolare le motivazioni che mi convincono a non attuare la strategia sono: - open ai social - voti pilotati che non permettono a ciascuno di esprimersi genuinamente e poi poter valutare chi ha votato chi - possibilità concreta che il piano salti per qualche assente, cattivo o buono che non vuole coordinarsi, e potenzialmente finiamo per rogare a caso invece che scegliere uno che ci pare sospetto - restringere sui ruoli Penso che lascerei stare, almeno per il momento. Mi è piaciuta l'idea di K di lasciare due nomi entro fine giornata. Non so però se sia meglio nominare un buono e un cattivo, o due che pensiamo cattivi? In ogni caso più ci esprimiamo meglio è, visto che già stanotte il veggente dovrà fare due nomi. Per quanto riguarda il tenere il diritto di parola inizialmente, invece di quello di voto, concordo con Jack.

Ciao a tutti, buona partita! Sto leggendo il set e la prima cosa che non ho capito è cosa succede ai giocatori ammaliati da open AI. Perdono il potere o contano solo come terza fazione? Poi mi pare di aver capito che chi viene sbranato venga avvertito, per poter scegliere quale facoltà conservare, ma in piazza non viene comunicato niente finché non muore dopo il rogo successivo, giusto? La notifica arriva anche al cs druido inconsapevole? Per il resto, secondo voi vale la pena coordinare in piazza veggente e psicologo? Ci sono controindicazioni?

Morta che siamo passati da scannarci a giorno 1 a difenderci amorevolmente a giorno 2

Tranquillo Hyddi può capitare! Mi sono comunque divertita

Ora bisogna aspettare se qualcuno esce a smentirlo, e cosa ci racconta, direi? Se nessuno lo smentisce, con tutti vivi tranne un cs, non vedo perché dobbiamo rogarlo. Lui ha scritto quel che ha scritto prima che tu dicessi di avere una sondata L in generale. Il fatto che metta in dubbio che tu sia veg, o che ieri abbia votato me bendato di spalle ore prima non significa che sia cattivo, se nessuno rivendica il ruolo che si sta dando, sbaglio? No non intendevo quello, per me Mud dice il vero e già ieri Carmy e io avevamo il dubbio che potesse esserlo, per quel che aveva scritto su Ororo e perché si era agitato (giustamente) quando tu hai votato come se fossi stato veg con una sondata su di me. Intendevo se qualcuno esce a smentire te

Era quello che temevo. Sentiamo se qualcuno smentisce la sua versione

I cattivi temo di sì, però in caso ti dirà altro Tali. Io ho già riportato abbastanza l'attenzione su di lui

Quanto è frizzantino il nome?

Basta anche solo che tu legga il primo suo messaggio di oggi. Poi ha aggiunto altro

Oggi ci sono solo 2 pagine totali. Ha scritto delle cose precise. Se nessuno esce a smentire questa versione dei fatti, per me Tali dice il vero.

Hai letto bene quello che ha scritto oggi?

Ahhh ok capito. Io al momento non ho motivi per volerti rogare. Vediamo come procede

Quello che sta dicendo però fila, per ora.

Forse al massimo per la questione del caccia che mi avrebbe certificato? Comunque no, non sono io.

Ottimo. Non ho capito però perché tu debba morire al rogo? Io vi spoilerò già che non morirò. Non c'è stata nessuna morte.

Perché sbranarmi quando ieri ero sospetta a metà piazza? Sugli altri 2 concordo

Da quello che ho capito dalle risposte del master, non è solo il primo. L'ordine della lista importa nel caso ci fosse morte multipla, convertirebbe solo il primo tra quelli che muoiono, non entrambi. Per il resto, se muore uno tra quelli in lista ed è scoperto, viene convertito. Io ho capito così. Anche perché altrimenti potrebbe dare un solo nome, non un'intera lista, sbaglio? Comunque chiediamo pure qui a @~Hyd

Ne abbiamo già discusso ieri di Nosfe, mi hai pure detto che ne ho parlato troppo. Fa una lista in cui mette tutti i nomi che vuole, pure l'intera lista iscritti. Se sta per morire uno scoperto di quella lista (tranne il caccia), lo converte. Non doveva "beccare proprio quello che il lupo voleva uccidere", solo infilarlo nella lista e sperare che non fosse cacciatore o protetto dai poteri.

Mi dispiace che Fiordy non fosse lupo o nosfe, però tra tutti in roghi che avremmo potuto sbagliare, penso fosse il meno peggio. Toglierci incantatrice o ribelle schifo non fa.