Fede

Eddy

Ho riletto Scare e mi pare davvero un buono incazzato e scoraggiato. Per me oggi meglio andare su Eddy, tra poco penso che voterò lui

Dammi anche un parere serio per favore

Cosa pensi dei due? Chi non ti sta piacendo?

Sì immagino sappia almeno della sondata ma ha detto di aver skippato le cose lunghe e non ha interagito con nessuno

Il problema secondo me è che Eddy ha messo il terzo, che potrebbe rivelarsi decisivo. Poi magari Scare è lupo e a quel punto Eddy uscirebbe benissimo, ma senza partecipare e senza leggere tutto mettere un voto così importante mi è sembrato più avventato di tutti quelli prima. Sulle motivazioni per scagionare Eddy devo riflettere

Per ora non l'ho inquadrato per niente, e devo dire che anche di solito non lo decifro mai. Infatti ieri l'ho proposto subito per la sondata. Tu ti sei fatto qualche idea su di lui?

Per chi non ha ancora votato: come siete orientati? Io al momento sto valutando di votare Eddy che per me ha messo il voto più brutto della giornata.

Io avevo proposto di dare suggerimenti a veg e cara per stimolare la conversazione, ma non di fare un nome comune

Quello non so neanch'io, cos'avrebbe fatto ieri per attirarla? Essere un po' scazzato?

Allora avevo capito male cosa intendessi. Secondo me però non è così fuori strada valutare tutte le casistiche possibili da quel punto di vista. Poi non ho idea di cosa siano effettivamente Gigu e Scare, magari sono due buoni, belle stelle, ma tra la difesa molto magra di Scare e il voto super repentino di Gigu dopo il quale è sparito, secondo me ha senso pensarli in tutti gli scenari, incluso quello in cui siano entrambi cattivi. Non per valutare "un buono farebbe così, un cattivo cosà" ma per avere di fronte tutte le opzioni

Eddy ha anche messo un voto pesantissimo che potrebbe decidere il rogo di oggi, e lo ha fatto praticamente senza partecipare.

Per te le casistiche che ha ipotizzato Mirtillo sono improbabili sulla base dei fatti? Perché? Non ho capito. A me non sono sembrate così remote

Più che altro la statistica sui comportamenti altrui che sono totalmente arbitrari e soggetti a mille variabili. Un conto è dire "il visto L è tot probabilità buono, tot cattivo" (dato di fatto), tutt'altro è valutare le probabilità di un comportamento, secondo me.

Mi piacerebbe sapere cosa pensa di quanto successo in piazza oggi il signor @Bucche

Ma non sarebbe stato meglio per Scare scommettitrice dire che non era visto L?

A me l'ultimo post di Mirtillo non è dispiaciuto, quello che dice secondo me ha senso

*yndemonyato

Cioè anche in caso di sondata L su qualcun altro - sapendo che uno dei buoni L sei tu - avresti comunque preferito votare Fiordy solo perché "fa casino"? Non mi sembra un atteggiamento buonissimo onestamente. Allo stesso tempo un voto così ti ha anche tirato addosso riflettori extra, quindi non so come vederla sta cosa.