~ Josephine

Benvenuto Oecus *_* tranquillo, puoi raccontarci di te piano piano! Allora, qui si usano diversi ruoli e in ogni partita c'è un regolamento specifico (con la spiegazione di tutte le caratteristiche dei ruoli). La cosa importante è sapere che generalmente ci sono due fazioni: LUPI e CONTADINI, che sono opposte e in contrasto fra loro (non possono vincere insieme). Poi ci possono essere terze fazioni (Vampiri, Zombie ecc) e ruoli solitari (che vincono da soli). Per altre info, chiedi pure ;D

Premessa: a me piace (ma dai?) il sistema creato inizialmente perché secondo me dava a entrambe le fazioni (giocatori/master) modo di valutarsi a vicenda. Ora, io partivo dalle considerazioni fatte in origine, per stabilire il "senso" delle valutazioni, cioè il motivo per cui erano nate. Capisco la necessità di evolversi, ma a mio parere va fatta un'analisi più approfondita per capire cosa siano le valutazioni, se si vuole cambiare il senso di esse. Cioè, non si può cambiare a mio modestissimo parere qualcosa che nasce per una funzione, senza rielaborare il senso di esse. Poi sembra che io voglia farvi la guerra, ma per quanto gioco e quanto interagisco anche nelle valutazioni, onestamente potrei fregarmene altamente. Ci tengo a questa cosa, quindi cercherò sempre e comunque di arrivare alla radice del problema, tempo permettendo. Ma infatti il problema è mio, l'ho detto dall'inizio. A me piacciono le cose nette e definite. Per cui preferisco sempre una comunicazione chiara e precisa, piuttosto che delle idee non tanto definite e dai contorni non esattamente identificabili. Però, ripeto, il problema è mio. Capisco anche non sia facile coniugare le due cose, e a volte preferisco la dittatura semplicemente per questioni di chiarezza. Nient'altro. A me pare un'esagerazione, però se davvero genera così tanti problemi, per carità... ci mancherebbe. Meglio accontentare il master, che in qualche modo manda avanti la baracca, piuttosto che rimanere senza risorse, disorientate dal malcontento. Ripeto: non è che mi piaccia molto come motivazione, non ho apprezzato nemmeno che mi si accusi di fare manipolazione dei dati per confermare qualcosa, però se il problema è che i master rimangono delusi e frustrati da questa situazione, alzo le mani. Non vorrei mai che qualcuno lasciasse perché insoddisfatto. Ci mancherebbe. Per me sono cose inscindibili, ma ok, accordiamoci sul non esser d'accordo. Questo però disincentiva anche la partecipazione, imho. Cioè, va bene, eh, almeno le cose sono chiare e tonde e uno scende a compromessi se vuole giocare. Tuttavia, e lo dico schiettamente, magari io conosco il master, so che appunto ha messo un limite di 3 settimane, e quindi a priori voto buono proprio perché ha messo quel limite. Quindi anche questa cosa è valutabile/aggirabile in un certo senso, non pensi? Devo dire che nonostante tutto sono abbastanza d'accordo. Probabilmente me ne pentirò.

Mmmm, non sono d'accordo, nel senso che il giocatore esprime un giudizio sul master (attività che per me comprendono anche le valutazioni). Però ok, ho capito cosa vuoi dire, e lasciamo stare. ???? Io mi espongo così da sempre, mi spiace se ciò altera la tua percezione delle cose o ti fa star male, non lo so. Mi dispiace sicuramente, non era quello l'intento. A me dispiace la viviate così male, perché personalmente l'ho sempre vissuta come una cosa che merita la mia attenzione per quelle ore/giorni post partita, ma poi finisce lì. Non pensavo vi creasse problemi così grandi dal farvi addirittura vivere in ansia, e l'ho sempre vista come una cosa che faceva riferimento alla gratitudine degli utenti e al ripagarsi/sentirsi apprezzati attraverso il voto. Mi spiace, sinceramente. Io la vivo diversamente, per questo motivo dicevo che non capisco questo problema. Again, non capisco. Siamo persone, non automi. Sono d'accordo sul non essere scortesi, ma addirittura ansiarsi o far finta che vada tutto bene per un gioco mi sembra eccessivo.

Perché? Il master esprime già un giudizio, quindi è come se esprimesse contrarietà a qualcosa. Io penso che se un master non si esprime per paura di rovinarsi la media, la cosa diventi un problema. Come master, visto che mi addosso la maggior parte del lavoro, ho il sacrosanto diritto di dire cosa penso, visto che poi posso essere valutato. E se davvero il problema è mantenere la media, mi chiedo se il lavoro del master si faccia con sincero altruismo o per questioni di punteggio (che a quel punto rimanda a tutto il discorso iniziale). Penso di averlo già detto. Personalmente ho visto master fare valutazioni attente anche in 24 ore. Non chiedo questo, ma che nel giro di due settimane vengano pubblicate, bhè, sì. E non chiedo che siano perfette, ma che mostrino che un minimo un'idea i master se la sono fatta e che non stiano valutando a casa. Ma ripeto, il papiro non l'ho mai chiesto a nessuno, sebbene apprezzi chi lo fa. Anche il master può essere di malumore, ora non entriamo in discorsi senza senso alcuno.

A me non piace la roba in mezzo, cioè non decisa dallo staff, ma nemmeno a seguito della discussione fra pari. Che è il motivo per cui sono nate le valutazioni però, mi smentirà @kado'. Il fatto che gli utenti possano/potessero votare nasceva proprio dal fatto che l'utente non contento della sua valutazione potesse esprimerlo con un voto meno positivo al master. Questo inficia il voto complessivo, ma era la ragione principe per cui erano nate le valutazioni. Io penso che sia giusto che questa cosa la valuti il giocatore. Perché per me per esempio è inaccettabile che le valutazioni escano un mese dopo la fine del gioco, e quindi voto buono invece che ottimo. Per X può essere ininfluente. Perché il master deve per forza prendere insufficiente? A me la media dei voti piace per questo motivo preciso. Ognuno dice la sua. E non siamo d'accordo, again xD Perché tu non reputi le valutazioni come compito del master, e io invece sì. Però non insisto, basta.

Io sono di opinione diversa, però dopo averlo ribadito in ogni post (scusate), ho anche aggiunto altre cose. Dal mio canto penso che la problematica esista e vada affrontata nel modo che danneggia il meno possibile tutte le parti. Sinceramente mi da più fastidio che questo sia un cambiamento improntato per essere "testato", e non come imposizione (che preferirei di gran lunga, ho già spiegato perché). D'altra parte, sono d'accordo con chi chiede che vengano analizzati i problemi e che si capisca davvero PERCHé è necessario cambiare. (E quindi che venga analizzato in comunità, e non deciso arbitrariamente). Mi rendo conto sia contraddittorio, ma le cose a metà strada non mi piacciono granché, tutto lì. Ho metodi bisbetici, mi rendo conto. Per me puoi farlo, ma non mi sembra affatto carino. Io so di non averlo fatto mai, per esempio, perché cerco anche sempre di motivare il mio voto, quando partecipo. Ma non siamo bambini e spero sempre che 'ste cose non accadano mai. Io ho appoggiato la proposta di Bucche, che mi sembra essere più "completa" perché fornisce all'utente il modo di valutare SERIAMENTE il master, su più livelli.

Parlo unicamente per me, io preferisco sempre il confronto all'anonimato, perché penso che l'anonimato non aiuti nella crescita e nel miglioramento, come già è stato detto da alcuni. Secondo me ci sono cose su cui non c'incontreremo mai (a livello di idee), quindi evito di ribadire all'infinito dei concetti già espressi. Mi limito a risponderti a ciò che hai detto poco sopra: - la parte della tempistica "fissa" per le valutazioni è una cosa non ancora approvata e che già kado', ad esempio, ha bocciato, non solo in questa discussione, ma in generale. - la proposta avanzata da bucche mi pare essere abbastanza buona, per come l'ho intesa io almeno, perché permette al master di capire quali sono i dettagli di una valutazione che al momento viene specificata invece solo dai giocatori più "propensi" ad esprimersi. - Io non penso che nell'attuale stato delle cose i master fossero "svantaggiati". L'ha detto anche Manfri che ci sono master che commettono errori e prendono comunque ottimo. Quindi ribadisco che il sistema nasceva non per essere oggettivo, ma per dare una scala di valori, a volte ingiusta, ma valutabile da entrambi i lati. In questo caso mi pare che invece si tenda a tutelare di più una parte, tutto qui.

Forse mettere dei paletti (quindi delle categorie/contesti/filoni) da valutare, non sarebbe male. Cioè, uno vota punto per punto, motivando anche in qualche modo perché ha dato quel voto, così che il master possa capire effettivamente dove ha "sbagliato"

Non riesco sinceramente a capire perché prima venga detta una cosa, poi un'altra. La domanda iniziale era: la parte delle valutazioni alla cieca sarà definitiva? Risposta: no, è un test. Vedremo. (Ora invece viene confermato che è definitiva. Parentesi nella parentesi, a me non piace, lo ribadisco in tutta onestà). Dato per assodato che l'opinione dello staff PRESUMO sia quella espressa ora da Loudo, io non capisco come si possa far valutare all'utente un'eventuale ritardo nella pubblicazione delle valutazioni, sicché non ci sarebbe proprio la possibilità, avendo due cose in paralello... a meno che non si decida di aprire il tutto solo a valutazioni completate, seppure con la possibilità di visualizzarle solo dopo aver votato l'operato del master. Mi spiego: - votazioni master alla cieca, votabili solo quando il master ha pronte le valutazioni giocatori. A quel punto chi ha già votato avrebbe accesso alla sua valutazione e via discorrendo. Se ci sono astenuti, si aggiunge la voce "mi astengo", in modo che questi possano visualizzare il loro punteggio da giocatore. Ripeto, sinceramente a me non piace, perché l'attuale sistema tutelava entrambe le parti, ma sicché l'intento è quello di tutelare maggiormente il master (a prescindere da ciò che ne pensano gli utenti, visto che non è stata fatta un'analisi o un sondaggio), mi piacerebbe che ci fosse almeno la possibilità di avvalersi del voto per penalizzare il master che pubblica le valutazioni con molto ritardo. Come avevo già espresso, per me le valutazioni sono compito del master quanto la preparazione del set.

Io esco la pagella, infatti!

Il punto è che secondo me già il giocatore può votare (e già succede) in modo leggermente meno positivo il master, se ritiene che questi ci abbia messo troppo a far uscire le valutazioni. Quindi anche se capisco cosa intende Jace, non penso che quello sia necessario (se tutto rimane così com'è, almeno):

Grazie <3 tu che hai un esempio "riuscito", potresti dare consigli sul come renderli più utili/appetibili?

Non so cosa, ma la esco! Quindi votate!! Dai @Mirtillo

Bravo mario costringi anche gli altri a votare. <3

@ Utente (Contest letterario)

Come al solito, due settimane circa per votare! Potete scegliere un solo brano fra quelli proposti (: Lasciate un commento, se vi va! Buona lettura! A. A prima vista quando ti vidi sentii per la prima volta di essere amata, lo sguardo sa arrivare laddove le parole non giungono, amore sa comunicare contro ogni barriera. Io non potei far a meno di osservare tutto l’universo attraverso gli occhi tuoi, e di apprendere quanto amore è possibile dare, e che amore è una gioia eterna. A prima vista il ricordo è sempre di un grande amore, a ultima vista è sempre un gran dolore. È straziante aver perso quello sguardo, colmo di una serenità mai percepita prima. Ma la vista, quella guidata dall’amore, va oltre ogni dimensione, e se so che con la mia vista, io non posso vederti più, so che il mio sguardo riesce ad osservare oltre ciò che c’è di effimero e terreno, grazie al mio cuore, ed io, ancora ti sento, ancora ti immagino, qui, con me, ad osservarmi con il tuo sguardo, a sostenermi con il tuo amore. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ B. Tutti lo credevano innocuo. Con quella faccia da tonto, i movimenti sgraziati, la bocca impastata, lo sguardo incollato al pavimento. Tutti lo credevano innocuo. Ma la sua faccia ghignante, i suoi muscoli irrigiditi, la lingua stretta in una morsa, gli occhi svuotati. E lui attendeva, schiumante di rabbia, le viscere contorte, le mani scalpitanti. Io vi uccido, disse. Scrutando il suo riflesso nello specchio. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ C. Mani aperte su una lastra fredda. Capo chinata che pian piano si alza. Grondano ancora i capelli, piatti e attaccati come un casco. Ci rivediamo finalmente. Avrei mille pensieri su di me, ma viaggiano impazziti, disordinati e stanchi. L'iride non cambia, la pupilla si restringe. Sono immortali gli occhi, dentro puoi vederci ancora un bambino. Contorni stanchi, ombre e segni del tempo. Chi cazzo sei? Vai via da qui, diventa tutto. Non ti riconosco più. Come è possibile che in un solo sguardo nascano dubbi esistenziali? A prima vista vince la malinconia. Quello che sei, quello che eri e ciò che potrai diventare. Il trucco sta lì. Guardare nei tuoi occhi o in quelli degli altri e pensare alla spensieratezza che viene sopraffatta, alla tristezza di sogni infranti, alla stanchezza di sacrifici obbligati. A prima vista c'è un mondo triste. Meglio nascondersi da quegli sguardi. A prima vista c'è l'impatto. A prima vista cancellerei il mondo, come l'universo cancella dalla tua vista pezzi di vita e di cuore, che compongono il tutto. Ma non siamo capaci di sentirci un unico e soffriamo. Perché i sensi sono bugiardi , sono la giusta punizione di un essere imperfetto. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ D. A prima vi', il marinaio doma la tempesta. A prima vi', la lucertola prende sempre il sole. A prima vi', il salmone risale la corrente. A prima vi', l'erba è verde, ma non d'invidia. A prima vi', l'ombra è pericolo. A prima vi', bisognerebbe guardare oltre. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RiUppo, anche se ho la sensazione che non ci saranno iscritti per questa volta xD

Novità @Stecata?

Penso sia capitato a tutti di avere particolari ricordi legati ad una canzone, o di aver provato delle sensazioni particolari ascoltandone una. Mi piacerebbe sapere quali sono le storie dietro le vostre canzoni, (quindi non basterà postare il link di youtube e andarsene P:) le vostre emozioni e tutto quello che vi va di scrivere. <3 Format opzionale (potete anche farlo senza compilare nulla). Titolo: Link video (Optional): Perché ho scelto la canzone: A cosa mi fa pensare/cosa mi fa provare:

Avresti dovuto proporre qualcos'altro, quindi ora vota v.v BITCH PLEASE

Ho votato Dorado. Perché sì.

@ Utente (Music)

Se ci sono solo canzoni proposte da Bucche, la colpa è vostra, sapevatelo. Vista l'eccezionalità del caso, potrete votare un solo brano, che finirà nella playlist ufficiale! Buon voto! Sweet Dreams - Achille Lauro ft. Annalisa Dorado - Mahmood ft. Sfera Ebbasta Como Estrellas - LA Young