Mudkip

Ma che ho scritto a fare oggi? Davvero ti sei fermato a questo. Eccheccazzo Per me va bene due voti per la coda, se non vogliamo rendere la vita facile allo scommettitore. Allora aggiungo @Torchic

Ti ha risposto lui. Abbiamo un unico strumento a disposizione (la coda/teschio) e non mi sembra grande cosa fare un UNICO nome sospetto ia cui passare la coda. In questo modo avremmo tutti un nome che non c'entra con il rogo ma che orientativamente farebbe intendere ad Amleto la volonta del gruppo rispetto a uno o più giocatori. Per me è un tentaivo che si può fare e non costa niente. Mi rifiuto di credere che ho un oggetto inutile in partita, tutto è fruibile altirmenti che lo mettevano a fare? Io riprendo uno dei nomi che ho citato e tra quelli che non mi convincono ma che non ho votato. Quindi io darei la coda a @Pikachu

Ti sto rilleggendo @Machop (prima di tornare al lavoro): Dici: Non so se in questa partita si possa effettivamente proporre una strategia di gruppo. Tu come useresti la coda? Proporresti una strategia di gruppo rispetto a questa? Passandola magari a chi ritieni più "sospetto"?

Ripeto che sono impressioni. Sarà pur blanda ma al momento non è che ci fosse molto altro di cui discutere. Non sto mettendo in dubbio che fosse lunedì per tutti, anche per me. Infatti a breve dovrò lasciarvi per riconnettermi stasera.

@Pikachu non mi convince perchè mi pare disordinato. Opta per una proposta ma poi non la porta fino in fondo. Tipo: oh raga nessuno si sta cagando Cynda, anche oggi ripropone il: oh raga nessuno si sta cagando Cubone. Ma perchè? Che atteggiamento è? Non lo capisco onesamente. SUlla qeustione @Cubone abbiamo avuto uno scambio relativo alla post di Cynda, al fatto che @Torchic gli abbia detto di non mettere manifesti. Tutto qui. A giorno 1 mi pare ci fosse ben poco. Fino a poco prima delle 21 eravamo a 3 pagine. Un po' pochetto per farsi delle idee, per questo dico che non mi convincono ma non li voterei per ora. Tutto è in divenire.

Ma ti riferisci ad @Eevee ? Ma se è da giorno uno che lo nomino : D Ragaz basta solo però eh.

Ok sulla questione inattività: ma uno entra e scrive "devo leggere 3 pagine" e poi sparisce? Ma davvero in una giornata entri un'ora prima del rogo? Non metto in dubbio che mi sia anche potuto sbagliare ma guarda caso dopo il mio voto, ha recuperato tutto e non solo cerca di mettermi in cattiva luce e puff un secondo voto a sorpresa da @Charmander Ma non c'è nulla di personale sono solo sospetti. Ho detto che ti avrei riletto tutto qui. Mi riferisco a questi due post di seguito che per me sono un po' incongruenti sul voto a @Cyndaquil Sto cercando anch'io di farmi un'idea visto che mi "accusate" di andare solo su chi mi ha votato. A me che Charmender mi abbia votato non importa, ma ancora non ci ha fornito spiegazioni sul suo voto.

Non era un virare ho scritto "si focalizza" hai dato comunque attenzione alla questione sondata su Machop e avete avuto un breve scambio (tra l'altro ritengo sicuramente positiva perchè hai cercato di capire e indagare delle motivazioni). Gli unici nomi che tu citi sono quello di @Charmander e @Totodile. Mi sbaglio?

Comunque è imbarazzante come stiate questionando sul quarto voto in ordine cronologico, ho votato a DISPERDERE. Davvero, non ho parole. Su 16. Ma dai? Non avevo dubbi. Io ti rileggo oggi e come già detto a giorno 1 tu non mi convinci per ora. Ma tanto è la stessa cosa che ho scritto ieri: @Skitty mi daresti ulteriori spiegazioni in meirto grazie? MUDKIP: dice che Cubone e Pikachu non li piacciono ma che non li vota (cazzarola se è un allarme, letto a posteriori, magari mi sbaglio) e che anche Mewoth è strano, stesso risultato, non lo vota (praticamente son 3 nomi che ho messo in lista sopra, spero sia una coincidenza perchè altrimenti qualcosa non va). Vota poi Eevee che comunque è in lista, quindi il discorso regge a metà se non fosse che Mudkip ed Eevee si sono battibeccati abbastanza. Aspetto maggiori chiarimenti.

Scusa ho confuso i nomi seriamente quindi ho citato per sbaglio Cubone (per me questi nomi sono totalmente nuovi e spesso li confondo, se è possibile correggo il post). Mi riferivo al tuo scambio con @Chikorita rispetto alla questione sondata a Machop.

Io ritorno nel primo pomeriggio, adesso non riesco a seguire, sto prendendo una pausa anche un po' troppo lunga.

Evito di quotare alitrmenti abbiamo lo stesso post per 3 volte sulla stessa pagina : D Come dicevo ieri @Pikachu non mi ha fatto impazzire, poichè ha provato approcci per indirizzare il veggente che non mi convincevano e come dicevo ieri, i suoi tentativi non mi avevano convinto ma è stato in un qualch emodo partecipe e ho preferito non votare per lui, stessa cosa vale per @Cubone. Anche lui ha delle uscite che non mi piacciono ma preferisco non votarlo, non ho abbastanza elementi al momento. @Meowth avrebbe preferito votare un inattivo, per poi cambiare idea e focalizzarsi su Cubone. è stato il primo a votare anche se inizilamente nutriva deisospetti su @Charmander ma che non credo abbia esposto e vi riporto il post in questione. @Treecko seppur poco partecipe credo abbia seguito abbastanza giorno 1 per il resto non ho ancora un'idea su di lui. Su @Eevee quanto ho scritto prima, idem su @Charmander

Giusto per riprendere un po' @Psyduck E qui si esprime riguardo al veggente: Forse i lupi hanno visto in un propositivo un buon morso. Per adesso, come ha già riassunto @Squirtle non mi pare ci siano grandi segnali rispetto alle azioni di Psyduck. Gli altri? Qualche idea sul perchè i lupi sono andati su di lui?

Paroline magiche? Argomenta. Non è stato scritto praticamente nulla. Effettivamente se vado a vedere i tuoi post anche tu hai usato delle belle parole. Sto cercando di capire come si sono comportati gli altri durante le fasi finali e @Bulbasaur in questo post fa notare l'atteggiamento di @Torchic che anche a me non è piaciuto. Riprendendo @Charmander che a venti minuti dallo scadere definisce il mio voto così: Ognuno può trarre le conclusioni che vuole, detto ciò sono sondabile, rogabile mezzanabile : D Vado a rileggermi Psyduck per capirci qualcosa.

Ho ripreso tutti i post di ieri poco prima del rogo, in un giorno in cui tutti sembravano essere in spiaggia. Focalizzandomi su chi alla fine mi ha votato e vorrei capirne il perchè. Rileggendo @Charmander: Perchè per me un giocatore che in un'ora entra dice che deve recuperare 3 pagine (tre non ventidue) e sparisce di nuovo sta semplicemnte cercando di tirare fino all'ultimo e vedere chi affossare. A me non ha dato fastidio che tu abbia votato per me, mi sta bene. Io @Eevee l'ho fatto rientrare negli ATTIVI se in un giorno non riesci neanche ad entrare cinque minuti a scrivere un'impressione sulla giornata per me sei sospetto. Inoltre ho preferito esprimermi e sbilanciarmi su un'impressione ma il mio voto è stato definito incoerente. Mah saran stati coerenti gli altri che nell'ultima mezz'ora si son svegliati fuori. Purtroppo non credo ci sia molto da capire. Non si è scritto praticamente nulla e non volevo astenermi. Avevo un'opinoine che ho esposto poco prima di votare e son stato fedele a questa. Il voto su di me da parte di @Eevee pare essere giustificatissimo. Invece è stato sicuramente un voto di ripicca e un tentativo di attirare gli incerti su di me e ci è riuscita. Ottima strategia.

Eevee

Ho provato a rileggervi e onestamente non ho trovato molti spunti utili. A me non sono piaciute le uscite di @Cubone di oggi ma non lo voterò, stesso vale per @Pikachu Non mi va di votare per un inattivo che chissà quali problemi (speor e credo) abbia avuto per non riuscire nenache a scrivere un singolo post. @Meowth non mi convince ma per ora lo lascio li. Tra gli attivi quelli che non mi sono piaciuti ci sono @Machop e @Eevee e credo voterò per uno di loro.

Più che altro questa informazione sarebbe così camuffata da essere essa stessa inutile. Io non amo le liste e su questo mi trovo d'accordo con @Charmander Sulla questione Grigio questo cercherà di sfruttare il potere per andare a colpo sicuro quindi ci sarà da preoccuparsene più in midgame. Per le votazioni preferirei aspettare acnora e capire se si farà vivo qualcun altro, non vorrei andare su un inattivo.

Intanto @Totodile e @Eevee spero si facciano vivi prima della chiusura del giorno. Vorrei chiedere a @Squirtle se si è già fatto un'idea sul successore della coda.

Infatti era una domanda retorica, il resto è superfluo. Non mi focalizzerei su un'ingenuità e non andrei a ripresentarla, come già detto anche questo non porta nulla di positivo. Cambiando argomento trovo che per ora ci siano davvero pochi attivi per farsi un'idea per una lista L/NL. Però le cose potrebbero cambiare più tardi.

Il Torcione probabilmente voleva solo smuovere un po'gli spiriti dopo tanti inutili convenevoli. Piuttosto tornarci su caro @Cubone a che pro?

Ciao Animaletti.

Mud!