Chikorita

In che modo la votazioni di ieri supporta questa tesi?

Carissimi, ho delle info da darvi e la notizia è che di questa partiti non ci ho capito un tubo. Sono la mezzana e il mio cliente era Bulbasaur. La prima notte ho associato Bulbasaur e Torchic perché non mi piaceva e mi sono risultati di diverse aree amico. Per questo ho detto che Bulba aveva votato bene e che Torchic continuava a non piacermi, ma l'ho messo da parte perché volevo aspettare una notte per avere un'altra associazione e capire meglio chi fosse di quale fazione. Ieri ho associato Bulba e Charmander e mi sono risultati della stessa area amico. Lo stesso giorno mi escono due veggenti che danno entrambi Torchic NL. A questo punto per me Bulba e Charmander erano quasi sicuramente lupi insieme ed è quello che ho cercato di dire ieri. Oggi ho associato Bulbasaur e Treecko e mi sono risultati della stessa area amici e mi trovo Bulba morto. Quindi ancora una volta mi si sono rovesciate tutte le deduzioni e a questo punto Torchic è joker per forza.

Io mi sa che non avrò tempo oggi di fare mega postoni oggi come avevo in mente, ma ripeto che secondo me i lupi rimanenti sono Bulba e Charmander.

Cubone

Come che ce ne fotte. Ieri hanno votato quasi tutti Meowth o Mudkip, sarebbe utilissimo saperlo. Più che altro non lo sappiamo, quindi amen.

Interessante che Cubone dica che Mudkip è probabile lupo. Lapsus freudiano o depistaggio? Comunque quello che dice non ha senso. Dice che l'uscita di Skitty non ha senso perché "solo Mudkip potrebbe essere lupo grigio quindi sarebbe un suicidio". Ma a parte che non ha molto senso porsi questi problemi da chi dice di essere il vero veggente, ma poi non ha senso perché se Skitty è veggente e ha visto Cubone losco, il suo ragionamento dovrebbe essere che il lupo grigio può essere Cubone al 33%, come già detto. Che centra Mudkip in tutto questo?

Comunque, rivalutazioni. Treecko adesso è un nome interessante da considerare, secondo me ci sono buone probabilità che la sondata possa essere vera. Un lupo sgamato si arrischia a dare innocente un proprio compagno? Charmander rispolvero la mia teoria che possa aver protetto Cubone con l'uscita di ieri sul non poter votare Cubone perché si rischia di dare il punto alla Scommettitrice. Torchic adesso che è stato sondato mi porta a rivalutare Bulbasaur (sì, lo so, ipocrisia).

@Cubone Stai come il caniello.

Non mi ha più convinto più il voto su Meowth perché non mi fido del voto di Torchic. Ha passato tutta la giornata a dire "tutti rossi" e quindi il suo voto a trenino mi ha colto alla sprovvista. E Meowth non mi sembra lupo, è la seconda volta di seguito che vota presto e poi sparisce. Potrei pensare che ci segue nascosto ma allora perché non ricomparire ora che è a rischio? A me sembra buono.

E la stessa cosa non vale anche per Meowth?

Pikachu

Ah, ma quindi Torchic ha votato Mudkip? Non me ne ero neanche accorto.

Ma infatti dove le vedi le aggregazioni (non ci sono stati trenini) e dove vedi che ne ho parlato da giorno 0? Ne ho parlato oggi analizzando i voti di ieri.

Io penso che voterò @Mudkip perché i miei sospetti principali in questo momento sono Pikachu e Mudkip e non voglio disperdere.

In base a cosa sai che sono roghi sprecati (= giocatori buoni)? Mi sembra poi che stai ricamando su quello ho detto. A giorno 1, dove si roga a caso, per me non è sbagliato rogare un inattivo. Non ho mai detto che vanno rogati uno a uno, anzi non ho mai detto di rogarli punto. Ma siccome i lupi non sbranano mai tra gli inattivi, la storia ci insegna che sono un'opzione al rogo 1 così come al rogo 5. Tutto questo poi è partito dal fatto che no, non sospetto di qualcuno solo perché ha votato un inattivo a giorno 1.

Sprecare due roghi in base a cosa?

Appunto, proprio perché fanno perdere tempo non mi dispiace liberarmene in fretta. Non permettono di fare collegamenti quindi se iniziassero anche a partecipare da metà partita sono un handicap. L'unico motivo per cui è meglio non rogarli è che non si possono difendere e far capire che stanno rogando da ruolo. Che è il motivo per cui ho detto che a giorno 1 avrei considerato rogare Eevee, prima che iniziasse a partecipare: non aveva scritto niente ma almeno c'era e poteva difendersi.

Io per ora rimango sui miei nomi. @Treecko Mi sono piaciuti i contributi di oggi da un lato, ma dall'altro mi continui a sembrare evasivo come sospetti, non vorrei farmi distrarre. Chi sospetti? @Charmander Mi sei un po' peggiorato oggi dopo la scusa tirata per i capelli su non votare Cubone. Ma ha senso solo se Cubone fosse veramente lupo.

A me Cubone sembra sospetto scontato oggi perché è morto Psyduck. Ma ieri, prima della notte, non capisco in base a cosa doveva sembrare il più papabile per il rogo di oggi, non è nemmeno uno di quelli che ha ricevuto due voti.

@Bulbasaur A parte Torchic c'è qualcun altro che non ti piace?

Secondo me vogliono solo farci credere che Totodile è stato sostituito.

Questo discorso può valere per Cyndaquil ma non ha molto senso per Cubone. La scommettitrice non sapeva che sarebbe morto Psyduck stanotte quindi in base a cosa Cubone era il più quotato a ieri?

È un modo per dire che Torchic potrebbe essere scommettitrice? Ma Torchic ha detto che voleva votare Totodile prima che lo """""obbligassimo""""" a votare Cyndaquil.

E' un tipo di uscita che in generale mi piace poco (anche perché seguendo questo ragionamento il morso lo decidono i lupi quindi possono manovrare i sospetti ad arte), in più in questo caso mi sembrava detto che un po' troppa convinzione, quando io rileggendomi Psyduck mi sono fatto un'altra idea.