Chikorita

Secondo me il voto di @Totodile non è valido, è scritto sbagliato.

Pikachu

@Torchic Ci confermi che se muore Skitty ci blocchi Meowth, tanto per stare tranquilli?

Se vuoi ti faccio la cronologia. Giorno 3: Dai, il Joker è chiaramente Pikachu, ci sta facendo gli occhiolini e passa la coda a chi gli diciamo noi. Giorno 4, prima parte: Ma allora non è Pikachu, dove cazzo è il Joker, perché non smentisce Treecko? Aiuto, ma non l'ha smentito nessuno, sarà mica stato Bulba il Joker? Giorno 4, seconda parte: Totonomi con tutti quelli che ci danno corda. Giorno 4, terza parte: Torchic che voleva rogare il RV, è sparito quando gli ho dato del Joker, torna ed è disposto comunque a seguirci, sarà lui il Joker.

Sono abbastanza sicuro che Torchic sia Bucche e Skitty sia Talilinds.

Meowth

Non esiste la rosa larga. C'era una rosa didi 3 nomi di cui 2 sono lupi. È proprio questo il punto, non potevi allargare se non dandomi contro. Tra l'altro, se i lupi rimasti sono 2, anche se facevi rogare il nl oggi, eri fregato domani

Il giorno prima non avevo NESSUNA informazione su Torchic. Non avevo nessuna informazione su nessuno proprio, quindi ho seguito il mio istinto. Il giorno dopo avevo un'informazione che Bulba e Torchic erano di fazioni differenti. Potevo dire di limitarmi a questo e dire "ah allora rogo lui". Ma perché devo correre questo rischio quando a) se mi sbaglio avrei potuto avere un certificato buono in mano; b) sarebbe più difficile averne la conferma? Non è solo una questione di probabilità sul singolo rogo, è anche una questione di quali sono i pro e contro a lungo termine, e quanto ci perdo se mi sbaglio rispetto a quanto ci guadagno se mi va bene.

Eevee

Dai, Treecko, l'ho già spiegato una decina di volte. Quando ho votato Torchic era perché avevo un sospetto e ovviamente voto un sospetto. Nel momento in cui ho un'informazione in divenire su un giocatore, che senso ha farlo fuori? Se facevo fuori Torchic a giorno 2 e poi scoprivo che il cattivo era Bulba, mi ritrovavo in mano con un'informazione che aveva metà dell'utilità che avrebbe avuto altrimenti.

Per me è da rogare Eevee perché, ripeto, mi sta smentendo senza smentirmi. A me sembra disperato di pilotare il rogo, tra l'altro non lo sta nemmeno pilotando lontano da sé e basta, ma lontano da sé e da tutti quelli che rimanevano senza info. Quindi a me sembra sempre più probabile che ci siano almeno 2 lupi lì in mezzo. Tra l'altro, continua a dire "questo è alla peggio proL", "quello è alla peggio proL". Intanto Torchic da quando ho detto che era Joker è sparito. A me sembra ancora più conferma che la ricostruzione che avevo fatto sui miei responsi era corretta.

"Un cattivo" può essere anche il Joker o la Scommettitrice. Era abbastanza per trattenermi dal votare Mudkip, ma non mi gioco il tutto per tutto che Mudkip era da salvare a tutti i costi. Ripeto, tu non mi sembravi cattivo, Pikachu mi era sospetto. In più, avevo detto un minuto prima che volevo votare Mudkip e che non ti sospettavo, un minuto dopo cambio idea e faccio l'opposto, se veramente uno tra Bulba e Torchic era lupo mi mettevo un bersaglio enorme addosso.

Veramente fino a ieri dicevi che mi pensavi buono, adesso improvvisamente non ho giocato da contadino. Ok. Spiegami in base a cosa dovevo voler rogare Torchic quando non avevo certezze su chi tra lui e Bulba fosse cattivo, mentre se aspettavo un giorno potevo potenzialmente certificare uno dei due.

Anche io ho eliminato un po' di persone. Solo che io ho un motivo per averle eliminate: le informazioni del mio ruolo. Te non hai motivi validi per aver fatto questa operazione. Siamo in una possibile situazione di 3 vs 6 e tu mi parli di sensazioni sui giocatori, ignorando le informazioni. Io ho sospettato di Torchic e l'ho provato a votare. Essendo sopravvissuto, ho provare a indagare su di lui. Dopodiché il giorno dopo ho fatto un'uscita tipo "Di Torchic non mi fido ma prima devo capire una cosa" e "Bulba ha votato bene", che erano velati indizi sulle informazioni che avevo in mano. Dopodiché i miei sospetti (escluso Torchic che mi serviva vivo per incrociare i dati) erano Pika, Treecko e Mudkip. Ho escluso Treecko perché mi era piaciuto. Volevo votare Mudkip ma poi mi sono reso conto che lo stavano votando sia Torchic sia Bulba. Quindi per non tirare fuori un nome che non c'entrava niente con quello che avevo detto durante il giorno a mezz'ora dal rogo, ho votato per Pika. Charmander pure l'avevo sospettato per l'uscita che aveva fatto sul non votare Cubone perché poteva essere la scommessa fatta dalla Scommettitrice. E sono andato su di lui proprio perché avevo questo possibile collegamento: mi dava qualche indizio indiretto anche su Cubone.

Io non ho certezze in questo momento, ma sospetto soprattutto più di te perché sei quello che mi sembra si sta arrampicando più sugli specchi pur di mettere in dubbio tutte le informazioni. Se tu sei lupo, il mio problema non sarebbe che non saprei a chi accoppiarti, ma che non saprei con chi non accoppiarti. In questo momento, mi sembra che stai facendo di tutto per non pestare i piedi a nessuno se non a 2-3 persone. Prendendo l'ipotesi più facile, Pikachu l'hai dato non rogabile in alcun modo neanche se fosse cattivo perché al massimo è sicuramente proL. Totodile dici che sarebbe rogabile, ma solo a parole perché in realtà stai spingendo su un'altra strada e dici che non ti quadra come lupo. Se Skitty mente e rimettiamo in discussione le sondate, non hai pestato i piedi a nessuno dei sondati. E sarebbe anche strano come ieri sei stato il primo a dire di non essere sicuro di Skitty e sono due giorni che lo sospetti e non lo sospetti. Mi sa che ti sei perso qualche passaggio. Bulbasaur e Charmander li pensavo cattivi a giorno 3. A giorno 2 sapevo solo che Bulba e Torchic erano di due fazioni diverse e non avevo motivo di voler far fuori nessuno dei due perché avrei saputo di più il giorno successivo. E comunque tra i due mi fidavo più di Bulba e meno Torchic.