bachforever

Sono anche io per il sì. Anche perché anche oggi vorrei votare entro le 20...

è molto semplice: lo sbrano avviene per ultimo, quindi avendo mac detto di non essere il veggente, la sondata oggi arriverebbe anche se Scare fosse stato il veggente. Gli unici due casi sarebbero se la prostituta fosse andata dal destinatario della sondata, o se avessero usato il lupo alfa e Scare fosse stato veggente. Quindi direi che Stecata la sondata l'ha ricevuta davvero, sarebbe un bluff davvero pesante altrimenti, e che lo esporrebbe decisamente troppo, se fosse lupo. @Bucche c'è un voto in mezzo ieri sera, che mi ha fatto pendere l'ago su mac e non su tali.

Ma sul serio tu sei convinto in un bluff di stecata sull'aver ricevuto la sondata? ma hai letto il regolamento? Stai facendo tantissima confusione. direi decisamente troppa.

Scusa ma mi spieghi perché se talilinds lupo sarei in coppia con lui? Comunque i miei buoni sono jesus, bucche, stecata. I dubbi maggiori li ho già detti: mario e talilinds, più il secondo che il primo. polle punto di domanda ma più verde che rosso. Gli altri al momento non riesco a inquadrarli, nemmeno Jose: da una parte mi sembra più cattiva che buona, ma dall'altra la vedo spontanea e mi sembra sincera.

Allora, mi sono rimesso in pari. Se date Scare sensitivo (io personalmente non l'avevo capito tale), allora direi che la sondata di ieri fosse su di lui. Però non ne sono così convinto, anche se spero di sbagliarmi. Mi spiego meglio: Se sei il sensitivo, non sai chi è ma sai che il veggente ha agito su di te. Quindi non capisco il perché di quella "ah bella notizia", sinceramente. Già lo sai che sei buono, e sai già pure di essere il sensitivo. Vero che potrebbe essere interpretato come "ah ottimo, jesus è buono perché non inverte la sondata", ma la vedo un po' artificiosa... C'è un'altra possibilità, ma ovviamente spero di sbagliarmi. Detto questo, torniamo un attimo su ieri. Ci sono due cose che non mi sono piaciute, partiamo dalla prima: le uscite di mario che si dà ruolo (e credo di avere fatto lo stesso pensiero di @Jesus 'SnaKe SuperPuppy su quello che potrebbe essere, quindi assolutamente sacrificabile). Però queste hanno senso solo con mac buono, perché se mac fosse stato lupo, allora considerato come sono saliti i voti mario sarebbe buono per forza. Inutile che ribadisca per l'ennesima volta quello che pensavo di mac, @Talilinds. L'ho detto e ribadito da ieri mattina, basta leggermi. Ma ora veniamo alla seconda cosa che non mi è piaciuta per nulla, ed è proprio Talilinds. Anche qui, le frasi dubbie durante la giornata le avevamo già segnalate, e l'atteggiamento contraddittorio avuto poi ieri sera ha amplificato i sospetti. Dubito che sia lupo con mac, sarebbe troppo bello. Anche se il fatto che non ci sia la chat esterna potrebbe giocare un ruolo pesante sulla mancanza di organizzazione. Però direi che almeno uno tra mac, mario e talilinds fosse/sia lupo. Per il momento quindi credo che @Stecata abbia la sondata NL su uno tra mario e talilinds, e io penso che voterò l'altro dei due. Anche io non ho invertito le liste, dopo le 20 sono da cell e faccio molta fatica a seguire/modificare i "se fossi".

mi sto quasi pentendo dell’aver votato Mac. E non per la prima parte, ma per quella dal “a parità di sospetti” in poi

Sono comunque 3 voti non certo dal nulla

La proposta meretrice in primis, e poi la sensazione finale di accondiscendenza dopo che è stato nominato da un paio di persone

Mac

A sto punto dico Mac pure io

Alcune frasi del tipo “sai che gioco così quando non sono lupo” e in generale una sensazione di difensiva ben oltre le accuse. Da cell farei fatica a ricercarteli

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy volevo capire se c’erano evoluzioni. speravo di leggere ancora qualcosa di tali. Aveva già giustificato la sua assenza dicendo anche che poi tornerà a ridosso delle 22, per cui non sarebbe certo questo il motivo. Mario dice che è troppo lupo per esserlo, ma a me non convince del tutto. Come Mac tra l’altro

@10mac non ho mai avuto bisogno di una scusa per votare, tantomeno la cercherei se votassi te. 😁 @mariosan perché il voto a scare? Dammi qualche info in più... ecco, polle e jose poche righe ma chiare e decise. Prolungo la presenza ma entro le 21 voto e poi stacco.

ecco, questo è un post che non mi piace... ti eri ripreso oggi, ma con questo mi sei ricaduto

Se vogliamo pescare tra gli inattivi, più polle che josephine. Se vogliamo pescare tra gli attivi, alcune uscite di talilinds sono state proprio brutte, più lui che mac. Aggiungo una considerazione anche per @Scarecrow: su vegeta mi hai acceso un campanellino.

personalmente stamattina avevo fatto anche il nome di mac, ma mi pare abbia un po' recuperato durante la giornata. Non che non lo tenga in considerazione, ma mi pare che ci sia di peggio... Josephine invece vale lo stesso discorso di polle.

Non c'è verso, oggi non riesco a capirti. Intendevi chi l'ha nominato in catena! ci sono arrivato ora

Ecco appunto. A me quelli piacciono meno di talilinds. Questo gioco rischia di terminare in pochi giorni, non credo ci sia molto spazio per aspettare gli inattivi. @Bucche perché tu uno specifico inattivo dici di lasciarlo stare?

Esatto, anche perché togliendo se stessi sempre un gruppo da 5 e uno da 6 ci sarà, si resta lì e stop

Concordo in pieno. Anche perché ho già detto che vorrei votare entro le 20. E con "vorrei" intendo che voterò entro le 20. Al momento sarei tra polle-talilinds, più staccati gli altri.

Appunto, non sarebbe meglio suddividerli da 1-6 e da 7-12 secondo la lista iscritti? e ognuno indica meretrice 1-6 e 7-12 il giorno dopo, mentre guardia 7-12 e poi 1-6?

Sì però non ci stiamo capendo. Tu proponevi la lista come detta sopra? Cioè ognuno deve contare dal numero 1 a partire dal proprio nome in lista? Perché se la risposta è sì, ripeto che ci sarà qualcuno che avrà i suoi 1-6 che combaceranno molto con i 7-12 di un altro, e varrà per tutti. Col rischio che se quei due fossero meretrice e guardia, avrebbero più probabilità di pestarsi i piedi.

Forse ho capito male. Sbaglio o tu dicevi di considerare la lista con ognuno come punto di partenza? Cioè io parto da me col n. 1, tu per me sei il 2 ecc. e poi pesco da 1-6 come meretrice e da 7-12 come guardia. Ci sarà qualcuno per cui sarà molto probabile che i suoi 7-12 combacino molto coi miei 1-6. Se fossimo guardia e meretrice rischiamo di pestarci i piedi, no? Per quello dicevo di prendere la lista iscrizioni e dividere quella in 1-6 e 7-12. e invertire guardia e meretrice ogni giorno

Non ho capito bene la suddivisione per meretrice/guardia. Cioè se per caso fossimo io e bucche i due ruoli in questione, potremmo finire a "pestarci" i piedi sulla stessa persona (e se è lui la prostituta, io il voyeur non lo faccio! ) Non avrebbe più senso se la meretrice indicasse nella prima metà e la guardia nella seconda metà, per invertirsi al giorno successivo?

io te l'ho già detto, a me non piace. Non i primi giorni. Ci vedo un vantaggio per i lupi.